Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[JPM 3 725]

Вина получается в том, что он отказался от освидетельствования.

Вина в том, что был нетрезвый за рулём ТС. Ну и как за это наказывать? Прав лишить невозможно. Понять и простить - как-то глупо.

 

Признание не есть доказательство вины.

Почему?

Статья 276. Доказательства

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы (должностные лица) устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются следующими средствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными материалами.

[Aston 1 288]

Вина в том, что был нетрезвый за рулём ТС. Ну и как за это наказывать? Прав лишить невозможно. Понять и простить - как-то глупо.

Там правонарушением указано как "отказ от освидетельствования", а не "управление в состоянии опьянения", подтвержденного соответствующим медицинским заключением.

Почему?

Надо было выделить вот так: любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке.

 

ЗЫ Это полемика на тему: прав ли был Жеглов, подбросив кошелек Кирпичу?

Edited 23.10.2014 08:06 by Aston

[Reader 3 096]

Сложно объяснительную назвать фактическими данными, она не более чем кусок бумаги отражающая крайне субъективное мнение.

[Aston 1 288]

Сложно объяснительную назвать фактическими данными, она не более чем кусок бумаги отражающая крайне субъективное мнение.

Тем более, что та бумажка фактически доказывала обратное.

[br127 1 684]

управление ТС в состоянии алкогольного опьянения уже не нарушение ПДД?

Велосипед транспортное средство, вообще я в шоке, глядишь скоро за ходьбу на ногах в нетрезвом виде штрафовать и 15 суток давать будут, ноги же они тоже транспортное средство, не проще ли вообще запретить алкоголь и все. Ну как Горбачев делал Edited 23.10.2014 08:27 by br127

[JPM 3 725]

Велосипед транспортное средство, вообще я в шоке,

Что тебя смущает? Так и есть. Бухие велосипедисты - большое зло для окружающих, их надо как-то наказывать.

Велосипед - транспортное средство (кроме инвалидных колясок), имеющее два колеса и более и приводимое в движение человеческой силой.

Зы: я совсем не думаю, что ТС был по-настоящему пьян и лично против него ничего не имею.

[Reader 3 096]

не проще ли вообще запретить алкоголь и все. Ну как Горбачев делал

Не надо.

[Hamilton 154]

не проще ли вообще запретить алкоголь и все. Ну как Горбачев делал

Братишка работает в скорой, рассказывает в неделю обязательно сбивают одного-двух велосипедистов. Процентов 70 из них в алкогольном опьянении.

[des 25 402]

Тем более, что та бумажка фактически доказывала обратное.

Так ты и с бумагой знаком?

[RRJ 230]

Статья 138. Нарушение правил дорожного движения пешеходами и иными участниками дорожного движения

 

Нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, ведущим гужевую повозку, совершенное в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, -

влечет наложение штрафа в сумме трех минимальных размеров заработной платы.

 

То есть фактически в соответствии с АК за управление велосипедом в состоянии опьянения не предусмотрено ответственности. Ответственность предусмотрена лишь за нарушение ПДД совершенное в состоянии опьянения.

 

Собственно по этой причине ему написали отказ от освидетельствования, так как просто за сам факт опьянения наказать нельзя.

А зачем гайцам нужен был отказ от освидетельствования? За управление в нетрезвом виде есть статья, но наказать велосипедиста нельзя. Уклонение от освидетельстования - за это же тоже есть статья, по которой его тоже наказать нельзя. Если изначально целью была статья 138, то везли бы на экспертизу. Не понял логики

Уклонение водителей транспортных средств от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения —

влечет лишение права управления транспортным средством от одного года шести месяцев до трех лет.

Edited 26.10.2014 19:20 by RRJ

[ve-tech 1 418]

влечет лишение права управления транспортным средством от одного года шести месяцев до трех лет.

Гайцы потом лисапедисту на лбу напишут что он лишён прав управления ТС?

[RRJ 230]

Гайцы потом лисапедисту на лбу напишут что он лишён прав управления ТС?

Вы вникаете в написанное?

На 2 строчки выше процитированного написано, что привлечь велосипедиста нельзя.

Вопрос был в другом - зачем потребовалась обьяснительная водителя? Можно ведь было не цацкаться и отвезти на экспертизу. Чтоб наверняка.

[ve-tech 1 418]

Вы вникаете в написанное?

На 2 строчки выше процитированного написано, что привлечь велосипедиста нельзя.

Вопрос был в другом - зачем потребовалась обьяснительная водителя? Можно ведь было не цацкаться и отвезти на экспертизу. Чтоб наверняка.

Зачем тогда писать ахинею всякую про экспертизу,если 2мя строками выше написано всё.

Алан пишет: То есть фактически в соответствии с АК за управление велосипедом в состоянии опьянения не предусмотрено ответственности.Ответственность предусмотрена лишь за нарушение ПДД совершенное в состоянии опьянения.

по рассказу Azul тихо мирно ехал к себе домой и не чего не нарушал. Зачем тогда Азула тащить на экспертизу? и наличие объяснительной тут никакой роли не играет. А взяли её у водителя ТС (велосипедиста) потому что для управления велосипедом ВУ не требуется и по логике сотрудников ГИББД, объяснительная будет основанием для оформления нарушения.

Edited 27.10.2014 05:49 by ve-tech

[des 25 402]

Можно покарать велосипедиста за "появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения"

[Aston 1 288]

Можно покарать велосипедиста за "появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения"

Если только за появление в общественном месте с велосипедом. :p

[alan87_08 853]

А зачем гайцам нужен был отказ от освидетельствования? За управление в нетрезвом виде есть статья, но наказать велосипедиста нельзя. Уклонение от освидетельстования - за это же тоже есть статья, по которой его тоже наказать нельзя. Если изначально целью была статья 138, то везли бы на экспертизу. Не понял логики

 

Вы статью 136 полностью прочитайте, особенно ч. 3, тогда и логика появится

 

Статья 136. Уклонение водителей транспортных средств и других участников дорожного движения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

 

Уклонение водителей транспортных средств от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения -

влечет лишение права управления транспортным средством от одного года шести месяцев до трех лет.

То же правонарушение, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, -

влечет наложение штрафа в сумме тридцати минимальных размеров заработной платы или административный арест до пятнадцати суток.

Совершение правонарушения, предусмотренного в части первой настоящей статьи, лицом, управляющим мопедом, велосипедом, ведущим гужевую повозку, -

влечет наложение штрафа в сумме трех минимальных размеров заработной платы.

[Marry511 2]

Народ кому интересно в новом номере журнала ЭО размещены ответы ГСБДД на такие вопросы:

 

1. На основании каких законодательных документов сотрудники ГСБДД имеют право останавливать машину не только на стационарных постах КПП?

 

2. На каком основании автомобили, оснащенные газобаллонным оборудованием, должны приклеить на заднее стекло треугольный знак «ГАЗ»? Имеет ли право сотрудник ГСБДД проверять, действительно ли установлено газобаллонное оборудование в машинах с таким знаком?

 

3. Насколько правомерны действия сотрудников ГСБДД при эвакуации автомобиля на штрафную стоянку из-за отсутствия знака «ГАЗ» на заднем стекле авто, оснащенным газобаллонным оборудованием?

 

4. Разрешено ли управление транспортным средством в присутствии владельца или доверенного лица, если имеются права соответствующей категории, но отсутствует доверенность и страховой полис?

 

5. В одном из номеров журнала «Экономическое обозрение» был вопрос об использовании видеорегистраторов. Тогда от сотрудников ГСБДД ГУВД г. Ташкента был получен ответ, что установка видеорегистраторов на автомобиле не противоречит закону. Однако из опубликованных ГСБДД рекомендаций следует, что в салоне автомобиля устанавливать можно только видеорегистратор без монитора (дисплея) либо монитор (дисплей) должен находиться не в передней части салона. В этой связи можете ли вы разъяснить запрет на использование видеорегистраторов с дисплеем?

 

https://www.facebook.com/ecoboz/photos/a.21...e=1&theater

[hobbit89 5 425]

как же достали тупицы, которые прут прям по дороге. Сегодня утром пришлось умышленно направить авто в сторону 2х куриц(заранее оговорюсь, скорость менее 20 км/ч), которые нагло перли по середине проезжей части, вынуждая меня объезжать их по встречке, пересекая сплошную. Как только поняли что еду прямо на них - сразу стали уходить к обочине. какого хр3на идти посреди дороги? при том что в данном конкретном случае есть еще абсолютно чистая и ровная обочина + нормальный чистый тротуар по обе стороны от дороги? все чаще замечаю - пытаешься уйти в сторону - подходят еще ближе в сторону траектории авто. что это? вседозволенность или выросло поколение непуганых идиотов с отсутствием чувства самосохранения?

[JPM 3 725]

Народ кому интересно в новом номере журнала ЭО размещены ответы ГСБДД на такие вопросы:

За 5й вопрос поубивал бы . Чую, с каждым очередным вопросом на эту тему приближается момент, когда главных гайцев это запарит.

4й - непонятно, чего там вообще отвечать. Каждый автовладелец обязан знать это.

1й вопрос странный.

А ответы в Сети появятся, или только в бумажной версии журнала? Спс.

[trew 16 771]

 

За 5й вопрос поубивал бы . Чую, с каждым очередным вопросом на эту тему приближается момент, когда главных гайцев это запарит.

4й - непонятно, чего там вообще отвечать. Каждый автовладелец обязан знать это.

1й вопрос странный.

А ответы в Сети появятся, или только в бумажной версии журнала? Спс.

Похоже на спам, собранный на фб.. На АЦ тоже в двух темах..

[Human 13]

За 5й вопрос поубивал бы . Чую, с каждым очередным вопросом на эту тему приближается момент, когда главных гайцев это запарит.

Убивать пока рано надо посмотреть, что ответили ...кстати, отвечал сам начальник города

[Tankist 5 636]

Убивать пока рано

 

если опять отмажутся, то сразу на расстрел вообщем пока официально не разрешат, народ так и будет задавать этот вопрос

[sensor 1 730]

Убивать пока рано надо посмотреть, что ответили ...кстати, отвечал сам начальник города

Всем начальникам начальник и мочалкам командир. начальник ГИБДД г Ташкента чтоли? Еще есть начальник республики, затем министр. Но, это должности, а не знания. Могут ответить и могут не правильно ответить, а потом протест от прокуратуры как с гаражами было. Вот и верь после этого ответам такого уровня.

[st.alex 379]

БЫли с женой на ипподроме в субботу, и увидели как гаишники снимают номера на машинах которые стояли по знаком, подошли спросили, имеют ли они право так делать, ответ гайца поразил, "А где написано, что нельзя?" , я попытался сказать что только в оппределенных случаях они этим могут заниматься...., он с улыбкой продолжал снимать, дошел до Нивы с номерами РРР, прошел мимо, жена говорит, а что у него не снимаете? он говорит , а это не известно кто, может у них задание.....

[Hamilton 154]

БЫли с женой на ипподроме в субботу, и увидели как гаишники снимают номера на машинах которые стояли по знаком, подошли спросили, имеют ли они право так делать, ответ гайца поразил, "А где написано, что нельзя?" , я попытался сказать что только в оппределенных случаях они этим могут заниматься...., он с улыбкой продолжал снимать, дошел до Нивы с номерами РРР, прошел мимо, жена говорит, а что у него не снимаете? он говорит , а это не известно кто, может у них задание.....

Это узбекское движение стоп хам. На мой взгляд правильно.