Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[Aston 1 288]

В данном случае при рассмотрении судом пешик будет всего лишь очевидцем...по АК.

Вроде, было же отмечено, что это "спорно".

[udachniy paren 59]

Кстати, на втором рисунке в книжке этой комментов есть примечание следующего содержания: Как показано на втором рисунке, пешеход, начинающий свое движение, должен уступить дорогу водителю автомобиля.

все верно, я этот пункт тоже приводил

Как показано на втором рисунке, пешеход, начинающий свое движение,

должен уступить дорогу водителю автомобиля.

Но мне говорят что я неправильно толкую ПДД

Просто понимаешь, у нас книжки другие, и правила там тоже, отличаются от твоих. Не пробовал посмотреть действующие пдд ?

теперь думаю что к чему

[hameleon 529]

пересекая проезжую

часть дороги, должны сначала пропустить приближающееся транспортное

средство,

Нет этого в пункте 5.5., нет этого и в п.5.6. и в каких-либо других пунктах.

16.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам,

переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Ты мне давеча озвучил здесь, что не должен и не обязан уступить, цитирую: " ты едиш с прямого направления то не должен", именно эту фразу конкретно я и просил показать тебя в ПДД, чтоб я мог потом показывать ее гайцам, что я не должен уступать пешеходам, если я еду по прямой, а теперь ты снова приводишь пункт правил, что должен, ты уж определись, не вводи в заблуждение.

А по поводу картинок, так там вообще очень хорошо показано, что если пешик на твоей полосе, то давить его не надо, а надо уступить, а на втором рисунке, классическая ситуация, я еду по первой полосе, пешик по третьей, но я ему УСТУПАЮ дорогу, но никак не имею приоритет, а он меня не пропускает, и при этом однозначно в приоритете. И зеленая стрелка означает не означает, что авто имеет приоритет, а пешеход должен его пропустить, нет этого в правилах, нет. И подразумевать правила нужно так, как они трактуются, но никак не иначе.

 

Но мне говорят что я неправильно толкую ПДД

Вы их даже неправильно копируете.

[Listok 5 684]

Представьте такую ситуацию. Остановил гаишник и предположил что вы не трезвы, что делать если вы не пили ни грамма и время свободного у вас много. Например если я откажусь дыхнуть на него, или клясться что не пил то скорее всего он пригласит на экспертизу. По закону и инструкции он должен меня отвезти на своём транспорте или как? А где в это время будет моя машина? Перед экспертизой должен ли быть составлен протокол или какая бумажка написана?

[des 25 402]

Представьте такую ситуацию. Остановил гаишник и предположил что вы не трезвы, что делать если вы не пили ни грамма и время свободного у вас много. Например если я откажусь дыхнуть на него, или клясться что не пил то скорее всего он пригласит на экспертизу. По закону и инструкции он должен меня отвезти на своём транспорте или как? А где в это время будет моя машина? Перед экспертизой должен ли быть составлен протокол или какая бумажка написана?

Да, он отстраняет тебя от управления твоим собственным ТС, обеспечивает его сохранность, в моём случае был вызван другой экипаж ДПС который встал рядом с моей машиной, пока меня катали на Чиланзар в диспансер профильный.

[JPM 3 725]

По закону и инструкции

Порядок освидетельствования на пьянку. Неофициальный перевод от ребят с форума Автоцентра (Tigra, вроде).

В любом случае водитель может не доверить инспектору управление собственным ТС. Пусть как хочет, так и доставляет.

[dmitry.uz 1 864]

Представьте такую ситуацию. Остановил гаишник и предположил что вы не трезвы, что делать если вы не пили ни грамма и время свободного у вас много. Например если я откажусь дыхнуть на него, или клясться что не пил то скорее всего он пригласит на экспертизу. По закону и инструкции он должен меня отвезти на своём транспорте или как? А где в это время будет моя машина? Перед экспертизой должен ли быть составлен протокол или какая бумажка написана?

Если есть подозрение о не трезвости водителя, то инспектор не в праве доверять тебе управление авто, пока не убедится в обратном.... Потому и сам должен отвезти на экспертизу. Машина будет стоять до выяснения на месте.

Протокол оформляется если водитель отказывается от экспертизы или если экспертиза показала что он опьянен.

Зы.... Ты-б автар сменил, а то народ подумает что ты ... Не выпимши, а покуривши за рулем....

Edited 18.03.2015 18:29 by dmitry.uz

[Tankist 5 636]

Зы.... Ты-б автар сменил, а то народ подумает что ты ... Не выпимши, а покуривши за рулем....

 

норм у него аватар, да и каждый понимает в меру своей испорченности, тем более это растение совсем по другому выглядит

 

сорри за офф

Edited 18.03.2015 18:56 by Tankist

[des 25 402]

Порядок освидетельствования на пьянку. Неофициальный перевод от ребят с форума Автоцентра (Tigra, вроде).

В любом случае водитель может не доверить инспектору управление собственным ТС. Пусть как хочет, так и доставляет.

Меня доставляли с почётом, на дэпээсной Нексии, всё как положено. И машину мою охраняли до моего возвращения.

[JPM 3 725]

Меня доставляли с почётом, на дэпээсной Нексии, всё как положено. И машину мою охраняли до моего возвращения.

Угу, попробовали бы они тебе отказать .

Но - кем и где положено охранять твою машину? Никогда о таком не слышал.

[Tankist 5 636]

 

Меня доставляли с почётом, на дэпээсной Нексии, всё как положено. И машину мою охраняли до моего возвращения.

 

Я как то сам предложил, даже машину запарковал и только хотел прокатиться на гайской нексии и то не подфартило, поняли что смогут взять с меня только анализы и вернули доки, разыграли спектакль так сказать

[des 25 402]

Угу, попробовали бы они тебе отказать .

Но - кем и где положено охранять твою машину? Никогда о таком не слышал.

Ну они же не сумасшедшие. Если что-то с моей машиной случится в то время, как они, отстранив меня от управления моим ТС увезли меня фиг знает куда, они же понимают, что они крайние будут.

[ABDULLA025 3]

О

 

[udachniy paren 59]

вопросы по теме доверия т.с другому водителю:

Как ранее было известно если страховка без ограничений то можно спокойно садится за руль в присутствии хозяина или доверенного лица.

Но вчера видел у друга спец.разрешения для управления ГБО автомобилей ,(первый раз в жизни)

Возникает вопросы:

1)значит если даже у машины страховка unlim, то нельзя садится за руль т.с в присутствии хозяина если есть ГБО?

2) а если на эту машину попытаться сделать доверенность, то нотариус будет требовать это спец.разрешения или это будут требовать в ГАИ?

разъясните пожалуйста, хотелось уточнить

[Tankist 5 636]

Но вчера видел у друга спец.разрешения для управления ГБО автомобилей ,(первый раз в жизни)

 

эта удостоверение филькина грамота - баблоотсос устроившие техосмотрщики при постановке авто с гбо на учет, стоит этот кусочек ламинированного картона 20 килосум на прямо на месте - она никому и никогда не нужна, гаеры в неё даже не смотрят и сразу возвращают!

 

Если страховка анлим и гаеру можешь смело прочитать известный стих маяковского

[maxxxi 15 452]

или доверенного лица

с ним нельзя если только у него не ген. доверенность.

[ShPioN 9 140]

Но вчера видел у друга спец.разрешения для управления ГБО автомобилей

то нельзя садится за руль т.с в присутствии хозяина если есть ГБО?

это удостоверение нужно для заправки, для управления оно никому не нужно. с 2011 года его спросили только два дня назад на тех.осмотре. как понимаете сами, тех.осмотр это такая же филькина грамота, т.к. пройти её может один человек, а управлять другой.

в ПДД или иных актах/законах/указах и прочем нигде не указано про это удостоверение. ГАИ руководствуется ПДД, так что можно смело их слать лесом.

Edited 19.03.2015 06:24 by ShPioN

[udachniy paren 59]

эта удостоверение филькина грамота - баблоотсос устроившие техосмотрщики при постановке авто с гбо на учет

как то странно, ну если так то зачем это делают беззакония??? у них же тоже должны быть какие нибудь основания?

[Tankist 5 636]

у них же тоже должны быть какие нибудь основания?

 

основание самое серьезное и аргументированное дальше некуда - БАБЛО!

 

причем помню 3 года назад ксюху с гбо на жену оформлял, у жены даже прав не было - отвали 10 тыщ и всё тут!!! Выдали жене корочку с фото что она умеет управлять авто с ГБО!!! без ВУ причём!!!

Edited 19.03.2015 06:14 by Tankist

[udachniy paren 59]

с ним нельзя если только у него не ген. доверенность.

спасибо, где-то читал на этом же форуме что можно, теперь опять буду думать что к чему

[alexandrigo 56]

А по поводу пункта что негорящая секция запрещает движение в этом направлении, отсуствие стрелок на осовном зеленом, делает этот пункт не действующем на данном перекрестке.

Это почему, можно подробнее? Есть в ПДД что-нить про отмену? )

[dmitry.uz 1 864]

Это почему, можно подробнее? Есть в ПДД что-нить про отмену? )

Это все потому, что руководствуясь правилами, на общий зеленый БЕЗ нанесенных на него стрелок, водитель может ехать в любом направлении, согласно разметке и знаков.

8.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета. Их действие распространяется только на направление, указываемое стрелками.

Стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции.

Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

8.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает, что движение разрешено в направлениях контурных стрелок, нанесенных на основной секции.

То есть, если нет стрелок на основном, он разрешает движение в любом направлении, так как водитель НЕ информирован о наличии секции.

[alexandrigo 56]

То есть, если нет стрелок на основном, он разрешает движение в любом направлении

Ну, стрелка информирует о наличии доп секции. Но нигде не написано, что отсутсвие стрелки - отменяет доп. секцию, или информирует о отсутсвии доп секции. Логика... Видим текст "Если нанесена черная стрелка", где текст если "не нанесена". Это только доп. информация. Есть доп секция которая не горит, значит нельзя ехать в этом направлении.

 

 

Предупреждающие знаки используются для информирования участников дорожного движения о расположении, особенностях и приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке...

1.8"Светофорное регулирование"... везде где нет этого знака, светофоры не действительны?

 

 

Edited 19.03.2015 15:33 by alexandrigo

[alan87_08 853]

Есть доп секция которая не горит, значит нельзя ехать в этом направлении.

 

В каком?

[Turboman 129]

Есть доп секция которая не горит, значит нельзя ехать в этом направлении.

А если доп. секция не загорится, например, лампочка перегорела, или отключили доп. секцию, но не демонтировали. Что делать в этом случае?