Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[Тямик 895]

но вдруг ты пропал и не выходишь на связь, дома тебя тоже застать не могу.

а что мешает поехать к тому человеку домой?

 

читай выше

[MBStore 224]

будет ошибочная отметка о вручении заказного письма.

Такое возможно?

Ленивый почтальон отдал письмо маме/сыну/соседу.

[JPM 3 725]

Послушал сегодняшнюю ПДДшную радиопрограмму по ОриятФМ. Интересная вещь, хотя ведущая не полностью знает ПДД – часто чушь говорит :-). А голос у неё классный, мне нравится! В любом случае рекомендую – это 100,5 (емнип), в 8-9 утра по средам.

Среди гостей был гаишник – представитель ГСБДД по связям с общественностью. Толковый мужик, кстати. Понравились его ответы.

1. Какие доки может потребовать водитель у инспектора при поимке на радар?

- В любом случае – служебное удостоверение инспектора. (это понятно, оно есть и в ПДД)

При поимке на радар – можно копию документа о сертификации. Оригинал этого документа всегда хранится в управлении ГСБДД, а копия выдаётся инспекторам. (вот этого ни в одном законодательном акте я не видел – наверное, что-то внутреннее гаишное)

2. Документ о дислокации гаишников?

- Такой документ почти никогда не выдаётся инспекторам. Он выписывается руководством подразделения ГСБДД и остаётся "в штабе бригады ДПС". У гайцев документа по дислокации обычно нет. Если у водителя возникли сомнения – правильно ли стоит гаишник, то нужно обращаться к руководству гайца – разъяснят, прав ли был инспектор, когда рыбачил в данном месте.

3. Как происходит обогн организованной колонны ТС?

- По городу согласованная с ДПС скорость колонны – обычно около 30, вне города – обычно 50.

Если позади образовывается затор позади колонны, то по команде сопровождающих гайцев колонна либо замедляется, либо останавливается и пропускает скопившиеся сзади машины. За такой ситуацией следят гаишники в замыкающей сопровождающей машине.

(чисто от себя добавлю – в ПДД ни разу не запрещено обгонять колонны. Просто нельзя создавать помех их движению и нельзя вклиниваться между машинами колонны. + Движение ТС по другой полосе с большей скоростью не есть обгон).

[MBStore 224]

Дык об этом и говорилось вначале, он же почему то стал разделять мух и котлеты. Три восклицательных знака аж поставил

"Почему то" и "мне кажется" это слова из ваших постов. Я вам попытался объяснить причину по которой вы не правы с юридической точки зрения.

[maxxxi 15 451]

Напомните, каковы сроки рассмотрения АП?

админотдел при дивизионе УБДД рассматривает дело в течении 15 дней. Так как вменяется статья 131 ч1 которая предусматривает лишение права управления транспортным средством то дело в течении этого срока передано в суд по месту прописки нарушителя. Edited 20.05.2015 06:44 by maxxxi

[MBStore 224]

На том, что при наличии действующей доверенности становится известным местонахождение "угнанного" авто.

Да ладно? а ну ка, раз вы такой провидец, подскажите бедному дядьке где его авто (он то дурак 2,5 месяца ищет) (я толкую ваши слова однозначно, есть доверенность - априори известно местонахождения авто)

[Тямик 895]

будут искать человека. В ориентировке укажут что был на авто....

А это уже тягомотина ещё та...запрос участковому по месту прописки-тот ответит докладной...а ты всё время будешь ходить и писать объяснительные...

 

ну и что теперь, даже если так?) .

[maxxxi 15 451]

ну и что теперь, даже если так?) .

я к тому, что пока ты доверенность не отозвал то имущество твоё не пропало-оно у того лица кому ты доверил по доверенности.

[MBStore 224]

а именно угон авто-незаконное завладение имуществом в данном случае движимым то тебе предложат придти когда это событие свершится.

Ок, нет состава, парня отпустят. что делаем с автомобилем? Выданная доверенность лишает владельца его Конституционного права на свободное распоряжение имуществом? или приравнивает их в этой ситуации? Расскажите уважаемые, при прочих равных, у кого главенствующее право?

 

будут искать человека. В ориентировке укажут что был на авто....

А это уже тягомотина ещё та...запрос участковому по месту прописки-тот ответит докладной...а ты всё время будешь ходить и писать объяснительные...

Владелец разыскивает свое имущество. Причем тут парень? захочет парня разыскать, будет искать парня. Никакой связи.

[maxxxi 15 451]

Расскажите уважаемые, при прочих равных, у кого главенствующее право?

вроде никто и не оспаривает имущественные права владельца авто.

[dmitry.uz 1 864]

@MBStore, понимаете, в розыск машину не поставят если есть доверенность на нее. Без ее ликвидации никак.... Ликвидируете доверенность, шлете заказное письмо лицу получившее доверенность и только после этого у дяди примут заявление на розыск автомобиля, причем не на угон, а именно на розыск. Номер авто вносится в базу и при попытке пересечения стационарного поста оборудованного камерами авто будет задержано. Дяде придется забирать его со штрафной стоянки.

[des 25 402]

Владелец разыскивает свое имущество.

А какой кодекс регламентирует это в нашей стране?

[maxxxi 15 451]

Владелец разыскивает свое имущество.

Ещё раз-оно у него потерялось?

[Тямик 895]

Ещё раз-оно у него потерялось?

 

Теперь парня нет, трубки не берет

 

судя по всему - да

[MBStore 224]

Послушал сегодняшнюю ПДДшную радиопрограмму по ОриятФМ.

Лукавит дядька, акт поверки должен быть. Не совсем внутреннее. Это применительно для всех измеряющих приборов, показания которых используются в офф документах. Акт должен быть подлинный (это разрешительный документ на использование). Иначе с таким же успехом можно было бы ездить с копией документов на машину.

Место дислокации вас не спасет, ибо если вас остановили (по вашим данным тут не должно быть инспекторов), то инспектор выполнял свои прямые обязанности, это он обязан делать по закону, выявлять и пресекать. Есть места запрещенные для остановки ТС. Дислокация же - нас не касается

Edited 20.05.2015 07:14 by ShPioN

[dmitry.uz 1 864]

Владелец разыскивает свое имущество.

Дав доверенность, он передал право распоряжения согласно доверенности другому человеку. Доверенность кстати, весьма противоречивая штука... Если доверенное лицо совершит аварию с крупным ущербом, возмещение в судебном порядке может быть повешено на владельца. Ну а если не дай Бог какое преступление - то машину могут и конфисковать как орудие преступления.

Кстати, если нет отдельного договора заверенного нотариально, доверенное лицо вообще не обязано отчитываться перед владельцем где он, что делает и куда ездит.

[MBStore 224]

я к тому, что пока ты доверенность не отозвал то имущество твоё не пропало-оно у того лица кому ты доверил по доверенности.

Вовсе не обязательно. оно может быть и у третьих лиц, возможно незаконно завладевшими им

 

вроде никто и не оспаривает имущественные права владельца авто.

Значит ли это что владелец имущества не имеет права объявить авто в розыск?

 

@MBStore, понимаете, в розыск машину не поставят если есть доверенность на нее. Без ее ликвидации никак....

Нет такого основания.

 

я к тому, что пока ты доверенность не отозвал то имущество твоё не пропало-оно у того лица кому ты доверил по доверенности.

Не факт! оно может быть где угодно.

[dmitry.uz 1 864]

Нет такого основания.

Обоснуйте ?

[MBStore 224]

Дав доверенность, он передал право распоряжения согласно доверенности другому человеку.

 

Право распоряжение.

[dmitry.uz 1 864]

Право распоряжение.

Ну и ? Распоряжается человек, согласно своему праву. До тех пор пока права этого его не лишить, какие к нему претензии ???

Как я понимаю денег жаль потраченных на доверенность, при отзыве доверенности новая будет стоить столько же....

Тут уж извините, или или....

[MBStore 224]

Обоснуйте ?

Обосновать что "вода мокрая"?

Покажите мне статью в которой бы четко было указано на то, что передача права распоряжения влечет за собой передачу прав собственности, или накладывает ограничения на владельца.

Повторяю, не путайте выдачу доверенности и договора аренды автомобиля. В первом случае вы выдали и ничем не обязаны, можете вообще авто не отдавать, а заберут силой, вправе обратиться в правоохранительные органы. Доверенность не обязывает владельца ни к чему перед доверенным лицом.

Обязанности двух сторон (согласно того же Гр кодекса) накладывают договорные отношения, с правами, обязанностями и штрафными санкциями за неисполнение как с одной стороны так и с другой. Так же предусмотрен порядок расторжения договора.

 

Ну и ? Распоряжается человек, согласно своему праву.

 

До того момента пока владелец не передумает.

 

А какой кодекс регламентирует это в нашей стране?

в данном случае гарантирует, перечитайте Конституцию.

[dmitry.uz 1 864]

Доверенность не обязывает владельца ни к чему перед доверенным лицом.

А чем она обязывает доверенное лицо ?

Если нет договора ?

Я кстати, ничего не путаю.

1. Выдана доверенность.

2. Договора нет.

3. Владелец хочет вернуть свое авто.

Согласно этому ему необходимо ликвидировать доверенность и будучи единоличным распорядителем своего авто подавать его в розыск.

Пусть сходит в городское гаи, там решат ему вопрос и подскажут что как правильно сделать.

 

До того момента пока владелец не передумает.

Вот Вы и добрались до сути... пока не передумает..... а передумав он должен оформить соответственно лишение доверенности. И известить доверенное лицо.

[MBStore 224]

А чем она обязывает доверенное лицо ?

Если нет договора ?

Я кстати, ничего не путаю.

1. Выдана доверенность.

2. Договора нет.

3. Владелец хочет вернуть свое авто.

Согласно этому ему необходимо ликвидировать доверенность и будучи единоличным распорядителем своего авто подавать его в розыск.

Пусть сходит в городское гаи, там решат ему вопрос и подскажут что как правильно сделать.

 

Вот Вы и добрались до сути... пока не передумает..... а передумав он должен оформить соответственно лишение доверенности. И известить доверенное лицо.

 

Владелец хочет разыскать свое авто, но не имеет информации о точном местонахождении и нет способов узнать. Он обращается в правоохрану.

Когда он захочет отозвать доверенность он ее отзовет/аннулирует/заберет обращается либо к доверенному лицу либо к нотариусу.

Это две разные и невзаимосвязанные процедуры.

[dmitry.uz 1 864]

@MBStore, то есть он обратился уже ? Или это пока на уровне собственных предположений ?

[MBStore 224]

@MBStore, то есть он обратился уже ? Или это пока на уровне собственных предположений ?

напомню был конкретный вопрос от посетителя темы, коротко "можно ли обратиться в правоохрану, при наличии выданной доверки?"

Однозначный ответ - можно.

Было предположение одних из участников о том что при наличии выданной доверенности нельзя. Необходима предварительная процедура отзыва доверенности. Это неверно.