Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[greyser 1 464]

А сами как думаете: подтвердит ли инспектор ваши слова?

в той ситуации он не стал бы со мной спорить.

Или все изложит в другой плоскости:

возможно конечно

остановил за нарушение

-какое?

(или просто по ориентировке)

- проверил, не попадаю должен отпустить

задержал на срок не более 3 часов для выяснения обстоятельств

-каких именно все документы удостоверяющие и доказывающие на руках.

во время оформления препятствовал выполнению служебных обязанностей

-как именно (доказательства)

оказывал давление на независимого свидетеля

- особенно при наличии двух, не думаю что решиться на такую откровенную ложь

оскорблял и угрожал при исполнении служебных обязанностей

-снова какие доказательства?

в данном случае врядтли.

 

 

 

А по какой причине отказались от экспертизы? Если не секрет конечно.

Да не секрет конечно)

остановили без 15 восемь примерно, базар-вокзал поехали в "репку" на машине свидетеля (я бы будучи свидетелем фиг согласился бы ).Туда приехали а врача нет, который экспертизу проводит. сказали будет после 10.. еще пообщались с инспектором (мы правда и так все время общались:) ) тут он уже мне стал говорить

-Ну вы же опаздываете, время теряете, минимум еще 2 часа ждать...

 

А мне на самом деле нужно было уже ехать, ну до 9 еще время было , а позже уже люди ждали,работа. Не гаишник же меня кормить будет )

 

Правда напоследок , так как он очень официальный был, после нескольких попыток фамильярности, при свидетеле объяснил ему , что он своими действиями только что обделил наше гаи на бабки:)

свидетель долго ржал:)

 

А да , на всякий случай) почему и уверенный такой я был, я не пью. воооооще

[Searcher 268]

Ну правила переходу через проезжую часть для пешеходов не обязывают из переходить по пешеходному переходу ?

да ладно, пешеходный переход в простонародье "зебра" является ,по правилам, разделительной полосой ?

А одна и самая любимая гаишниками, двойная сплошная это не разделительные полосы?

кто то из нас явно что то путает:)

его задача пройти в обозначенном месте, т.е. по ней с соблюдением правил)и зебра предоставляет ему законный и БЕЗОПАСНЫЙ проход.

Вы просто анализируйте мои абзацы целиком и сопоставляйте со своими вопросами. Должно быть понятным (во всяком случае, я старался их так составить).

А чтобы прояснить... Зебра это не разделительная полоса, а обозначение пешеходного перехода. Я имел в виду, что на зебре нельзя стоять, только - идти в нужном направлении. А вот на разделительной полосе можно и постоять, если не успели перейти дорогу. Так что Защитой и Гарантом (которые вы упомянули) служит разделительная полоса, а не Зебра. Одна сплошная или две - не имеет значение, важно, чтобы она разделяла потоки разного направления. Чтобы попытаться поставить точку на вопросе о зебре, представьте молодого человека, находящегося на нерегулируемом пешеходном переходе. По правилам мы должны его пропустить без всякого... Если это обычный пешеход, то он освободит дорогу как и полагается. Детей, стариков и инвалидов можно и обождать из уважения. А если на зебре окажется пьяный или не здоровый на голову пешеход? Не будете же вы дожидаться когда наступит у него прояснения в голове, а приняв меры предосторожности, объедите его или еще правильней поможете емуубраться перейти проезжую часть.

 

А на счет возможных доводов гаишика. Так ведь он не вам, а своему начальству или в суд их будет представлять (если дело дойдет). И не просто доводы, а надлежащим образом оформленные доказательства. А там вы уже не спорить, а будете вынуждены оправдываться.

[greyser 1 464]

Так что Защитой и Гарантом (которые вы упомянули) служит разделительная полоса, а не Зебра. Одна сплошная или две - не имеет значение, важно, чтобы она разделяла потоки разного направления.

ну тогда уже не полоса , а островок безопасности может быть? Зебра обозначет где проходить.

Где безопасный проход. По Вашему если судить, то получается, что пешеходы как при обстреле должны перебежками передвигаться через переход. Неадекваты,пьяные -это отдельная тема, мы же ориентируемся не наф, а на обычных граждан. Я уже как то писал, да и Вы сами, уверен, не меньше мест знаете по городу, где перейти улицу очень проблематично. Так вот, тот же путь от фархадского перед метро "Чиланзар".

Знаете почему люди там еще могут пока переходить? Потому что единицычитали разъяснения к ПДД и по старинке останавливаются пропуская пешеходов.И люди что бы перейти дорогу практически бросаются под машину. Они должны пропустить ТС... так там практически сплошняком поток.

Тоже пример, старушка, мамочка молодая с коляской, человек с гипсом на ноге. как они должны переходить в наших реалях? Мало того что бараны носятся которые прут на красный что на зеленый, так тперь все еще грамотно будут проноситься через зебру. А вот если перечесленные успеют метнуться к противоположнйо стороне то да

водитель оттормозиться успел успел тогда уступаю.

 

Не понимаю как Вас не смущает такая трактовка правил...

 

Мне плевать на того алкаша или тормаза идущего через переход,подожду по фиг , но я спокое за бликих и родных, что остальные будут уступать им дорогу на переходе, а не даваить с уверенностью что они правы по ПДД.

 

 

 

 

 

А на счет возможных доводов гаишика. Так ведь он не вам, а своему начальству или в суд их будет представлять (если дело дойдет). И не просто доводы, а надлежащим образом оформленные доказательства. А там вы уже не спорить, а будете вынуждены оправдываться.

ну тьфу тьфу тьфу конечно:) но инспектору тоже, оно надо это все ? гемор тот еще, и потом он и себе создаст проблемы. По любому кровь ему попьют тоже не хило, потом еще одно два- заявления на превышение и не провомочные действия, там уже звиздюлей от непосредственного получит, кому это нужно.

Их задача 1 и главная бабла срубить. Безопасность и т.д. это для прессы и простых граждан.

И надо ему терять бабки споря со мной ? Не уверен. Не люди разные бывают

 

... ну если пойдут на принцып и дойдет до этого , то сворачивать поздно будет так что по любому бодаться придется. Просто ну тьфу тьфу тьфу конечно:) но пока сколько доходило до обострений , как то мирно решали. Если я неправ я сразу признаю-разговора нет. Но если в наглую...

 

 

Тоже не давно тормазнули перед рисовским мосто, со стороны электроаппарата ехал, причем гаишник с таким лицом и таким жестом, словно 10 лет я ему долг не отдаю и он наконец то меня поймал.

 

-Салам, инспектор такой то

-Добрый день

-Документы

-причина остановки?

-Документы давайте!

-оО!Во, даю, причина остановки какая?

-Документы!

-Все в порядке?

-Нарушение

-какое?

-сотовый!

-оО! Да ладно ?!))) Нате документы.(я последний раз час назад н аработе разговаривал)

-Оформлять будем

-Хорошо.

-Это нарушение

-согласен

 

потопптался, чтото в рацию побурчал и убежал

прибежал

-буду оформлять

-хорошо

-протокол составлю

-составляйте

-штраф

-сотавляйте протокол, выписывайте квитанцию...

 

снова что то в рацию и убежал, в зеркало вижу распотрошили книжку, повытаскивали вдвоем с напарником изучают. прибегает

 

-ну все сейчас оформлю

-ну оформляйте

-Понимаете что это нарушени?

-Да, конечно. СОСТАВЛЯЙТЕ протокол.

-Хммм, но это штраф

-Хорошо

-Э слышь ты откуда, где живешь? А?!

-С Ташкента, столица республики Узбекистан, это что то меняет?!

Короче, (потянулся к бардочку за ручкой и блокнотом) подойдите ближе пожалуста.

-зачем

-номер значка запишу

Подходит

-ближе, пожалуста и повернитесь, я цифру плохо вижу. Теперь to раз, пожалуста полностью Имя Фамилия Отчество, звание и номер дивизиона. И свидетелем кто у вас, второй инспектор? ПРигласите его тоже, пожалуста, вы же можете связаться по рации. Мне нужно его данные тоже записать.

-Зачем?!

-Как зачем? Он же свидетель или кто то другой? Вы составляете протокол, я вписываю свое мнени туда,звоню сейчас в тел. гаи доверия и оставляю заявку на Вас и вашего напарника о превышений полномочий. и все.

-да?

-да

бур бур , что то в рацию и бегом от меня.

 

потом подбегает, не добежав до кона моего и закидывает мне книжку с правами, улыбается и жезлом машет

 

-Езжай брат езжай, ошиблись это не ты оказывается.

 

 

На рожон ни когда не стоит лезть-бесспорно.Но стараться доказать свою правоту, без ругани, оскорблений и криков считаю все же необходимо.

[Aka Bob 9]

поподробнее плиз

Осмотр - это проверка внешних видимых частей автомобиля и водителя. Может быть произведен инспекторов по своему желанию.

Досмотр - это проверка капота, багажника, содержимого багажа, а также карманов водителя и пассажиров. По законодательству может производиться только в присутствии понятых и при обязательном составлении протокола. Для досмотра нужны достаточные основания подозревать в нарушении административного или уголовного кодекса.

На практике инспектор (или милицейский патруль) предлагает вам вывернуть карманы. Если вы соглашаетесь, то считается, что вы сами добровольно это сделали. А если вы не соглашаетесь, то вас могут задержать для составления протокола на срок до 3 часов. После составления протокола мы можете жаловаться на действия милиции. В т.ч. на необоснованность подозрений, что ударит по послужному списку. Так что, если вы уверены, что оснований в подозрении нет - можете смело отказываться от досмотра без составления протокола. В 80% случаев вас отпустят, т.к. побояться оставлять документальные свидетельства своих действий.

 

понимаю, и ни как получается не могу воздействовать что бы протокол был составлен.

 

Пардон, как я гражданское лицо, не являющийся сотрудником МВД могу знать эти инструкции?Они для внутреннего пользования и их знание для меня не обязательно. я не прав?

 

с удовольствием, если бы Вы поделились или еще кто )

Ну не сотрудник я и гаишников нет знакомых с набором этих инструкций)

Тоже согласен, но законодательство носит общий характер, а не закрытый для внутреннего пользования:)

Вы не можете заставить инспектора составить протокол только потому, что не знаете инструкции и не держите ее в бардачке. Иначе он:

а) либо вас обязан отпустить (снять подозрения)

б) либо составить протокол (зафиксировать подозрения)

в) либо вы можете позвонить по телефону доверия и сказать что инспектор с таким-то номером на значке отказывается выполнять такие-то пункты Инструкции. Хорошо если есть свидетели, готовые это подтвердить.

Все законодательство и подзаконные акты имеются тут в открытом доступе: Lex.Uz. К сожалению, та самая инструкция имеется только в оригинале на узбекском языке. Так что я взял перевод из другого источника.

Если вы скинете мне в личку ваш e-mail, то я вышлю свою подборку документов, касающихся автотранспорта.

У меня есть:

- ПДД РУз (ПРИЛОЖЕНИЕ к Постановлению КМ РУз от 11 декабря 2000 г. N 472) на двух языках

- Состав автомобильной аптечки (Приложение к Приказу МинЗдрав РУз)

- ИНСТРУКЦИЯ об организации производства административных дел в области нарушения правил дорожного движения (ПРИЛОЖЕНИЕ N 1 к Приказу министра внутренних дел от 23.04.2000 г. N 87, зарегистрированное МЮ 09.06.2000 г. N 933)

- Постановление КабМина РУз "О МЕРАХ ПО ПОВЫШЕНИЮ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РАБОТНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН" от 14 ноября 1998 г., № 474 (грубость со стороны ГАИшников приравнивается к превышению должностных полномочий)

- Постановление КабМина РУз "О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ВОДИТЕЛЕЙ И ПАССАЖИРОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" от 6 марта 2007 г., № 44 (о ремнях безопасности)

- Постановление КабМина РУз "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" (о мобильных телефонах и видеомониторах)

- Закон РУз "О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ"

- Закон РУз "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"

- Кодекс РУз "ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ"

- Постановление КабМина РУз "Об упорядочивании автостоянок"

- Таблица штрафов

- ГОСТ 10807-78 - Знаки дорожные. Общие ТУ. (1980-98г.)

- ГОСТ 19433-88 - Грузы опасные. Классификация и маркировка.

- ГОСТ 25695-91 - Светофоры дорожные.

... ну и еще кое-какая мелочевка

[greyser 1 464]

Досмотр - это проверка капота, багажника, содержимого багажа, а также карманов водителя и пассажиров. По законодательству может производиться только в присутствии понятых и при обязательном составлении протокола. Для досмотра нужны достаточные основания подозревать в нарушении административного или уголовного кодекса.

Опа...)))) вы правы нередко пристают, "багажник откройте", спрашиваю "нафига", отвечают, ориентировка, машины проверяем или угон, хотя для последнего багажник как бы не нужен.

ППСники бывало требовали сумку показать и что внутри, но это как правило при усилении вдоль президенсткой трассы. Ну тут особо не базаришь, их там столько в такие моменты вокруг:) единственно несколько раз присекал что бы сами не лезли в сумку, а только смотрели.Не знаем мы всех этих моментов в законе, а они этим и пользуются((((

 

 

 

Вы не можете заставить инспектора составить протокол только потому, что не знаете инструкции и не держите ее в бардачке. Иначе он:

ну лучше иметь и знать документы чем наоборот , но думаю в случае конкретной стычки могут и забить на это, типа наш внутренний документ и вас не касается, но тут еже как себя поведешь и "зачешешь". Вот же тоже постоянный тренинг на природе

 

... ну и еще кое-какая мелочевка

 

ОГО! СПАСИБО ОГРОМНОЕ сейчас скину адрес)

Aka Bob, спасибо еще раз

[Aka Bob 9]

ну лучше иметь и знать документы чем наоборот , но думаю в случае конкретной стычки могут и забить на это, типа наш внутренний документ и вас не касается, но тут еже как себя поведешь и "зачешешь". Вот же тоже постоянный тренинг на природе

По закону чиновники обязаны предоставлять любые документы, которые непосредственно касаются прав граждан. Т.е. отказ от предоставления таких документов можно расценивать как ущемление законных прав. Другое дело , что никто не обязан предоставлять вам документы здесь и сейчас. А если запросите официально через канцелярию, то будете ждать 20 дней.

В любом случае, демонстрация вами знания законодательства уже должна насторожить любого чиновника. Чиновники тоже люди и все инструкции в голове удержать не могут, поэтому у них в любом случае появляется сомнения в 100% правильности своих действий. Именно это и заставляет их "не связываться" лишний раз со "знающими" гражданами...

[Aka Bob 9]

У меня есть:

- ГОСТ 10807-78 - Знаки дорожные. Общие ТУ. (1980-98г.)

- ГОСТ 19433-88 - Грузы опасные. Классификация и маркировка.

- ГОСТ 25695-91 - Светофоры дорожные.

... ну и еще кое-какая мелочевка

ГОСТы весят больше 20 Мб. К тому же они редко бывают нужны. Поэтому по почте отправлять их не буду. Позже выложу их в какой-нибудь файлообменник в пределах TASX.

[LeeD 109]

сегодня мне гаишник пытался впарить неподчинение.

ехал от вестминстерского университета в сторону бывшего детского мира. на перекрестке с гор. больницей стоял гаишник и ткнул в мою сторону палочкой, но из-за того, что я ехал на 3й полосе, а между мной и гаишником ехала по второй полосе белая нексия, то я не придал особого значения жесту гаишника, подумал, что он это нексии, тем более она ехала на пол корпуса впереди меня. напротив бывшей таты на перекрестке догоняет меня этот же гаишник на своей машине и тыкает пальцем в сторону обочины. далее он начинает мне впаривать, что я неподчинился его жесту и это нарушение и мою машину он забирает на штрафную площадку. я ему стал объяснять, что я не понял его жеста, т.к. подумал, что он приказывал остановиться нексии. он опять начинает гнать, что это отмазка всех водителей и т.п. и опять начинает мне предъявлять неподчинение. я ему опять стал объяснять, что меня несколько минут тому назад на ойбеке тоже остановили и я сразу подчинился, была проверка документов, багажника и все, отпустили. ну как это я могу неподчиниться гаи, если он хочет, пусть свяжется с постом на ойбеке и спросит. после нескольких минут общения в том же русле я стал раздражаться и сказал, чтобы он начинал составлять протокол, в суде разберемся. я не телепат, чтобы гадать кого он там остановил среди группы машин. наконец он сказал, что сейчас он меня отпускает, но если поймает еще раз, то никакой жалости ко мне не будет. я как то даже офигел немного, но промолчал.

 

все настроение испортил, с гаишниками на ойбеке было приятно общаться, даже настроение поднялось, а этот все в унитаз спустил.

 

а за неподчинение разве тоже штраф площадка светит? я знаю за отсутствие доков, за алкогольное или наркотическое опьянение и за техническую неисправность авто, вроде все.

[Danila-Master 1]

Сегодня на трассе в сторону Чимгана у меня случился случай:

При подъезде к Юлдуз всегда сбрасываю скорость, так как знаю, что там стоят с радаром. Причем через метров 700 за поворотом стоят еще сразу же. Ловят тех кто на первый не попался и расслабился.

Вот и в этот раз, первый пост радарщиков проскочил, и не особо разгоняясь, иду себе ко второму. Замечаю их издали и сразу же.

Подъезжаю, а меня: "К Обочине!"

Пристегнут, впереди со мной жена, сзади дети сидят.

 

Подходит с радаром

- Ваши документы.

- Начинаю доставать, но в руки еще не даю: А что случилось?

- Превышение скорости.

- Покажите пожалуйста показания и время.

- Вот. (Скорость 99Км/ч время 1мин.10 сек.

Я тут же заявляю что это не моя скорость. Говорю жене: возьми документы и пойдем, будешь свидетелем в протоколе.

Иду и по пути он мне доказывает что скорость моя, а я ему что нет, и пусть составляет протокол.

Тут гаишник советуется с другом, показывает мне пару примеров что у него работает все нормально, но я упрямо стою на своем и предлагаю оформить протокол.

Гаишник просит! меня, взять документы и "...в следующий раз так не гонять, тем более что я с детьми".

Я немного удивлен таким поведением, но думаю что меня просто пытались развести.

Видимо считают, что человек на БМВ, значит точно гоняет, и точно даст бабки.

[maxxxi 15 463]

а за неподчинение разве тоже штраф площадка светит? я знаю за отсутствие доков, за алкогольное или наркотическое опьянение и за техническую неисправность авто, вроде все.

http://www.prava.uz/article/shtraf.html

 

Я немного удивлен таким поведением, но думаю что меня просто пытались развести.

Видимо считают, что человек на БМВ, значит точно гоняет, и точно даст бабки.

Правильно думаешь, в большинстве случев развод и есть.

[Вик 3 618]

а за неподчинение разве тоже штраф площадка светит?

 

Нарушения правил дорожного движения, влекущие удержании транспортного средства на штраф площадке.

 

Вид нарушения статья административного кодекса

Управление транспортными средствами с поддельными или измененными государственными номерными знаками, а равно с государственными номерными знаками, не принадлежащими этому транспортному средству ст.125 ч.5

Нарушение правил хранение транспортных средств (для граждан) ст.125 ч.6

Эксплуатация транспортных средств с зеркальными, а также изготовленными в нарушение норм, установленных соответствующим ГОСТом, тонированными (затемненными) стеклами ст.126 ч.1

Управление транспортным средством в состоянии опьянения с водительским удостоверением ст.131 ч1

Управление транспортным средством в состоянии опьянения и без водительского удостоверения ст.131 ч2

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. ст.131 ч3

Управление без соответствующих документов ст.135 ч1

Управление без права на вождение ст.135 ч2

Управление при лишение права вождения ст.135 ч3

Уклонение от мед освидетельствования на опьянения ст.136 ч1

[Waza 42]

Нарушения правил дорожного движения, влекущие удержании транспортного средства на штраф площадке.

 

Вид нарушения статья административного кодекса

Управление транспортными средствами с поддельными или измененными государственными номерными знаками, а равно с государственными номерными знаками, не принадлежащими этому транспортному средству ст.125 ч.5

Нарушение правил хранение транспортных средств (для граждан) ст.125 ч.6

Эксплуатация транспортных средств с зеркальными, а также изготовленными в нарушение норм, установленных соответствующим ГОСТом, тонированными (затемненными) стеклами ст.126 ч.1

Управление транспортным средством в состоянии опьянения с водительским удостоверением ст.131 ч1

Управление транспортным средством в состоянии опьянения и без водительского удостоверения ст.131 ч2

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. ст.131 ч3

Управление без соответствующих документов ст.135 ч1

Управление без права на вождение ст.135 ч2

Управление при лишение права вождения ст.135 ч3

Уклонение от мед освидетельствования на опьянения ст.136 ч1

Что нужно тогда делать, если меня поймали за неподчинение? я могу смело закрыть машину и ... что дальше?

Edited 13.12.2010 06:02 by Waza

[polyglot 18 311]

Что нужно тогда делать, если меня поймали за неподчинение? я могу смело закрыть машину и ... что дальше?

потом приедет Газель-эвакуатор и в добавок к штрафу при заборе авто со штраф площадки, тебе еще придется оплатить услуги гаишного авто-эвакуатора

[Searcher 268]

Что нужно тогда делать, если меня поймали за неподчинение? я могу смело закрыть машину и ... что дальше?

Нужно уточнить: с какого момента и каким образом вы не "подчинились". Если вас остановили и предъявляют "неподчинение", о котором вы не помните... будет правильным не проявлять агрессивности и своими последующими действиями показать абсурдность обвинения.

[screwjack2007 34]

Добрый вечер! Люди подскажите какой штраф надо заплатить за вождение без доверенности(машину забрали на штраф-площадку)

[Вик 3 618]

Добрый вечер! Люди подскажите какой штраф надо заплатить за вождение без доверенности(машину забрали на штраф-площадку)

Статья  135,часть 1 Управление транспортным средством без необходимых документов 1/5, Штраф из расчета мин. зарплаты

Статья  135, часть 2 Управление транспортным средством без права вождения 2х-3х, Штраф из расчета мин. зарплаты

Постановка транспортного средства на временную штрафную стоянку за нарушение правил дорожного движения.

Статья  135Управление транспортным средством без водительского удостоверения и соответствующих документов.

Правонарушения, за которые взымается на месте штраф за нарушение правил дорожного Движения

Статья 135,часть 1 Отсутствие при себе водительского удостоверения или его талона, доверенности и иных документов, касающихся транспортного средства (после предъявления данных документов)

[medik 10]

Скажите пожайлуста, необходима ли доверенность на супругу, или же достаточно наличие паспорта и свидетельства о браке.

[R2D2 762]

Скажите пожайлуста, необходима ли доверенность на супругу, или же достаточно наличие паспорта и свидетельства о браке.

Еще страховка на нее нужна. Доверенность нужна если ваша машина была куплена до брака. Если после - это совместно нажитое имущество и достаточно паспорта с печатью загса или свидетельства о браке.

[Немой 34 827]

Скажите пожайлуста, необходима ли доверенность на супругу, или же достаточно наличие паспорта и свидетельства о браке.

Доверенность на управление автомобилем супруге (супруге) не нужна, так как автомобиль считается совместным имуществом. Достаточен документ, подтверждающий брак (паспорт или свидетельство о браке). Насколько знаю, копии свидетельства о браке достаточно.

[maxxxi 15 463]

Еще страховка на нее нужна. Доверенность нужна если ваша машина была куплена до брака. Если после - это совместно нажитое имущество и достаточно паспорта с печатью загса или свидетельства о браке.

Вопрос на засыпку: как в данном случаи гаишник определяет совместное имущество или не совместное?

Где то я видел про эту тему. Там все разжевано, итог: доверенность нужна супругу(ге).

Если придерживаться Админ-го кодекса который здесь и рулит.

Edited 20.12.2010 12:17 by maxxxi

[R2D2 762]

Вопрос на засыпку: как в данном случаи гаишник определяет совместное имущество или не совместное?

Сравнит дату выдачи техпаспорта на машину и на жену (всмысле дату брака)

[general-uz 233]

Вопрос на засыпку: как в данном случаи гаишник определяет совместное имущество или не совместное?

Где то я видел про эту тему. Там все разжевано, итог: доверенность нужна супругу(ге).

Если придерживаться Админ-го кодекса который здесь и рулит.

 

 

В 2007г. специально интересовасял у ГАИшника по этому вопросу, на что он ответил достаточно копии св-ва о браке.

[maxxxi 15 463]

Сравнит дату выдачи техпаспорта на машину и на жену (всмысле дату брака)

http://lets.drink.uz/lofiversion/index.php/t4736.html

здесь все разжеванно.

 

В 2007г. специально интересовасял у ГАИшника по этому вопросу, на что он ответил достаточно копии св-ва о браке.

вот это из российских ресурсов, где более активно рассосали эти темы:

Должен ли один супруг давать другому доверенность на автомобиль

 

Из того, что автомобиль является совместной собственностью супругов, следует, что оба супруга равноправные собственники автомобиля. Если оба супруга водят этот автомобиль, то тот супруг, на чье имя автомобиль зарегистрирован, как правило, выдает доверенность второму супругу. А ведь второй супруг и так является законным собственником автомобиля и вправе пользоваться им на основании закона (если, конечно, имеет водительские права).

 

Можно обойтись и без доверенности, но в этом случае необходимо предоставлять (вместо доверенности) документы, подтверждающие то, что автомобиль является совместной собственностью супругов, - нотариальное свидетельство о том, что автомобиль является совместной собственностью супругов.

 

Такое свидетельство достаточно получить один раз на данный автомобиль и не выписывать доверенность каждые 3 года. Заметим, что раньше (когда требовалось нотариальное удостоверение доверенности на управление автомобилем) получение такого свидетельства имело смысл для экономии денег и времени, но в настоящее время один супруг может просто сам написать доверенность на другого супруга, - это проще и абсолютно ничего не стоит.

 

Сравнит дату выдачи техпаспорта на машину и на жену (всмысле дату брака)

Там в ссылке упоминали про брачный договор, так что не все так однозначно как ты пишешь.

[R2D2 762]

Да это сто раз уже везде жевалось ибо казус. Да и зачем париться, если ни гаишники не требуют, и в страховой ничего не требуют.

[maxxxi 15 463]

Да это сто раз уже везде жевалось ибо казус. Да и зачем париться, если ни гаишники не требуют, и в страховой ничего не требуют.

Ну чел то спрашивает как правильно должно быть, а не как есть.Грю же для гайца первостепенен админ кодекс, а не гражданский. Да и по логике вещей к примеру: у меня брачный договор по которому жена не имеет прав на авто и так же я не хочу пускать ее за руль этого авто, то есть доверенность на авто не дам, а она будет все равно на нем ездить так как казус? а нет.