Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[Strike 5]

Гай говорит, что в суд никто не будет запись принимать, т. к. нет нормативных документов.

 

Документов нет, но прецеденты были.

[Panama 35 129]

Гай говорит, что в суд никто не будет запись принимать, т. к. нет нормативных документов.

Действительно так - регистратор не будет являтся доказательством . Но данные с регистратора примут к сведению и они очень даже могут повлиять на решение суда .

[Searcher 268]

Гай говорит, что в суд никто не будет запись принимать, т. к. нет нормативных документов.

В рамках АК РУз доказательства адм.правонарушения устанавливаются следующими средствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными материалами. Орган (должностное лицо) оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Основанием для отказа от рассмотрения доказательств могут служить лишь их не допустимость и не относимость к делу.

 

ЗЫ Если конечно, вместо реабилитирующего или оправдывающего доказательства будут представлены материалы, не относящиеся непосредственно к делу или явно спровоцированные нарушителем с целью увода от объективного рассмотрения... мало кого заинтересуют такие виды доказательств... если в них не будут просматриваться более серьезные факты.

Edited 28.01.2011 07:17 by Searcher

[voice 1 842]

кто нибудь знает, что творилось сегодня с утра на перекрестке ТАПОИЧ, а так же поворота в сторону Кадышева, если ехать от ТОПОИЧ по карману. Проезжал там утром, стоят 6 гаитян, останавливают всех подряд. Проехал в одну сторону, не остановили. Только выехал обратно со двора, сразу же останавливают и просят предъявить документы. Показываю. Следующий вопрос меня малость возмутил. "На экспертизу ехать готовы? Пили же!" Я от такого малость опешил, но вида не подал. Спрашиваю, как определили то, что пил? "Глаза красные"-отвечает гаитян. (капитан между прочим). Глянул на себя в зеркало, уголки глаз действительно красные слегка, в монитор глядел допоздна на работе. В итоге прошу его составить акт о том, что меня везут на экспертизу, после чего, он почему то вернул мне документы и пожелал счастливого пути. Наверное видя мое возмущение в моих глазах.

[Немой 34 827]

кто нибудь знает, что творилось сегодня с утра на перекрестке ТАПОИЧ, а так же поворота в сторону Кадышева, если ехать от ТОПОИЧ по карману. Проезжал там утром, стоят 6 гаитян, останавливают всех подряд. Проехал в одну сторону, не остановили. Только выехал обратно со двора, сразу же останавливают и просят предъявить документы. Показываю. Следующий вопрос меня малость возмутил. "На экспертизу ехать готовы? Пили же!" Я от такого малость опешил, но вида не подал. Спрашиваю, как определили то, что пил? "Глаза красные"-отвечает гаитян. (капитан между прочим). Глянул на себя в зеркало, уголки глаз действительно красные слегка, в монитор глядел допоздна на работе. В итоге прошу его составить акт о том, что меня везут на экспертизу, после чего, он почему то вернул мне документы и пожелал счастливого пути. Наверное видя мое возмущение в моих глазах.

Обычная ситуация. Может встретиться где угодно. Проверка доков и, чтобы не расслаблялись, контрольный вопрос.

[des 25 402]

Обычная ситуация. Может встретиться где угодно. Проверка доков и, чтобы не расслаблялись, контрольный вопрос.

Люблю я таких гайцев. С ними весело и поприкалываться можно. На заход про красные глаза - обычно отвечаю - в туалет оченнама хочется, насяльника. Обычно обижаются почему-то.

Ещё люблю сказать - да, признаюсь, пил. Но - немного. Тут у него и блеск в глазах и всё такое. Стойку делает. Тут я добавляю - но, месяц назад. Но на экспертизу ехать готов. Много вариантов всяких есть.

[Storm 31 012]

Может в ментовку пойти и заяву написать. Или на суде сказануть что оказывали давление. Очень плохая идея.

Что ты народ кошмаришь ?

Сказать таксорасту, что его в суд вызовут и там будет свои слова официально подтверждать, а если окажется, что он сп..ел тупо - его привлекут - это плохая идея ?

 

Имхо раз остановил свидетеля то договариваться бесполезно. При свидетеле инспектор ничего брать не станет - не дурак. Значить ему нужно было план выполнять.

Они всегда если возможность есть свидетеля тормозят сейчас, это вообще не проблема.

[Torontonian 2 694]

Что ты народ кошмаришь ?

Сказать таксорасту, что его в суд вызовут и там будет свои слова официально подтверждать, а если окажется, что он сп..ел тупо - его привлекут - это плохая идея ?

Статья за лжесвидетельство на административные дела не распространяется.

[Searcher 268]

Статья за лжесвидетельство на административные дела не распространяется.

Видимо, потому что рассматривается в рамках другого кодекса.

[bestыжий 307]

cut

Я вот тоже уже несколько раз задумывался, если попадется упертый гаишник который решит повесить на меня проезд на красный свет, а я один в машине и у МЕНЯ свидетеля нет. Как отбиваться то? Мое слово против слова гаишника? фиг его знает как получится.

сотрудник ГАИ должен доказать Вашу вину, а не Вы - свою невиновность.

[greyser 1 464]

Но на экспертизу ехать готов.

Нееее:) добровольно теперь я фиг поеду) уже рассказывал, пытался объяснить-гаишнику по барабану. Экспертиза и все. А разница есть) если Вам конечно пофиг будет эта поезда гаишником фиксироваться или нет то да. А так я требую составления протокола. А его они составляют если только вы ДОБРОВОЛЬНО отказались пройти экспертизу на которую вас любезно ПРИГЛАСИЛИ. отказались, после этого 2 свидетеля,протокол и на экспертизу.

 

Последний раз когда снова тормознули(любят они мне это постоянно вменять в вину:) ) я так сразу гаишнику и сказал,

 

 

-уверенны что я выпивший?добровольно не поеду.2-х свидетелей, составляйте протокол об отказе о добровольном прохождении и тогда ,без проблем, свозите меня на экспертизу.

 

тоже доки вернул и друг другу пожелали всего хорошего.

 

 

 

 

сотрудник ГАИ должен доказать Вашу вину, а не Вы - свою невиновность.

вот я и пытаюсь понять как они это будут доказывать. Ну на всякий пожарный. пока, тьфу тьфу тьфу все нормальные попадались некоторые прикольные и только один неадекват хамский, но на того в ответ наорал просто сорвался

 

а так хоть быть готовым и знать что к чему и соориентироваться в ситуации.

Edited 28.01.2011 10:15 by greyser

[Torontonian 2 694]

Нееее:) добровольно теперь я фиг поеду) уже рассказывал, пытался объяснить-гаишнику по барабану. Экспертиза и все. А разница есть) если Вам конечно пофиг будет эта поезда гаишником фиксироваться или нет то да. А так я требую составления протокола. А его они составляют если только вы ДОБРОВОЛЬНО отказались пройти экспертизу на которую вас любезно ПРИГЛАСИЛИ. отказались, после этого 2 свидетеля,протокол и на экспертизу.

В данном случае если высветиться на экспертизе что действительно выпил то наказание будет строже чем если добровольно?

Edited 28.01.2011 10:27 by Bank.uz

[polyglot 18 290]

Люблю я таких гайцев. ...... Много вариантов всяких есть.

 

теперь понятно почему Вы модератор!!!

[des 25 402]

В данном случае если высветиться на экспертизе что действительно выпил то наказание будет строже чем если добровольно?

И что там может высветиться?

Типа - дыхни...Это - не канает однозначно. Полный отказ - не буду дышать, только кровь. Только анализ крови. Но для него почему-то очень часто нет реактивов в том диспансере. Просят в баночку помочится. Результат - через неделю. До этого даже водительское удостоверение не имеют права изъять. На следующий день едете туда и далее как вам совесть подскажет...

[greyser 1 464]

В данном случае если высветиться на экспертизе что действительно выпил то наказание будет строже чем если добровольно?

дороже скорее, ведь гаишник не согласится просто так уничтожить протокол он полюбому в шоколаде. так что цена конечно возрастает. Но я говорил о таком поведении когда вы ТОЧНО не пили и торопитесь, а гаишник стоит и конючит ,и не отпускает и не везет ни как, все пытается на испуг взять. мне проще я не пью, но некоторые экземпляры все таки пытаются мне доказать чтоу меня на лицо все признаки опъянения )) а так скажешь давай протокол пиши и я сразу поеду, быстрее замечают что ты трезвеешь на глазах и можешь уже управлять ТС)

[des 25 402]

дороже скорее, ведь гаишник не согласится просто так уничтожить протокол он полюбому в шоколаде. так что цена конечно возрастает. Но я говорил о таком поведении когда вы ТОЧНО не пили и торопитесь, а гаишник стоит и конючит ,и не отпускает и не везет ни как, все пытается на испуг взять. мне проще я не пью, но некоторые экземпляры все таки пытаются мне доказать чтоу меня на лицо все признаки опъянения )) а так скажешь давай протокол пиши и я сразу поеду, быстрее замечают что ты трезвеешь на глазах и можешь уже управлять ТС)

Составленный протокол ничего не означает. Степень и наличие признаков опьянения определяет не гаишник, а врач-нарколог. Не надо решать вопросы с гаёцем, их прекрасно можно решить с врачом, он тоже - человек, к тому же - не такой жадный и у него нет плана и протоколов. Да и результат анализа далеко не мгновенный, до этого момента вас никто не имеет права лишать возможности управлять ТС. Только на основании заключения врача и по решению суда.

[maxxxi 15 449]

А его они составляют если только вы ДОБРОВОЛЬНО отказались пройти экспертизу на которую вас любезно ПРИГЛАСИЛИ. отказались, после этого 2 свидетеля,протокол и на экспертизу.

В перлы что ли поместить?

Мне кажется или есть статья за уклонение рт медецинского освидетельствования?

Уклонение от мед освидетельствования на опьянения ст.136 ч1

Edited 28.01.2011 13:34 by maxxxi

[Mrs.Smith 2 500]

У меня вопрос. Перекресток с площадью (Мустакиллик). Если ехать со стороны Дедемана в сторону площади.Доезжаем до перекрестка и поворачиваем влево. Очень часто там идут пешеходы. На повороте нужно пропускать. Но! У пешеходов там есть свой светофор. И когда я поворачиваю, он у них-красный.

Вот у меня вопрос. Если пешеходный светофор красный и они идти не должны, но тем не менее идут, должна ли я их пропускать и будет ли это нарушением если не пропущу?

Edited 28.01.2011 13:38 by Mrs.Smith

[greyser 1 464]

Составленный протокол ничего не означает. Степень и наличие признаков опьянения определяет не гаишник, а врач-нарколог. Не надо решать вопросы с гаёцем, их прекрасно можно решить с врачом, он тоже - человек, к тому же - не такой жадный и у него нет плана и протоколов. Да и результат анализа далеко не мгновенный, до этого момента вас никто не имеет права лишать возможности управлять ТС. Только на основании заключения врача и по решению суда.

не имеет права лишать? гаишник остановил, проверяет документы и подозревает что вы пьяны.Вы говорите что трезвый, забираете права и едите ? Или приехали на экспертизу и пока там анализируют можете забрать права у гаишника и уехать? что то я такого не слышал. Протокол мне нужен,для того что бы гаишник напрягся и почувствовал ответственность, а не просто захотел и повез, подтвердилось или нет ему уже все равно, формально он е проходит и ни чего не заполняет. А так прежде чем заполнять он подумает еще раз точно ли я пьян или ему показалось.

 

В перлы что ли поместить?

Мне кажется или есть статья за уклонение рт медецинского освидетельствования?

Уклонение от мед освидетельствования на опьянения ст.136 ч1

можете поместить ,мне все равно. если хотите то могу так сказать :

 

А его они составляют если только вы отказались ДОБРОВОЛЬНО пройти экспертизу.

 

насчет статьи не знаю, спорить не буду. но так мне гаишник объяснил. Что вначале они должны ПРЕДЛОЖИТЬ добровольной пройти экспертизу.соглашаетесь-то протокола нет, так как нет ни какого нарушения так сказать. Не соглашаетесь-составляют протокол при 2-х свидетелях и !ЕЩЕ раз предлагают пройти и тут вы можете согласится. как он сказал по процедуре инспектор обязан еще раз предлагать. А мне в этой ситуации, как уже выше объяснил, важен протокол. А то получается тормозят кого хотят и вешают на них пьянку и везут на освидетельствование. а там при любом раскладе им особых напрягов нет. Поэтому и выяснял как с них протокол выбить. Кстати, навели на мысль, так они поэтому видать и составляют протокол согласно статьи что вы привели.

 

 

 

 

 

 

[maxxxi 15 449]

то получается тормозят кого хотят и вешают на них пьянку и везут на освидетельствование. а там при любом раскладе им особых напрягов нет. Поэтому и выяснял как с них протокол выбить. Кстати, навели на мысль, так они поэтому видать и составляют протокол согласно статьи что вы привели.

Я обычно на слова что поедим на освидетельствования грю: конечно поедем только на твоей машине, а у меня бензина нет, но если освидетельствование не покажет так сказать следов употребления то будь готов к жалобе на тебя что ты без видимых признаков употребления спиртных напитков(запах, покраснение кожи лица или глаз, замедленная реакция и бесвязная речь и т.д.)повез меня на освидетельствование на которое я не нарущая вышеуказанную статью не могу не поехать и этим отнял моё время и т.д. и т.п. Обычно начало такого диалога хватает что бы он молча отдал доки.

[Storm 31 012]

-уверенны что я выпивший?добровольно не поеду.2-х свидетелей, составляйте протокол об отказе о добровольном прохождении и тогда ,без проблем, свозите меня на экспертизу.

ЕМНИП, машину на штрафку имеют право забрать в этом случае.

Статью МАКСИ уже привел, ее прилепят на раз-два, раз вы протокол подпишите об уклонении от освидетельствования.

Как дети

Сразу составят протокол об отстранении от управления ТС, вроде так должны сделать, ибо если вас гаишник подозревает в этом, рассеять его подозрение должен только врач.

Хотя надо почитать, у нас недавно (года 2-3 по-моему) поменялось много чего в этом плане, допинструкции разработали и все такое.

 

На повороте нужно пропускать. Но! У пешеходов там есть свой светофор

Не наезжай главное, остановят - тактично укажи на светофор, дальше будут гнуть палку, что де по-любому должна была пропустить - пусть тащит пешехода тоже.

Не потащит нарушителя пешехода - пиши заяву на него и усе.

Но после слов о светофоре и пешеходе обычно отдают права

Edited 28.01.2011 14:02 by Storm

[Mrs.Smith 2 500]

Не наезжай главное, остановят - тактично укажи на светофор, дальше будут гнуть палку, что де по-любому должна была пропустить - пусть тащит пешехода тоже.

да я там всегда пропускаю и каждый раз думаю, а должна ли пропускать?!

[des 25 402]

Или приехали на экспертизу и пока там анализируют можете забрать права у гаишника и уехать? что то я такого не слышал.

Есть многое на свете, друг Горацио ,что недоступно нашим мудрецам(с)

Вы же читаете, что я пишу? Что тут непонятно?

Я еду - наец меня останавливает, подозревает , что пьян - отстраняет от управления ТС - составляет протокол - сажает в свою машину-обеспечивает сохранность моего ТС(в моём случае он вызвал коллегу -инспектора и тот охранял моё авто, пока мы куролесили) - везёт ТОЛЬКО на Чиланзар в диспансер - там я сразу отказываюсь дышать в трубочку и прошу сделать анализ крови(или мочи - у них это чаще и они сами его предлагают делать)- после этого составляется акт об освидетельствовании - врач говорит гайцу, что результат он ему пришлёт через неделю ,если найдут следы алкоголя в крови - меня вызовут в суд,лишат права управления ТС или оштрафуют, если =невиноватый я=(как было в моём случае)- никто и никому ничего не должен, ВУ мне вернули прямо там, гаишник довёз меня до моей машины и я уехал пить дальше. Было это 4 или 5 лет назад

Edited 28.01.2011 14:08 by des

[Storm 31 012]

Цитирую мною горячо любимую и куда-то к большому сожалению пропавшую Smart_girl:

3.7. При совершении административного правонарушения, предусмотренного частями четвертой и пятой статьи 125, статьями 126, 131, 135, 136, 137, 176-3 а также статьей 194 Кодекса (в части уклонения от выполнения законных требований сотрудника милиции об остановке транспортного средства), транспортное средство может удерживаться до рассмотрения административного дела. В этих случаях в отношении водителя оформляется протокол, в который вносится запись об удержании транспортного средства, и ему возвращаются все документы (за исключением статей 131, 136, 137, 176-3 Кодекса).

 

Удержанное транспортное средство описывается сотрудником, оформившим административные документы, и составляется акт, который подписывается им самим, водителем транспортного средства, дежурным или лицами, ответственными за штрафную площадку. Акт составляется в 3-х экземплярах, 1-й экземпляр оставляется на штрафной площадке, 2-й экземпляр приобщается к протоколу, 3-й экземпляр вручается правонарушителю.

 

 

Т.е. на штраф.площадку имеют право забирать при совершении вот этих нарушений:

 

предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 125, статьями 126, 131, 135, 136, 137, 176-3 а также статьей 194 Кодекса (в части уклонения от выполнения законных требований сотрудника милиции об остановке транспортного средства).

 

Смотрим Кодекс:

 

Статья 125. Нарушение правил эксплуатации транспортных средств

 

(Часть 4) Управление транспортными средствами, эксплуатация которых запрещена в установленном порядке, а равно транспортными средствами, с которых самовольно сняты государственные номерные знаки,

влечет наложение штрафа от трех до пяти минимальных размеров заработной платы.

(Часть 5) Управление транспортными средствами с поддельными или измененными иным способом государственными номерными знаками, а равно с государственными номерными знаками, не принадлежащими этому транспортному средству, -

влечет наложение штрафа от семи до десяти минимальных размеров заработной платы.

 

Статья 126. Эксплуатация транспортных средств с зеркальными и нестандартными тонированными (затемненными) стеклами

 

Эксплуатация транспортных средств с зеркальными, а также изготовленными в нарушение норм, установленных соответствующим ГОСТом, тонированными (затемненными) стеклами,-

влечет наложение штрафа в сумме одного минимального размера заработной платы.

То же правонарушение, совершенное повторно в течение года после применения административного взыскания,-

влечет наложение штрафа в сумме двух минимальных размеров заработной платы.

 

Статья 131. Управление транспортными средствами в состоянии опьянения

 

Управление транспортными средствами водителями в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения,-

влечет наложение штрафа от пяти до семи минимальных размеров заработной платы или лишение права управления транспортным средством от одного года до двух лет.

То же правонарушение, совершенное повторно в течение года после применения административного взыскания,-

влечет лишение права управления транспортным средством сроком на три года.

Управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения лицами, не имеющими права управления транспортными средствами,-

влечет наложение штрафа в сумме семи минимальных размеров заработной платы.

Передача управления транспортным средством лицу,находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения,-

влечет наложение штрафа в сумме пяти минимальных размеров заработной платы или лишение права управления транспортным средством от двух до трех лет.

 

Статья 135. Управление транспортными средствами лицами, не имеющими документов о праве управления

 

Управление транспортными средствами водителями, не имеющими при себе водительского удостоверения или талона к нему, доверенности, регистрационных или иных документов на транспортное средство, а равно управление транспортными средствами без регистрации (постановки на учет) доверенностей, договоров отчуждения и аренды транспортных средств в установленном порядке влечет наложение штрафа в сумме одной пятой минимального Размера заработной платы.

Управление транспортными средствами лицами, не имеющими права управления этими средствами, а равно передача управления транспортными средствами лицу, не имеющему права управления,-

влечет наложение штрафа от одного до трех минимальных размеров заработной платы.

Управление транспортными средствами лицами, лишенными этого права,-

влечет наложение штрафа от трех до пяти минимальных размеров заработной платы.

 

Статья 136. Уклонение водителей транспортных средств от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

 

Уклонение водителей транспортных средств от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения,-

влечет наложение штрафа от трех до пяти минимальных размеров заработной платы или лишение права управления транспортным средством от шести месяцев до одного года.

То же правонарушение, совершенное повторно в течение года После применения административного взыскания,-

влечет лишение права управления транспортным средством от одного года до трех лет.

Совершение правонарушения, предусмотренного в части первой настоящей статьи, лицом, не имеющим права управления транспортным средством,-

влечет наложение штрафа от пяти до семи минимальных размеров заработной платы.

 

Статья 137. Оставление места дорожно-транспортного происшествия

 

Оставление в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия его участниками,-

влечет наложение штрафа от двух до пяти минимальных размеров заработной платы или лишение права управления транспортными средствами от одного года до трех лет.

 

Статья 176-3. Занятие деятельностью по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без лицензии

 

Занятие деятельностью по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без лицензии -

влечет наложение штрафа на граждан от двадцати до ста, а на должностных лиц - от пятидесяти до ста пятидесяти минимальных размеров заработной платы.

 

Статья 194. Невыполнение законных требований работника милиции

 

Невыполнение законных требований работника милиции о прекращении правонарушений, предъявлении документов для проверки, о следовании или явке в милицию в указанный срок без уважительных причин, остановки транспортного средства, оказании помощи пострадавшим либо иное неповиновение законным требованиям работника милиции, а равно невыполнение законных требований других лиц, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению прав и свобод граждан,-

влечет наложение штрафа от одной второй до двух минимальных размеров заработной платы.

То же правонарушение, совершенное повторно в течение года после применения административного взыскания,-

влечет наложение штрафа от двух до трех минимальных размеров заработной платы или административный арест до пятнадцати суток.<br style=""> <br style="">

 

Советую всем это распечатать и положить в бардачок - когда начнут пугать штрафкой - вытащите и в морду лица ткните статьями (не кулаком, к-й есть орудие праведного гнева).

 

да я там всегда пропускаю и каждый раз думаю, а должна ли пропускать?!

Эх, Смитти, твой максимализм есть следствие повышенной любви к справедливости:

- пешеход ОБЯЗАН не идти на красный

- ты обязана пропустить на НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ перекрестках и/или НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ пешеходных переходах (ПП)

Они, эти ПП, различаются по разметке - глянь ПДД.

Тут - светофор для ПП - читай - регулируемый перекресток и регулируемый ПП.

 

ОТВЕТ: НЕ ОБЯЗАНА, не должна.

Так что можешь попросить показать пункт, к-й ты нарушила, либо указать на светофор и попросить оштрафовать пешехода, а потом вернуться к правилам.

Edited 28.01.2011 14:14 by Storm

[greyser 1 464]

Storm, по Вашим словам -на штрафку заберут. Но по словам des-а лишить права управления ТС до результатов не имеет права.

 

Права вернут-машину отберут. весело))

 

maxxxi- мне и более миролюбивого диалого хватало что бы отвязались. но тут принципиальный попался ну и закрутилось.

 

Так, хорошо, тогда объясните как правильно без потери для себя,без потери машины взять документ с гайца?

 

Вы едите с утра на работу, вас тормозят и везут, все это затянется минимум на час и более. Какой документ вы предъявите?

 

Только справку с диспансера от врача? А от гайца ничего получается?Получается могут беспредельничать и ни какой ответственности.