Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[a_12384 635]

в развитых странах, да и россии вроде если сбил "пешехода" на свой зеленый свет то никакой ответственности не несешь. перед каждым переходом светофор. и люди, а не автомобили ждут, когда переходить дорогу.

[Немой 34 827]

...россии вроде если сбил "пешехода" на свой зеленый свет то никакой ответственности не несешь. перед каждым переходом светофор. и люди, а не автомобили ждут, когда переходить дорогу.

Разве?? Я лично уверен лишь насчет одного случая, когда водилу не привлекли за наезд. Он в зомбоящике довольно хорошо освещался. Так вот, пешеход отлетел, сбитый одной машиной, под колеса другой. Водитель второй тачки отделался очень сильным испугом.

Да хоть расстреливай за наезд водил (которые, кстати, в последнее время пропускают куда чаще, чем ранее), но пока сама организация пешеходных переходов не изменится - наезды будут. В данном случае водителю остается лишь уповать на свою внимательность и на аккуратность водил соседних машин, а пешеходу - хоть раз в жизни прочитать ПДД, включить мозг и помнить, что можно быть правым и мертвым.

Как пример, никто у нас на дорогах разве не видел переходов ПЕРЕД остановками?

[Searcher 268]

а в каком пункте написано что на пешеходном переходе пешеходы должны убедиться именно в отсутствии автомобилей?

Если есть такой невидимый для меня пункт, то я радикально изменю свою практику проезда пешеходных переходов.

 

Конечно, не буквально, но подразумевающее:

 

5.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Edited 02.05.2012 05:20 by Searcher

[Enigma 6 368]

Storm, а в каком пункте написано что на пешеходном переходе пешеходы должны убедиться именно в отсутствии автомобилей?

Если есть такой невидимый для меня пункт, то я радикально изменю свою практику проезда пешеходных переходов.

 

5.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен

Если нет пешеходного светофора то будьте добры посмотрите, убедитесь!!!

 

З.Ы. Не надо рассматривать это как очередной холивар между пешеходами и водителями. Ибо водители становятся (хоть даже если и на время) пешеходами и наоборот. У нас есть дети, родители, который тоже пешеходы и т.д. и т.п. Вместо этого давайте разъяснять своим детям, их обязанности по ПДД, чтобы они всегда были живы и здоровы!

Edited 02.05.2012 05:26 by Enigma

[Bublik 16 927]

в европах 50 кмч в городе - это в основном максимум. за РЕДКИМ исключением разрешено 60. очень редким. в странах навроде украины. 70 кмч - это по-моему вообще только у нас. при скорости 50 кмч остановиться заметно проще чем при в половину большей - 70-ти.

 

кроме того пешехода пропускают, иначе - секас. скоростной режим соблюдают, иначе снова секас, резина у всех меняется тогда, когда наш на ней еще 100.000 накатывает, пока корд не увидит, а не поменяешь - нувыпонели. из мелочей складывается общая картина.

Edited 02.05.2012 06:46 by Bublik

[Вик 3 618]

З.Ы. Не надо рассматривать это как очередной холивар

Мне такой подход дела подходит,всегда есть возможность поворить материал по ПДД."БЕЗ ПОДКОЛОВ"

[R2D2 762]

5.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен

Писал уже на эту тему. Есть один ньюанс. В правилах нигде не указаны критерии "оценки безопасности пешеходного перехода пешеходом", оценка расстояния до приближающегося транспортного средства и их скорости". А пешеход в отличии от водителя имеет право быть дибилом, бухим, слепым и глухим и считать, что любой пешеходный переход для него безопасен. :P

[BENJIRY! 628]

Писал уже на эту тему. Есть один ньюанс. В правилах нигде не указаны критерии "оценки безопасности пешеходного перехода пешеходом", оценка расстояния до приближающегося транспортного средства и их скорости". А пешеход в отличии от водителя имеет право быть дибилом, бухим, слепым и глухим и считать, что любой пешеходный переход для него безопасен. :P

 

Не только имеют такое право, подавляющее большинство этим правом активно пользуется

[Storm 31 012]

Писал уже на эту тему. Есть один ньюанс. В правилах нигде не указаны критерии "оценки безопасности пешеходного перехода пешеходом", оценка расстояния до приближающегося транспортного средства и их скорости". А пешеход в отличии от водителя имеет право быть дибилом, бухим, слепым и глухим и считать, что любой пешеходный переход для него безопасен. :P

Беспантовый это ньюанс - если ДТП произошло, значит, не убедился, не оценил не обеспечил и т.д.

Это элементарно ж, и вины водителя быть не должно в таком случае.

И вот когда за повреждения ТС, явившиеся результатом такого ДТП, будут платить родственники безвинно усопшего, количество таких, безвинно усопших, резко снизиться.

Как только чмырье поймет, что его собьют и еще и загрузят на бабло, оно, чмырье, станет вести себя правильнее.

И ничем другим это не исправить - только через лишение финансов, здовроья или свободы.

[R2D2 762]

Не только имеют такое право, подавляющее большинство этим правом активно пользуется

Ну так одним днем живем Точнее большинство живет

[Torontonian 2 694]

Как только чмырье поймет, что его собьют и еще и загрузят на бабло, оно, чмырье, станет вести себя правильнее.

И ничем другим это не исправить - только через лишение финансов, здовроья или свободы.

Я предлагаю стрелять "чмырье" случайно оказавшееся меж(под) колес(ами). Насмерть. А то будет всю жизнь инвалидничать на шее государства. И у правильных пацанов налогов станет больше. Государство то должно за счет чего-то их кормить.

Для этого раздать огнестрелы только водителям. При выдачи прав выдавать разрешение на ношение и использование огнестрельного оружия.

А что, здравая идея.

[R2D2 762]

Как только чмырье поймет, что его собьют и еще и загрузят на бабло, оно, чмырье, станет вести себя правильнее.

Сомневаюсь. Для этого нужно, чтобы люди ценили деньги (свои и своих близких) выше жизни (своей или своих близких). А я лучшего мнения о нашем народе. И даже если бы это и было так, то это все равно не работало. т.к. прецедентов (в том числе и на этом форуме было) есть как чел на каком нибудь ласети становится виновником дтп и тут выясняется, что машина не его, а него 5 детей, официальная зарплата чуть выше мзп, дома есть нечего, сам весь больной и платить ему нечем. Не, наш народ так просто не победить

[BENJIRY! 628]

...чел на каком нибудь ласети становится виновником дтп и тут выясняется, что машина не его, а него 5 детей, официальная зарплата чуть выше мзп, дома есть нечего, сам весь больной и платить ему нечем.

 

Деньги-ценнее, именно ради этого и делается "я-не я и лошадь не моя".

Edited 03.05.2012 06:46 by BENJIRY!

[Вик 3 618]

Я предлагаю стрелять "чмырье" случайно оказавшееся меж(под) колес(ами). Насмерть.

видно здорово они тебя достали.хотя я за.сам когда пешиход перехожу так,какбы хотел чтобы переходили пешиходы.

[Y.E.S. 40]

видно здорово они тебя достали.хотя я за.сам когда пешиход перехожу так,какбы хотел чтобы переходили пешиходы.

Самый правильный пешеход - это водитель ИМХО!

[mechanic_cat 12 404]

[Dunkan McLoud 62]

Я предлагаю стрелять "чмырье" случайно оказавшееся меж(под) колес(ами).

Наш народ всегда понимал и понимает физическое наказание. Было бы лучше, если бы как в некоторых мусульманских странах публично секли розгами

[err 10 350]

в голубой книге написано именно так как выделено.

если не ошибаюсь, написано там "может вынудить".

[Boss 8 242]

.....

А что, здравая идея.

Взрослый человек вроде ... а такие глупости пишешь

[Немой 34 827]

Наш народ всегда понимал и понимает физическое наказание. Было бы лучше, если бы как в некоторых мусульманских странах публично секли розгами

Давай только за народ говорить не будем. Если так охота поиметь наказаний - делай это тихо и никому не рассказывай. Не та страна, не поймут.

[Torontonian 2 694]

Взрослый человек вроде ... а такие глупости пишешь

Это не глупости. Это сарказм. Если кто-то за рулем называет других без руля "чмырьем" и готов их давить и еще деньгами наказывать, то тогда самое время для ликвидации этого "чмырья". Что бы воздух не портили.

 

Было бы лучше, если бы как в некоторых мусульманских странах публично секли розгами

И публично вешать? как в Иране?

 

Боженька...куда мы катимся:(

 

[a_12384 635]

по вашему безнаказанность лучше? вот и докатились )

[Torontonian 2 694]

по вашему безнаказанность лучше? вот и докатились )

Отсутствие должного исполнения Закона правоприменительными органами, вынуждает население само защищать (исполнять) Закон. Я это понимаю.

Но как юрист, смею напомнить, что самоуправство и самосуд и есть нарушение Закона.

Я часто делаю замечания инспекторам ГАИ если они не замечают нарушение пешеходов, на что они отворачиваются и делают вид что не слышат или (в редких случаях) пытаются меня загрузить какое нибудь нарушение. Но так как я сторонник заполнения протокола то их желание, восполнить ущемленное самолюбие, быстро пропадает.

[hocum 5 681]

Беспантовый это ньюанс - если ДТП произошло, значит, не убедился, не оценил не обеспечил и т.д.

 

Согласен.

Я предлагаю стрелять "чмырье" случайно оказавшееся меж(под) колес(ами). Насмерть. А то будет всю жизнь инвалидничать на шее государства. И у правильных пацанов налогов станет больше. Государство то должно за счет чего-то их кормить.

Для этого раздать огнестрелы только водителям. При выдачи прав выдавать разрешение на ношение и использование огнестрельного оружия.

А что, здравая идея.

Ну преборщили чуток

[vikarij 6 063]

Это что ж получается, вышел из машины и ты уже "чмырье"? А как же тогда моя семья, которая не имееет на данный момент личного транспорта? Они тоже "чмырье"? А вы сами как относитесь к своим семьям, которые не за рулем? Все они тоже "чмырье"? Не ребята, такое определение абсолютно не правильно. А вот воспитывать и учить надо с рождения, и не за деньги получать дипломы, а за знания. Правильно воспитанный человек никогда в разряд "чмырья" не попадет. Неукоснительно соблюдать закон обязаны все, и водители и пешеходы, и нести наказание тоже. Лично мне не приемлем вариант разделения на водителей и остальное "чмырье". Я согласен, что на дороге всякое бывает, но делить по такому принципу не правильно. Здесь, думаю, надо дорабатывать ПДД и сделать четкие определения прав и вины того или иного участника.