Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[Jupiter 2 525]

есть пункт такой после которого все вопросы отпадают у инспекторов:

5.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Пешеход, как правило у нас "очаровашка бессловесная" и как правило имеет свойство "терятся" как только запахнет жареным, так что уповать на этот пункт совершенно безсмысленно. Пунта об Уступить дорогу и опеределения термина "Уступить дорогу" хватает с гаком!

Edited 24.05.2012 05:25 by Jupiter

[Searcher 268]

Пешеход, как правило у нас "очаровашка бессловесная" и как правило имеет свойство "терятся" как только запахнет жареным, так что уповать на этот пункт совершенно безсмысленно. Пунта об Уступить дорогу и опеределения термина "Уступить дорогу" хватает с гаком!

Так ведь это очень хорошо! Если чуток перефразировать юристов: нет потерпевшего - нет дела.

[RRJ 230]

Так ведь это очень хорошо! Если чуток перефразировать юристов: нет потерпевшего - нет дела.

Не совсем корректно. Пешеход тут не потерпевший, а такой же нарушитель. Просто статья КоАП другая.

В идеале инспектор должен составить 2 протокола - на водителя и на пешехода.

Отмазку типа "а где пешеход, не видел я никакого пешехода" инспектор может отмести в суде

предоставлением видеозаписи нарушения или если рядом с ним будет еще один свидетель, подтверждающий слова инспектора.

А по поводу незадержания пешехода инспектор всегда может пояснить, что не имел физической возможности преследовать 2х нарушителей одновременно. Аргумент, однако.

[Searcher 268]

Не совсем корректно. Пешеход тут не потерпевший, а такой же нарушитель. Просто статья КоАП другая.

В идеале инспектор должен составить 2 протокола - на водителя и на пешехода.

Отмазку типа "а где пешеход, не видел я никакого пешехода" инспектор может отмести в суде

предоставлением видеозаписи нарушения или если рядом с ним будет еще один свидетель, подтверждающий слова инспектора.

А по поводу незадержания пешехода инспектор всегда может пояснить, что не имел физической возможности преследовать 2х нарушителей одновременно. Аргумент, однако.

Но это - как посмотреть и к какому сюжету отнести. Если у гайца была видеокамера или свидетель, то наверняка подымится вопрос: почему он не выполнил своей основной функции - обеспечение безопасности дорожного движения, что в соответствии с законом о БДД подразумевает: деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Судя по вашим взлядам получается, что главное это - наказать, тогда как если следовать принципам законодательства, то:

Наказание и иные меры правового воздействия не имеют целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Лицу, совершившему правонарушение, должно быть назначено наказание или применена иная мера правового воздействия, которые необходимы и достаточны для его исправления и предупреждения новых правонарушений.

Edited 24.05.2012 07:28 by Searcher

[RRJ 230]

Но это - как посмотреть и к какому сюжету отнести. Если у гайца была видеокамера или свидетель, то наверняка подымится вопрос: почему он не выполнил своей основной функции - обеспечение безопасности дорожного движения, что в соответствии с законом о БДД подразумевает: деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Судя по вашим взлядам получается, что главное это - наказать, тогда как если следовать принципам законодательства, то:

Наказание и иные меры правового воздействия не имеют целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Лицу, совершившему правонарушение, должно быть назначено наказание или применена иная мера правового воздействия, которые необходимы и достаточны для его исправления и предупреждения новых правонарушений.

Не понятно, к чему выделенные слова? И какая логическая связь между моим постом и вашим выводом, что мое мнение - "главное наказать"

1. Если заниматься буквоедством: ДТП не было. Причиной же ДТП может послужить несоблюдение участниками ПДД. Вот чтоб устранить причину, инспектор и "дрессирует" водителей следовать ПДД. Через адм. протокол и штраф ( а не через физические страдания )

2. По вашей логике - если у инспектора есть радар с видеофиксацией, он тоже не должен выписывать протоколы?

3. Штраф и есть та мера которая необходима и достаточна для его исправления и предупреждения новых правонарушений.

Edited 24.05.2012 07:41 by RRJ

[Searcher 268]

Не понятно, к чему выделенные слова? И какая логическая связь между моим постом и вашим выводом, что мое мнение - "главное наказать"

1. Если заниматься буквоедством: ДТП не было. Причиной же ДТП может послужить несоблюдение участниками ПДД. Вот чтоб устранить причину, инспектор и "дрессирует" водителей следовать ПДД. Через адм. протокол и штраф ( а не через физические страдания )

Позвольте, ну ведь вы же предлагали за компанию наказать и пешехода. И связь самая, что ни на есть прямая: вместо того чтобы поджидать с камерой пока кого нибудь не задавят на нерегулируемом перекрестке (!) нормалый гаишник предпринял бы организационные меры безопасности ДД - сам бы встал на опасном переходе или свистульку бы использовал, дабы не ждать пока они все там понарушают. Это во всем мире так принято.

 

2. Штраф и есть та мера которая необходима и достаточна для его исправления и предупреждения новых правонарушений.

Чёйто слабовато это работает в плане предупреждения новых нарушений. А попробовали бы как в старые времена - добрым словом.

Edited 24.05.2012 07:50 by Searcher

[maxxxi 15 449]

есть пункт такой после которого все вопросы отпадают у инспекторов:

5.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Не отпадают, ты будучи водителем авто будешь отвечать как водитель, а пешеход(если всё же возьмутся за них) за свою часть. Другими словами не надо кричать гайцу "а смотрите, а Вовочка тоже в носу ковыряется, а в угол только меня ставят".

[jama_744 110]

Не отпадают, ты будучи водителем авто будешь отвечать как водитель, а пешеход(если всё же возьмутся за них) за свою часть. Другими словами не надо кричать гайцу "а смотрите, а Вовочка тоже в носу ковыряется, а в угол только меня ставят".

а как быть если гаишник на узб своё твердит, а ты на русском своё?

в итоге ему пофиг и он составляет протокол

Edited 24.05.2012 09:31 by jama_744

[maxxxi 15 449]

а как быть если гаишник на узб своё твердит, а ты на русском своё?

в итоге ему пофиг и он составляет протокол

Жама, гаишники тоже децл психологи и неплохо разбираются в людях, главное тут не на каком языке ты говоришь, а что и как ты говоришь.

[bahus73 70]

есть пункт такой после которого все вопросы отпадают у инспекторов:

5.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят ...

Есть еще один пункт заслуживающий особого внимания.

15.1. При повороте направо или налево водительобязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть пересекаемойдороги, а также велосипедистам, пересекающим дорогу по велосипедной дорожке.

Как видите в нем не сказано, что уступить дрогу пешеходу на переходе.

 

Я один раз так уже попал, пешеход переходил проезжую часть в нескольких метрах от перехода, я не пропустил намеренно, на глазах у гайца, мне предъявили нарушение этого пункта.

Edited 24.05.2012 09:45 by bahus73

[maxxxi 15 449]

Есть еще один пункт заслуживающий особого внимания.

Вот именно его я имел в виду когда Жаму цитировал, пешеходы обязаны убедиться в безопасности, а водители обязаны уступить при повороте..на практике забили на это и пешеходы и водители, только видителей иногда за этот пункт нагибают, а пешеходов-нет.

[Jupiter 2 525]

Жама, гаишники тоже децл психологи и неплохо разбираются в людях, главное тут не на каком языке ты говоришь, а что и как ты говоришь.

ой-ли Макси? Психологи они мож гденить и в штатах, но никак не у нас, у нас в большинстве своем это жЫвотные жаждущие набить свой карман и на счет как и что ты говоришь, ими руководит исключительно страх потерять прибыльное место если ты его гасанешь, поэтому если они видят умный чел, уверенный в своей правоте они его лучше отпустят не заморачиваясь и будут искать себе подобных, но уж никак не психологию разводить!

[maxxxi 15 449]

ой-ли Макси? Психологи они мож гденить и в штатах, но никак не у нас, у нас в большинстве своем это жЫвотные жаждущие набить свой карман и на счет как и что ты говоришь, ими руководит исключительно страх потерять прибыльное место если ты его гасанешь, поэтому если они видят умный чел, уверенный в своей правоте они его лучше отпустят не заморачиваясь и будут искать себе подобных, но уж никак не психологию разводить!

Юп, ты слово "децл" знаешь? Что бы отличить когда можно нахрап действовать, а когда лучше быстренько отдать доки пожелать счастстливой дороги нужно именно этот децл и именно психолога.

[jama_744 110]

ой-ли Макси? Психологи они мож гденить и в штатах, но никак не у нас, у нас в большинстве своем это жЫвотные жаждущие набить свой карман и на счет как и что ты говоришь, ими руководит исключительно страх потерять прибыльное место если ты его гасанешь, поэтому если они видят умный чел, уверенный в своей правоте они его лучше отпустят не заморачиваясь и будут искать себе подобных, но уж никак не психологию разводить!

я тоже согласен. Зачем ему гемор на пол часа, если он за 30 минут остановит минимум 5 незнающих права и правила граждан.

[Jupiter 2 525]

нужно именно этот децл и именно психолога.

Для этого нужно иметь чувствительную зопу, а это не имеет ничего общего с мудрой профессией психолога! Или ты хочешь сказать, что они ее приобретают за 4 года в академии?? Многие из них и правил то не знают, а ты - Психологи!

[bahus73 70]

Многие из них и правил то не знают, а ты - Психологи!

Многие из них сами не знают, что чувствительность зопы, это и есть психология

Edited 24.05.2012 10:18 by bahus73

[Jupiter 2 525]

Многие из них сами не знают, что чувствительность зопы, это и есть психология

так живут условными рефлексами!

[maxxxi 15 449]

Или ты хочешь сказать, что они ее приобретают за 4 года в академии??

Этому они участся максимум за полгода тесно общаясь с народом.

[sensor 1 730]

Психологи они и ещё какие, за полгода у них нюх так развивается что с любой собакой могут спорить. И хотя бы кто из водил сразу на поклон пойдет а кто мозги до вечера будет трясти они точно разбирают.

[Jupiter 2 525]

Психолог — человек с психологическим образованием, выполняющий профессиональную деятельность в области психологии как науки, психологической помощи или прикладных исследований.

А они просто научились чувствовать где больно, где нет, где можно поиметь, а где нет! Для этого не нужно быть психологом. Вы отчаянно пытаетесь записать профессиональные навыки и опыт работы в психологию, а это категорически не верно.

[xnote 508]

Психологи они и ещё какие, за полгода у них нюх так развивается что с любой собакой могут спорить. И хотя бы кто из водил сразу на поклон пойдет а кто мозги до вечера будет трясти они точно разбирают.

и нюх как у саба-а-ки, а глаз как у орла.

много раз слышал от разных людей, что есть страховой полис, нифига не спрашивают, как только закончился срок так сразу тормозят.

Edited 24.05.2012 10:49 by xnote

[Indigo 363]

Психолог — человек с психологическим образованием, выполняющий профессиональную деятельность в области психологии как науки, психологической помощи или прикладных исследований...

 

В детстве у нас во дворе жила одна цыганка. Так она рассказывала все про тебя до того, как ты ей скажешь "здрати". Да, еще, она не умела писать.

[Jupiter 2 525]

В детстве у нас во дворе жила одна цыганка.

Как пить дать, теперь она в ГАИ работает!

[Crysis 7]

Хочу установить в жигули ВАЗ2103 фары ближнего света от бмв е 34, ибо там линзовая оптика хорошее освещение дороги, не будет слепить других водителей и т.п. Каково ваше мнение будут ли проблемы с гаи или с легализацией

[des 25 402]

Хочу установить в жигули ВАЗ2103 фары ближнего света от бмв е 34, ибо там линзовая оптика хорошее освещение дороги, не будет слепить других водителей и т.п. Каково ваше мнение будут ли проблемы с гаи или с легализацией

Нет, не будет. Законодательство предусматривает установку нештатной оптики в ТС, снятые с производства.