Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[trew 16 963]

Так он считает от 13 до 22, а сегодня 23 вот просрочил говорит, хотя как я считаю от 13 до 14, от 14 до 15 и так далее то сегодня последний день. Или я неправ?

 

Я стал считать сутками

там же 10 написано, не?

[trew 16 963]

Такой вопрос!

Машина офрмлена на жену. Фамилия моя. Права на девичьей фамилии. В страховку вписаны я, и она с девичьей фамилией, как в правах. Будут ли проблемы? Или ей паспорт возить? (Я решил доверенность себе сделать, т.к. не умею спорить, используя все эти кодексы )

[Boss 8 242]

Или ей паспорт возить?

Паспорт вообще, лучше всегда при себе иметь )

[alan87_08 853]

В пункте 11.1 не обоваривается, что в случае отсутствие знака 5.8.1 необходимо руководствоваться пунктом 10.4

 

Так яснее наверно?

 

Там и не должно быть этого написано. Пункт 10.4 действует в любом случае, если иное не указано разметкой или знаками.

[alan87_08 853]

alan87_08, я так понимаю у Вас нет юридического образования?

 

Нету, а что?

 

Насчет всего остального 100 раз уже описал, что свидетельство о регистрации брака не является документом, подтверждающим права собственности, а в соответствии с ПДД водитель должен такой документ иметь при себе.

 

Более того есть куча вариантов когда брак есть, но автомобиль совместной собственностью не является, а также когда брака нет, но автомобиль совместной собственностью является.

Как в этих случаях быть не подскажите?

[Agronom 71]

Уважаемые знатоки посоветуйте - на кого оптимальнее оформлять машину на мужа или на жену в наших реалиях, дабы избежать возможных неудобств от окружающих в дальнейшем? Спасибо за советы!

[sensor 1 730]

Уважаемые знатоки посоветуйте - на кого оптимальнее оформлять машину на мужа или на жену в наших реалиях, дабы избежать возможных неудобств от окружающих в дальнейшем? Спасибо за советы!

А кто вас окружает?

[Agronom 71]

Агрессивная среда. Да и аппетиты этой среды растут день изо дня Ну хотя бы, слышал что супруга может ездить не по доверенности, а со свидетельством о браке, т.е. экономия на доверенности, в общем плюсы и минусы .

[trew 16 963]

Агрессивная среда. Да и аппетиты этой среды растут день изо дня Ну хотя бы, слышал что супруга может ездить не по доверенности, а со свидетельством о браке, т.е. экономия на доверенности, в общем плюсы и минусы .

Последние три страницы тут жаркий спор на тему доверенности

[Eastwood 40]

Нету, а что?

Насчет всего остального 100 раз уже описал

Это многое объясняет, особенно в части утверждений о применимости исключений в юриспруденции

Уже 100 раз приведено аргументов и даже решение суда, "а воз и ныне там"

[alan87_08 853]

Уважаемые знатоки посоветуйте - на кого оптимальнее оформлять машину на мужа или на жену в наших реалиях, дабы избежать возможных неудобств от окружающих в дальнейшем? Спасибо за советы!

 

В качестве покупателей укажите в договоре купли-продажи и мужа и жену. Идеальный во всех смыслах вариант.

[maxxxi 15 451]

Это многое объясняет

Сами юрист или как?

[Eastwood 40]

Сами юрист или как?

ТГЮИ в 1999 г. судебно-прокурорский факультет :p

[alan87_08 853]

У меня несколько вопросов по вашей теории. Просветите меня?

 

1) Дает ли право свидетельство о регистрации брака управлять автомобилем супруга, который приобретен до брака? Ведь в соответствии с Семейным кодексом имущество, приобретенное до регистрации брака на общие средства будущих супругов, является их общей совместной собственностью?

2) Что является документом, подтверждающим право собственности собственности для лиц, не состоящих в браке?

3) Так как свидетельство о регистрации брака является документом, предоставляющим право собственности собственности (с ваших слов), дает ли оно право пользоваться/распоряжаться автомобилем супруга, находящимся в его единоличной собственности?

 

ТГЮИ в 1999 г. судебно-прокурорский факультет :p

 

Не практикуете поди

 

Переливание из пустого в порожнее честно говоря надоело, посему предлагаю.

Я доказываю, что я по данному вопросу прав - с вас... ну хотя бы 10 литров хорошего пива. Ежели вы доказываете свою правоту - с меня. Идет?

[maxxxi 15 451]

Я доказываю, что я по данному вопросу прав - с вас... ну хотя бы 10 литров хорошего пива. Ежели вы доказываете свою правоту - с меня. Идет?

Как доказывать собрались то..опять гайцам сдаваться и решение суда ждать?

[Eastwood 40]

Не практикуете поди

Я доказываю, что я по данному вопросу прав - с вас... ну хотя бы 10 литров хорошего пива. Ежели вы доказываете свою правоту - с меня. Идет?

Готов без спора проставить, ради разговора с хорошим человеком. Страсть соскучился по грамотным собеседникам Если угодно, велкам в личку

[guilt 983]

Уважаемые форумчане. В соседней теме была ссылка на вопросы и ответы по ПДД http://bibi.uz/news/13475 и там я прочитал, что если ты не согласен с протоколом (3-ий вопрос), то подписывать его не надо, а необходимо объяснить причину отказа подписи в графе ознакомления с протоколом.

Для себя я сделал ДО прочтения этой статьи другие выводы:

1) протокол лучше подписать, но в ознакомлении написать, что то вроде: "НЕ СОГЛАСЕН с инспектором, правила ПДД пункт такой то не нарушал. Замечания такие то. Прошу передать дело в суд" ну что то подобное.

2) Потребовать копию протокола после его оформления.

3) При таком раскладе вероятность выиграть дело в суде больше. Ведь если протокол неподписан, то его должны подписать понятые в таком случае. Которых выберет инспектор?

 

Позавчера меня оформили. Я потребовал, чтобы копия протокола осталась у меня. Два копа стали звонить своему начальству и в очень вежливой форме мне сказали. Дословно: "Акя, у нас только один лист протокола. Копию мы даем только при оформлении за ремень." Я позвонил в службу доверия и они подтвердили их слова. Из машины я не выходил, протокол дали в руки. Действительно, там 3 скрепленных листа, 1 лист протокола, который заполнили на мое нарушение и 2 остальных, с их слов, на нарушение за ремень. Я написал свое несогласие, спросил, где вписать показания свидетелей (со мной был пассажир), они в один голос заявили, что это новая форма протокола и здесь показания свидетелей не нужны. Я так и написал в протоколе. Стал снимать протокол на телефон (ну чтобы при разборе предъявить, что никаких показаний свидетелей не было) и один из них озверел, стал руки совать в салон, в итоге вырвал у меня протокол, ручкой в талоне написал мое нарушение и и уже не в очень вежливой форме сказал, что я пожалею. Время покажет.

Edited 23.05.2014 17:46 by guilt

[Немой 34 827]

Как доказывать собрались то..опять гайцам сдаваться и решение суда ждать?

Во Франции вариантом было бы спорщикам пожениться, купить машину, а затем всячески препятствовать её пользованию супругом.

Но у нас это не вариант.

Edited 23.05.2014 18:13 by Немой

[xnote 508]

Такой вопрос!

Машина офрмлена на жену. Фамилия моя. Права на девичьей фамилии. В страховку вписаны я, и она с девичьей фамилией, как в правах. Будут ли проблемы? Или ей паспорт возить? (Я решил доверенность себе сделать, т.к. не умею спорить, используя все эти кодексы )

спроси у нотариуса, пусть сделает документ в которой муж и жена владельцы авто на равных условиях, не зависимо на кого оформлено ТС. она бессрочна и дешевле.

[sensor 1 730]

и один из них озверел, стал руки совать в салон, в итоге вырвал у меня протокол, ручкой в талоне написал мое нарушение и и уже не в очень вежливой форме сказал, что я пожалею.

Видимо хочет стать Семнадцатым!

[Aston 1 288]

Доверенность априори не может быть бессрочной. Такие доверенности (без срока) не действительны.

Что же касается совместной собственности... тут не доверенность нужна. Как можно "доверять" собственность, которая уже и без этого принадлежит второй половине? Распоряжение и пользование совместным имуществом производится на основании соглашения сторон, которые по определению могут быть устными, письменными и даже... просто - "молчанием". Если подтверждается факт супружества и нет никаких оснований полагать, что одна сторона выражает волю в ограничении другой стороны в распоряжении имуществом (брачный договор, письменное уведомление об ограничении права), то какие могут быть вопросы? Неужели в задачи гайцев входят вопросы семейного имущества?

 

ЗЫ Поражает насколько глубоко можно залезть в рассуждениях о правомерности. Так мы можем прийти к тому, что каждый гражданин в жизни обладает лишь одним правом - доказывать, что у него должны быть и другие права. Хотя нет, это получается уже не право, а обязанность.

 

Во Франции вариантом было бы спорщикам пожениться, купить машину, а затем всячески препятствовать её пользованию супругом.

Но у нас это не вариант.

Судя по рассуждениям на этой ветке, этим вопросом занимается каждый узб супруг по отношению ко второй половине... причем, из всех действий по препятствованию достаточно будет купить, а все остальное за него сделают другие.

Edited 24.05.2014 05:22 by Aston

[Немой 34 827]

Доверенность априори не может быть бессрочной. Такие доверенности (без срока) не действительны.

Что же касается совместной собственности... тут не доверенность нужна....

Aston, как я уже писал ранее, я считаю, что доверенности нахрен не нужны.

 

ЗЫ Поражает насколько глубоко можно залезть в рассуждениях о правомерности. Так мы можем прийти к тому, что каждый гражданин в жизни обладает лишь одним правом - доказывать, что у него должны быть и другие права.

За права всегда нужно бороться. Иначе они просто игнорируются. Это аксиома.

[Aston 1 288]

Aston, как я уже писал ранее, я считаю, что доверенности нахрен не нужны.

Нет, иногда они все таки помогают. Ну если, скажем, когда вы точно не хотите кому то доверять.

За права всегда нужно бороться. Иначе они просто игнорируются. Это аксиома.

Права - это обратная сторона обязанностей. Так почему бы когда кто то спрашивает с нас об обязанностях не повернуть тему на забытых при этом правах?

 

ЗЫ У нас и за обязанности уже нужно бороться.

Edited 24.05.2014 05:37 by Aston

[Немой 34 827]

Нет, иногда они все таки помогают. Ну если, скажем, когда вы точно не хотите кому то доверять.

Не давай документы на машину и не вписывай в страховку, всего-то делов.

 

Права - это обратная сторона обязанностей. Так почему бы когда кто то спрашивает с нас об обязанностях не повернуть тему на забытых при этом правах?

За обязанности пусть борятся те, кто имеет на это право.

[xnote 508]

Доверенность априори не может быть бессрочной. Такие доверенности (без срока) не действительны.

я не про доверенность писал. читай внимательно.