Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[des 25 402]

Ну всё это ещё доказать надо

Я сказал об этом, как о теоретической возможности поиметь проблемы, и описал какие конкретно.

[MBStore 224]

кто знает какой штраф за пьянку точно?

1,5-3 года пеших прогулок

[Tankist 5 636]

вообще то лишение полагается если оформили...

 

Оказца в алмазарский суд отправили, говорит узнал в ГАИ. Его никто не вызывал даже

 

1,5-3 года пеших прогулок

 

То есть лишают временно получается?

[MBStore 224]

в итоге пришли к тому, что уведомление все же требуется. А значит никто никого в заблуждение не вводил. Просто не осознав прочитанного кто то поспешил с восклицанием.

Кто то не осознав прочитанного продолжает писать ерунду. Разделите для себя два абсолютно разных действия. 1 - Розыск имущества, 2 - Отзыв доверенности. Первое не подразумевает второго, Второе не подразумевает первого. Порядок действий в любой последовательности

[MBStore 224]

какая бы доверенность ни была, он может делать что угодно

мне кажется опять торопитесь с выводами

Я не тороплюсь с выводами, я вам повторяю, Сколько бы вы ни выдали доверенностей на свой автомобиль, перед продажей, вы не обязаны отзывать все выданные вами доверенности. Вы вообще никому ничего не обязаны. Вы распоряжаетесь собственным имуществом.

 

При наличии действительной доверенности звонок об угоне можно будет квалифицировать как умышленно ложный со всеми вытекающими последствиями.

По какой статье вы собираетесь это квалифицировать?

Не может. Никаких последствий.

 

то есть лишение? непонятно что они там тянут с доками тогда....а так он готов заплатить 2-3 ляма хоть

тем более если прошло 2 месяца. может оставить эти 2-3 ляма на более необходимые вещи.

 

1 Приведут человека в следователю

2 Повесят на него скажем, 12 статей

3 Следователь, "добрая душа", уберет 5

4 Судья, не менее гуманный уберет еще 4

5 В сухом остатке - 3 статьи

6 Человек говорит спасибо что не 12

7 И радостью, обрати внимание, с легкой душой платит штраф!

 

А теперь представьте что человек не конченный лох. И вся цепочка персонажей меняется с ним местами.

 

То есть лишают временно получается?

Ага, совсем на чуть чуть

[Тристан 1 552]

По какой статье вы собираетесь это квалифицировать?

Кодекс РУз об административной ответственности, статья 199 заведомо ложный вызов милиции, пожарной охраны, скорой медицинской помощи и других специализированных служб -

влечет наложение штрафа от одного до трех минимальных размеров заработной платы. Тот дядька перед звонком 102 ведь знал, что его авто не угнано, нет?

Что бы закрыть тему - представьте, что того нашли по 102, что ему предъявят, если у него на руках окажется действующая доверенность? А владельца спросят, если ты сам дал доверенность, то он и ездит 3 года где хочет и с кем хочет. А заикнется про некие деньги, к нему же возникнут вопросы, касательно неуплаты налогов с прибыли или валютных сделок, которые и вовсе под уголовку потянут. Так что ваш совет губителен именно для владельца.

Edited 19.05.2015 17:36 by Тристан

[maxxxi 15 494]

Оказца в алмазарский суд отправили, говорит узнал в ГАИ. Его никто не вызывал даже

а суд скорее всего уже прошёл и ему уже лишение вкатили...

[MBStore 224]

статья 199 заведомо ложный вызов милиции

Причем тут ложный вызов?

Вы прочли кодекс, прочтите еще к нему хотя бы разъяснения при применении статей (это такая книжечка раз в пять толще самого кодекса).

Лучше всего начните с конституции. Не забудьте узнать о действующей правовой системе в Узбекистане. Где то там, вы обнаружите интересную тему "иерархия права". Немного узнаете о главенствующих правах. Можно еще попробовать закончить юридический факультет (желательно специализация гражданское право). Или вы думаете ребятки там на первых трех лекциях ознакамливаются с текстами кодексов, а потом через пять лет за дипломами приходят? Удивлю вас, они там учатся применять, решая кучу задач по юриспруденции (есть и такие), поэтому не возможно физически уместить многолетний курс теории в одном сообщении на форуме.

 

Тот дядька перед звонком 102 ведь знал, что его авто не угнано, нет?

Нет. Как вариант: автомобилем в результате грабежа могли завладеть злоумышленники. Дядька мог вообще ничего не знать и не думать. Он обращается в правоохранительные органы с заявлением о пропаже своей собственности.

 

А владельца спросят, если ты сам дал доверенность, то он и ездит 3 года где хочет и с кем хочет.

Ровно до того момента пока владелец не передумает. При этом владелец не должен объяснять причину своего решения. Если у доверенного лица останутся вопросы, гражданский кодекс ему в помощь.

 

представьте, что того нашли по 102, что ему предъявят, если у него на руках окажется действующая доверенность?

Действующая доверенность спасет его от обвинения в незаконном завладении чужим имуществом, но домой он уже пойдет пешком. Дядька отзывом доверенности может подложить куда большую свинью, если, к примеру, будет ошибочная отметка о вручении заказного письма.

 

А заикнется про некие деньги, к нему же возникнут вопросы, касательно неуплаты налогов с прибыли или валютных сделок, которые и вовсе под уголовку потянут

Это к вопросу об отзыве доверенности не относится. Тут любого у кого есть недвижимость, автомобиль или поездка зарубеж можно "подтягивать".

 

Так что ваш совет губителен именно для владельца.

Совет - это отговорить друга жениться. Я же разъясняю порядок действий в сложившейся ситуации.

 

 

а суд скорее всего уже прошёл и ему уже лишение вкатили...

если с момента нарушения прошло 2 месяца - то однозначно дело закрыто. Догадайтесь что в решении суда?

[maxxxi 15 494]

если с момента нарушения прошло 2 месяца - то однозначно дело закрыто. Догадайтесь что в решении суда?

каким образом закрыто если его в суд передали?

[polyglot 18 361]

каким образом закрыто если его в суд передали?

Зачем ты губишь творческий порыв?

[Тристан 1 552]

Вы прочли кодекс, прочтите еще к нему хотя бы разъяснения при применении статей (это такая книжечка раз в пять толще самого кодекса).

Благодарю за совет. Примите обратный - попробуйте не прочитать, а изучить. Это позволит вам избежать широких толкований и насмешек наподобие сверху.

Как вариант: автомобилем в результате грабежа могли завладеть злоумышленники. Дядька мог вообще ничего не знать и не думать. Он обращается в правоохранительные органы с заявлением о пропаже своей собственности.

Обязательный вопрос от дежурного по данной категории заяв - доверенность выдавали? Что ответит дядька? Соврет? Чревато. Скажет правду - заяву не примут. Это из практики.

будет ошибочная отметка о вручении заказного письма.

Такое возможно?

[maxxxi 15 494]

Обязательный вопрос от дежурного по данной категории заяв - доверенность выдавали? Что ответит дядька? Соврет? Чревато. Скажет правду - заяву не примут. Это из практики.

угу...лучше отозвать доверенность а потом уже в розыск подавать.

[Тристан 1 552]

угу...лучше отозвать доверенность а потом уже в розыск подавать.

Дык об этом и говорилось вначале, он же почему то стал разделять мух и котлеты. Три восклицательных знака аж поставил

[Тямик 895]

Скажет правду - заяву не примут.

 

На каком основании?

 

угу...лучше отозвать доверенность а потом уже в розыск подавать.

 

Чем лучше? Тем что можешь подставить парня под статью об угоне?

[polyglot 18 361]

Чем лучше?

Чем врать что доверенность не давал...

[Тямик 895]

Чем врать что доверенность не давал...

 

А кто врать заставляет?

[polyglot 18 361]

А кто врать заставляет?

Ты сам с собою разговариваешь?

[Тристан 1 552]

На каком основании?

На том, что при наличии действующей доверенности становится известным местонахождение "угнанного" авто.

[maxxxi 15 494]

Тямик, ежели нет состава преступления, а именно угон авто-незаконное завладение имуществом в данном случае движимым то тебе предложат придти когда это событие свершится.

[Тямик 895]

На том, что при наличии действующей доверенности становится известным местонахождение "угнанного" авто.

 

Каким образом? Я, например, оформляю на тебя доверенность на управление своим авто. Допустим ты делаешь базар себе и на мою семью еженедельно, т.к. у меня нет времени, но есть свободное авто. Все идет нормально., но вдруг ты пропал и не выходишь на связь, дома тебя тоже застать не могу. Естественно я переживаю за тебя, но еще больше я начинаю переживать за свое авто. Кто знает, может у тебя угнали, сам уехал куда, разбился не дай Бог...?

 

Имею я законное право на этом основании установить местонахождение своего имущества?

Edited 20.05.2015 06:25 by Тямик

[maxxxi 15 494]

Имею я законное право на этом основании установить местонахождение своего имущества?

будут искать человека. В ориентировке укажут что был на авто....

А это уже тягомотина ещё та...запрос участковому по месту прописки-тот ответит докладной...а ты всё время будешь ходить и писать объяснительные...

Edited 20.05.2015 06:30 by maxxxi

[polyglot 18 361]

Имею я законное право на этом основании установить местонахождение своего имущества?

а что мешает поехать к тому человеку домой?

человек в здравом уме и твердой памяти не отдаст авто первому встречному, правильно?

[MBStore 224]

каким образом закрыто если его в суд передали?

Напомните, каковы сроки рассмотрения АП?

[Тямик 895]

ежели нет состава преступления, а именно угон авто-незаконное завладение имуществом в данном случае движимым то тебе предложат придти когда это событие свершится.

 

Сейчас с Тристаном беседуем на тему возможности розыска своего имущества, а не угона.

 

Вот если владелец, как ему тут советуют, отзовет доверенность, уведомит об этом "того парня" должным образом - как раз-таки появится поле деятельности для заинтересованных навесить "статью об угоне"

Edited 20.05.2015 06:37 by Тямик

[MBStore 224]

Обязательный вопрос от дежурного по данной категории заяв - доверенность выдавали? Что ответит дядька? Соврет? Чревато. Скажет правду - заяву не примут. Это из практики.

Основания для отказа?