Boss

Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

15 977 posts in this topic

  On 1/16/2017 at 16:04, Turboman said:

Чем отличается просьба гаишника "дыхнуть в кулачек или в ВУ" от просьбы того же гаишника "показать четверку"? Тебя это оскорбляет, поэтому ты не делаешь этого. RealRoot считает, что просьба показать "четверку" является необоснованной (незаконной?), он и не показывает.

Как всё запущено в плане правовой грамотности :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

РилРут и Турбомэн, есть такая книжка, могу спорить, никто из вас ее вообще не читал внимательно, даже супруга РилРута, не то давно бы он огреб сковородой за такие проделки :rofl:

 

Статья 20.

Осуществление прав и свобод гражданином не должно нарушать законных интересов, прав и свобод других лиц, государства и общества.

 

Источник - ну, книжку, думаю, сами найдете. :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/16/2017 at 16:11, Storm said:

Если для тебя - ничем, то это пробел и большой, в правовом образовании.

  On 1/17/2017 at 07:41, des said:

Как всё запущено в плане правовой грамотности

Какие правовые аргументы в пользу "показать четверку на месте и без лишних вопросов"? Вот des, ты говоришь

  On 1/15/2017 at 18:23, des said:

есть порядок установленный совместным приказом

Как быть в случае четверки? Есть такой порядок, постановление, приказ или что-то еще? Что делать обычному водителю? В правилах написано, что "Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников ОВД предъявлять им для проверки". Это ведь правовой документ. И водитель руководствуется этим документом. А чем руководствуется гаишник, когда спрашивает водителя о наличии ЗАО, аптечки, огнетушителя и жилета?

  On 1/17/2017 at 12:12, Storm said:

Осуществление прав и свобод гражданином не должно нарушать законных интересов, прав и свобод других лиц, государства и общества.

 

Источник - ну, книжку, думаю, сами найдете.

Какие права и свободы гаишника нарушает водитель, когда он не хочет показывать четверку? Да и источник мог бы назвать. Что темнишь? Восполнил бы пробел, так сказать. :)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/17/2017 at 18:31, Turboman said:

Да и источник мог бы назвать. Что темнишь?

Я боюсь ... там гриф СС

А, была -не была, один раз живем ...

Вот:

konst.jpg

http://constitution..../index#section7

  Quote

Статья 20.

Осуществление прав и свобод гражданином не должно нарушать законных интересов, прав и свобод других лиц, государства и общества.

 

  On 1/17/2017 at 18:31, Turboman said:

Какие права и свободы гаишника нарушает водитель

Да, Дес прав, тяжело будет что-то объяснить.

Выше выделил.

Edited by Storm
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/17/2017 at 18:31, Turboman said:

. А чем руководствуется гаишник, когда спрашивает водителя о наличии ЗАО, аптечки, огнетушителя и жилета?

Чем руководствуется инспектор, когда просит водителя ТС выйти из машины и открыть багажник авто? Есть такое понятие - злоупотребление правом, когда до абсурда доводится буква закона. Это тоже способ, правда, непонятно для чего, хотя, соглашусь , что существует некая правовая коллизия и государство могло бы одной фразой внести изменения и дополнения в Закон о БДД.

 

  On 1/17/2017 at 18:31, Turboman said:

Что делать обычному водителю?

Руководствоваться здравым смыслом и своим пониманием этого вопроса. Можно - показать требуемое, можно - упереться в ответ на законное требование сотрудника милиции.

 

  On 1/17/2017 at 18:48, Storm said:

Да, Дес прав, тяжело будет что-то объяснить.

Хотя, вроде бы, всё предельно ясно. Попросили дыхнуть в кулачок - это явное нарушение регламента и установленного совместным приказом порядка освидетельствования на предмет алкогольного и наркотического опьянения. Завтра он тебя попросит пописать в баночку и на глаз определит цвет мочи, послезавтра - попросит подрочить в кулачок и так далее. То есть - регламент определен и гаишник его нарушает, это - неправильно и противозаконно, а случае с четверкой - явная недоработка МинЮста, то есть - закон есть, а порядка его исполнения - нет. Но - требование гайца предъявить это - законное требование, ибо не нарушается ни один из регламентов и это не противоречит здравому смыслу.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/17/2017 at 19:00, des said:

Но - требование гайца предъявить это - законное требование, ибо не нарушается ни один из регламентов и это не противоречит здравому смыслу.

Более того, это и есть, на мой скромный взгляд правового дилетанта, соблюдение "законных интересов, ... государства и общества."

То есть общество и государство не хочет платить за лечение водителя в виде налогов и бюджета, вот и все, если совсем уж примитивно рассуждать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/17/2017 at 19:07, Storm said:

Более того, это и есть, на мой скромный взгляд правового дилетанта, соблюдение "законных интересов, ... государства и общества."

То есть общество и государство не хочет платить за лечение водителя в виде налогов и бюджета, вот и все, если совсем уж примитивно рассуждать.

Ну да, как-то так, в общем-то, если исходить из теории Гоббса про общественный договор :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/17/2017 at 19:08, des said:

если исходить из теории Гоббса про общественный договор :facepalme:

Ну ок, слово "общества" я исключаю, ну в самом деле, я не жадный :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/17/2017 at 18:31, Turboman said:

Какие правовые аргументы в пользу "показать четверку на месте и без лишних вопросов"?

Предупреждение нарушения ПДД. Наказание за нарушение ПДД пойдет?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые форумчане, не подскажите, каким нормативным документом установлен порядок задержания транспортных средств. Недавно был свидетелем как гаишник садился за руль ТС человека, у которого отсутствовали права. Просто стало интересно есть ли нормативный документ, регламентирующий действия сотрудника ГАИ

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/18/2017 at 05:57, sanjar037 said:

Уважаемые форумчане, не подскажите, каким нормативным документом установлен порядок задержания транспортных средств. Недавно был свидетелем как гаишник садился за руль ТС человека, у которого отсутствовали права. Просто стало интересно есть ли нормативный документ, регламентирующий действия сотрудника ГАИ

Постановление Кабмина о порядке эвакуации транспортных средств или что-то похожее по названию. гаишник нарушил закон, но так часто делается при доставлении на штрафку.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/18/2017 at 05:57, sanjar037 said:

Уважаемые форумчане, не подскажите, каким нормативным документом установлен порядок задержания транспортных средств. Недавно был свидетелем как гаишник садился за руль ТС человека, у которого отсутствовали права. Просто стало интересно есть ли нормативный документ, регламентирующий действия сотрудника ГАИ

 

В дополнение к ответу des...

ПКМ РУз №149 от 25.05.2011 г.

Порядок описан в Приложении №1.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/18/2017 at 07:54, scud-xx said:

В дополнение к ответу des...

ПКМ РУз №149 от 25.05.2011 г.

Порядок описан в Приложении №1.

Спасибо за информацию. Ознакомился с данным положением, и получается, что сотрудник ГАИ не имеет право сесть за руль автомобиля нарушителя. Должен приехать эвакуатор.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/18/2017 at 09:05, sanjar037 said:

Спасибо за информацию. Ознакомился с данным положением, и получается, что сотрудник ГАИ не имеет право сесть за руль автомобиля нарушителя. Должен приехать эвакуатор.

именно.

только в этом случае вы еще за эвакуатор будете платить)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/18/2017 at 09:06, tamerL2N said:

именно.

только в этом случае вы еще за эвакуатор будете платить)

Не будете.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Информация от знакомой. Насколько точная не знаю.

Будьте осторожней на всякий...

 

  Quote

Ребята кто нарушил дорожное правило пусть протокол пишут милиционеры. Деньги не в коем случае не предлагайте.

Идёт рейд на взятки кто даёт тоже встревает.

Уважаемые водители, спешу предупредить вас от плохих последствий.. Ни в коем случае не давать взятки гаишникам, по-всей стране идёт операция "взяточник") задержаны десятки водителей ... Просьба предупредить родных и близких вам людей) Информация достоверная)

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/18/2017 at 09:10, Gregoriy said:

Будьте осторожней на всякий...

  Quote
Дорогие водители, по телеграм ходит информация о якобы проводимой операции "взяточник" и рейдам для поимки тех, кто дает взятки. Ребята, мы инспекторы 1-го специального и 2-го батальонов ГАИ официально опровергаем эту информацию! Просим предупредить всех - давайте нам дальше! У нас жены и дети!

[warn=Не распространяем слухи, какими бы они не были. ЭПМ (с)][/warn]

Edited by ShPioN
2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/18/2017 at 09:15, ShPioN said:

Не распространяем слухи, какими бы они не были. ЭПМ (с)

и вообще не давайте взятки

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/18/2017 at 09:05, sanjar037 said:

Спасибо за информацию. Ознакомился с данным положением, и получается, что сотрудник ГАИ не имеет право сесть за руль автомобиля нарушителя. Должен приехать эвакуатор.

Само собой.

 

  On 1/18/2017 at 09:06, tamerL2N said:

именно.

только в этом случае вы еще за эвакуатор будете платить)

Тут вопрос спорный, есть полярные мнения на этот счёт.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

если по факту нарушение имело место быть или эксплуатация ТС недопустима, то думаю что при вызове эвакуатора, оплата его услуг 100% ляжет на нарушителя.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/18/2017 at 11:56, hobbit89 said:

если по факту нарушение имело место быть или эксплуатация ТС недопустима, то думаю что при вызове эвакуатора, оплата его услуг 100% ляжет на нарушителя.

а если нет, то тогда кто платить должен?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

если нет то платить будет все равно "нарушитель". и в случае если он не совершал адм. правонарушения ( а это будет доказано скорей всего уже в суде) - он может подать встречный иск на основании первого решения о возмещении ему мат. ущерба, предоставив чек или квитанцию. Ну это чисто логически если рассуждать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/18/2017 at 12:09, hobbit89 said:

если нет то платить будет все равно "нарушитель". и в случае если он не совершал адм. правонарушения ( а это будет доказано скорей всего уже в суде) - он может подать встречный иск на основании первого решения о возмещении ему мат. ущерба, предоставив чек или квитанцию. Ну это чисто логически если рассуждать.

скорее всего, что так и будет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/18/2017 at 09:10, Gregoriy said:

Информация от знакомой. Насколько точная не знаю.

Будьте осторожней на всякий...

У северных соседей сперто.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Форумчане, возник такой вопрос:

Если знак 3.27 (Остановка запрещена) установлен на левой стороне односторонней дороги, то можно ли остановиться на правой стороне дороги?

В ПДД указано, что "Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены" . Сторона дороги как определяется (левая / правая сторона)?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.