Дискуссии вокруг макроэкономики и мировых финансовых институтов

[Panama 35 202]

Кстати про США тебе все скажут, умеешь работать хорошо, сможешь там нормально себя обеспечить.

Ерунду не говори. Всё зависит от удачи и обстоятельств. Но самое главное - от склада характера. Есть люди пробивные, локомитивы, а есть рохли которых тянуть надо. Причём рохля может быть очень офигенным специалистом в каком то деле. Уменяи дорого продать свой труд и свои руки - вот что важно!

[komrad 4 071]

И всё же.. стоимость это количественная величина, а деньги качественная..

На 1 000 000 сум ты не купишь стакан воды в Америке... по тому как у сума в Америке потребительная или меновая стоимость нулевая...

А именно это определяет что либо, как товар..

Абсурд! Возьмите долларовые купюры и поезжайте с этими денежными знаками в какое нибудь туземное племя вдали от цивилизации..... высокая будет у них меновая стоимость при всем их качестве? Будут ли аборигены рассматривать их как товар на который они захотят что то обменять?

[Panama 35 202]

в какое нибудь туземное племя вдали от цивилизации

Что бы узнать является ли доллар товаром , досточно вообразить ситуацию кораблекрушения на необитаемом острове.

[ШивОлег 15 146]

Абсурд! Возьмите долларовые купюры и поезжайте с этими денежными знаками в какое нибудь туземное племя вдали от цивилизации..... высокая будет у них меновая стоимость при всем их качестве?

Вот и я говорю - Абсурл, а удава можно посчитать попугаями, но обменять удастся только на обезьяну.. и то .. если она нужна владельцу удава..

 

Что бы узнать является ли доллар товаром , досточно вообразить ситуацию кораблекрушения на необитаемом острове.

Думаю Золото, в данном конкретном случаи, ты первым выбросишь..

 

Будут ли аборигены рассматривать их как товар на который они захотят что то обменять?

Мне почему то кажется, что таких островов в мире очень мало..

[Panama 35 202]

Думаю Золото, в данном конкретном случаи, ты первым выбросишь..

А я его и не считал товаром или деньгами. Стандарт!

[ШивОлег 15 146]

Стандарт!

Опять .. двадцать пять...

Какой такой стандарт? Тонны, метры, секунды... чего стандарт? Бутлеров? А Бутлеры стандарт Шайберов? А Шайберы стандарт Кукеров.. и т.д?

[Panama 35 202]

Какой такой стандарт?

Станадарт денег.

[ШивОлег 15 146]

Станадарт денег

Я русский плохо знаю... но вот проверил себя, правильно ли я понимаю слово - Стандарт..

 

Станда́рт (от англ. standard — норма, образец) — слово иностранного происхождения, соответствующее первому из значений английского оригинала (норма). От него произошло слово стандартизация, обозначающее деятельность, которая, в частности, проявляется в процессах разработки, опубликования и применения стандартов.

 

Вот ни как не пойму, как стандартизировать деньги без Резервной валюты, золотую проволоку в них вшить??

[komrad 4 071]

Вот и я говорю - Абсурл, а удава можно посчитать попугаями, но обменять удастся только на обезьяну.. и то .. если она нужна владельцу удава..

Да, это от души! Достойно восхищения. Обезьяны, удавы, попугай!... Замечательно!...... За это вам наша искренняя сердечная благодарность.©

[ШивОлег 15 146]

.....За это вам наша искренняя сердечная благодарность.©

А где плюсик?

[Panama 35 202]

Вот ни как не пойму, как стандартизировать деньги без Резервной валюты

А ты с другой стороны глянь: как можно выпускать резервную валюту без стандарта?

Кстати, ты не заметил, что последние лет 25 стандартизируют всё и вся? У меня у работяг на одном объекте проверяли перчатки на предмет сертификации и соответстивия какому то стандарту. Но странное дело - валюту так и не удосужились стандартизировать....

[ШивОлег 15 146]

Но странное дело - валюту так и не удосужились стандартизировать....

Да ну ? ты хочешь сказать что на наш Сум нет стандарта? Edited 10.11.2015 18:46 by ШивОлег

[Panama 35 202]

Хазин конечно тот ещё аналитик и всепропальщик, но зерно истины в его словах есть.

"Нынешняя мировая финсистема обречена, ровно потому, что даже чтобы она осталась на нынешнем уровне, даже не развиваясь, необходима масштабная эмиссия триллионов долларов в год. А это сегодня уже больше невозможно."

 

 

Хазин: Мы находимся в ситуации принципиального переформатирования мировой финансовой системы. С чем это связано?

 

Дело в том, что начиная примерно с начала 20-го века, было такое явно сформулированное деяние – создание ФРС США, и далее через Бреттон-Вудские соглашения, через рейганомику, постепенно продвигалась одна и та же линия. Это линия стимулирования экономического развития через эмиссию валюты.

 

Впервые разрешили эмитировать деньги для поддержки банковской системы в 1914 году, после создания ФРС США. Затем в 1944 году на Бреттон-Вудской конференции были созданы институты, задача которых была регламентировать эмиссию доллара, сначала в половине мира, а с 1991 года по всему миру. Это такие институты, как МВФ, Мировой банк и Генеральное соглашение по тарифам и торговле, которое сейчас именуется ВТО. И наконец с 1981 года, в рамках рейганомики, впервые в истории началось кредитное стимулирование спроса.

 

Когда началось кредитное стимулирование спроса в 1981 году, то довольно быстро стало понятно, что оно работает только в условиях снижения стоимости кредита, т.е. учетных ставок. В 1980 году ставка ФРС была 19%, а к декабрю 2008 года она опустилась до нуля, т.е. этот механизм был исчерпан.

 

Этот механизм поддерживали сначала с 2000 года до 2008 за счет создания фиктивных активов, за счет пресловутой сабпрайм-ипотеки, а с 2008 по 2014 эмиссия шла только за счет безинфляционного изменения структуры денежной массы, т.е. сама денежная масса, обслуживающая денежный оборот, не менялась, но кредитный мультипликатор упал в 4 раза, с 17 до 4, и соответственно выросла доля наличных денег с 0.8 триллионов до 3.3 триллионов.

 

Таким образом этот механизм - кредитное стимулирование за счет низких ставок, больше не работает.

 

Что это означает с точки зрения последствий? Две вещи. Первая – что невозможно больше без инфляции стимулировать спрос. Напомню, что сегодня средняя зарплата в США находится по покупательной способности на уровне 1958 года, а рост потребления с 1981 года шел за счет роста долга и за счет снижения сбережений. Эти механизмы также исчерпаны. Это означает, что мир ждет сильный экономический спад, потому что сегодня потребление в ЕС и США больше чем доходы населения примерно на 25%, это во-первых, а во-вторых, потому что остановилась инвестиционная машинка.

 

Денег в мире очень много, но в мире нет инвестиций. Что такое инвестиции? Это вложение денег с целью вернуть их обратно с прибылью. Но если возврата нет, потому что у людей падают их финансовые потребительские возможности, то в этом случае останавливается инвестиционная машина.

 

Кстати, США, их денежные власти, понимая что происходит, сегодня частично компенсируют остановку денежной эмиссии тем, что они ускорили отток денег с развивающихся рынков к себе. Именно этим, в частности обусловлено то, что ЦБ РФ даже не пытался ограничить валюто-обменные операции в условиях валютного кризиса. Т.е. Россия сегодня находится не просто в ситуации зависимости от мировой финансовой системы.

 

У нас с 1991 года, решением Гайдара, закрыт внутренний рублевый инвестиционный механизм. У нас нет длинных рублевых инвестиций, и не существует длинных рублевых кредитов. Они запрещены Минфином и ЦБ РФ. А механизм который условно называется “иностранные инвестиции” тоже уже закрыт. И дело здесь не в санкциях. Главное, что больше невозможно вкладывать не только в российскую, а вообще в мировую экономику с целью получить гарантированную прибыль.

 

Иными словами, мировая экономика столкнулась с тем, что инструмент её саморазвития, который действовал примерно последние 100 лет, закончился.

 

Единственная потенциальная альтернатива, которая может быть - это переход к эмиссии региональных валют. В этом направлении действовал Китай, но он перегнул палку, и в результате там сегодня кризис, сформировавшийся в течении последних нескольких лет. Кстати, этот китайский кризис является оборотной стороной кризиса американского – если в США расходы населения больше, чем доходы примерно на 3 триллиона доллларов в год, то в Китае не хватает примерно 2 триллиона долларов в год, чтобы население купило то, что производит китайская промышленность. Это две стороны, которые пока нельзя разорвать. Хотя США попытались это сделать через идею Тихоокеанского партнерства, но скорее всего у них не получится, потому что, как сегодня становится понятным – у них просто времени нет. Не успеют.

 

А что касается региональных валют, то имеется несколько потенциальных теоретических центров, которые могут на это пойти, но для этого необходимо разрушение мировой долларовой системы.

 

Все прекрасно понимают, что это будет катастрофа с чрезвычайно сильным падением жизненного уровня населения и другими проблемами. И по этой причине, даже если избежать этого нельзя, все пытаются перенести этот момент как можно дальше, пытаясь поддержать устойчивость мировой долларовой системы.

 

Но эта система обречена, ровно потому, что даже чтобы она осталась на нынешнем уровне, даже не развиваясь, необходима масштабная эмиссия триллионов долларов в год. А это сегодня уже больше невозможно.

 

Все сегодняшние хитрые финансовые инструменты, в том числе деривативы, созданы с одной главной целью - снижения рисков производителей в условиях разделения труда и перераспределения эмиссионного дохода, который образовывался в экономике до 2014 года.

 

Есть одно обстоятельство, очень важное: в силу того, что нельзя признать, что большая часть финансовых институтов не получает прибыли от нормальной деятельности, а занимается лишь перераспределением эмиссионного дохода, то в ближайшие годы все эти институты окажутся в сложном положении. Они окажутся сплошь убыточными и не смогут вернуть деньги вкладчиков и обслуживающихся у них корпораций. По этой причине финансисты заинтересованы в организации крупного форс-мажора. Как я понимаю, под этот форс-мажор готовится большая война.

 

[Nickolas 8 729]

Уменяи дорого продать свой труд и свои руки - вот что важно!

Это в СССР так надо было делать! Орать громко на собраниях и брать завшенные обязательства, а потом получатььб вымпелы, полказуха была его неотьемлемой частью и те кто умел показывать, зарабаотывали больше.

 

высокая будет у них меновая стоимость при всем их качестве? Будут ли аборигены рассматривать их как товар на который они захотят что то обменять?

Не будут конечно, потому что у них доллар не в ходу. Сравнение не понятное абсолютно! Сама будмага ничего не стоит и с этим никто не спорит. Это все равно что паспорт считать за человека

 

, досточно вообразить ситуацию кораблекрушения на необитаемом острове.

Интересно какую валюту они будут считать ценной по твоему??? Туземцы южной америки например даже золото не ценили. Изотопы будт ценить? Эти ваши примеры говорят как раз о том что все цены относительны и формируются спросом, а не назначаются, а ты их хочешь назначить и это абсурд! Edited 11.11.2015 05:20 by Nickolas

[Волговод 48 424]

если можно небольшую поправку в название темы-"Беседы экспертов вокруг макроэкономики и глобальных финансовых институтов"

Ну... скромнее надо быть...

 

Итого: тему переименовываем, для расширения круга обсуждаемого вопросов? Вполне логичного - поскольку в любом случае все завязано между собой.

[Panama 35 202]

Орать громко на собраниях и брать завшенные обязательства, а потом получатььб вымпелы, полказуха была его неотьемлемой частью и те кто умел показывать, зарабаотывали больше.

Ерунду не говори, если забыл или не знаешь.

По твоему Королёв,Челомей,Капица и много дпугих великих и значимых людей орали ради получения вымпелов?

Николас, если тебе не повезло с зарплатой и трудоустройством, то это не значит так было со всеми...Теперь понятно, что тобой двигало для выезда в США - детские обиды "непризнанного гения". Ну там то тебя точно оценят..... ;)

 

а ты их хочешь назначить и это абсурд!

Абсурд пишешь ты, от незнания и от невнимательности. Я нигде не говорил, что цены надо назначать.Это твои выдумки.... Edited 11.11.2015 06:35 by Panama

[Волговод 48 424]

Панама, Николас - завязывайте офф-топ!

 

ЭПМ

Edited 11.11.2015 06:37 by Волговод

[Wanderer 4 442]

Валюту выпускает всемирный банк или его аналог - не важно как он будет называться.

Копай в сторону Международного валютного фонда.

[Nickolas 8 729]

Я нигде не говорил, что цены надо назначать.Это твои выдумки

Назначени с потолка ценности выпускаемой валюты, это и есть - НАЗНАЧЕНИЕ.

 

Ерунду не говори, если забыл или не знаешь.

Это ты не занешь! Ты ж нигде не был, а уже имеешь непоянтно на чем сформированное мнени о том что в США никто не работате.

в США - детские обиды "непризнанного гения"

Такую херню несешь. Я пока что не в США и вроде ехать ещё и не собираюсь. Ещё одно доказательство того что твои суждения полны абсурда Гением себя не счиатю, но задницу никому не лизал и не умею, позволяю себе такую роскошь жертвуя карьерой и горжусь тем что пока выживаю имея такие принципы и уже наверное им не изменю. Не думаю что Капица и Королев отхватывали вымпелы. Edited 11.11.2015 08:33 by Nickolas

[Wanderer 4 442]

Это и ежу понятно должно быть, что если все вкалдчики одновременно придут в банк и потребуют свои деньги то банк "лопнет"!

Не лопнет, если у него хорошее управление ликвидностью.

Так же как если все гражадне страны одновременно придут в магазины и решат обменять свои деньги на товары то на всех не хватит товаров!

Товаров хватит. Цена изменится.

[tornado 113]

Николас, если тебе не повезло с зарплатой и трудоустройством, то это не значит так было со всеми...Теперь понятно, что тобой двигало для выезда в США - детские обиды "непризнанного гения". Ну там то тебя точно оценят.....

Николас выехал в Сша на пмж? теперь становится ясно почему он так яростно продвигает мнение госдепа, формирует общественное мнение форумчан, сколько ему платят?

[Sirinius 20 390]

формирует общественное мнение форумчан

[чужой 1 686]

Абсурд! Возьмите долларовые купюры и поезжайте с этими денежными знаками в какое нибудь туземное племя вдали от цивилизации.....

Что бы узнать является ли доллар товаром , досточно вообразить ситуацию кораблекрушения на необитаемом острове.

Два совершенно абсурдных сценария…Как будто от рублей или евро туземцы на необитаемом острове будут в восторге.

А ты с другой стороны глянь: как можно выпускать резервную валюту без стандарта?

Кстати, ты не заметил, что последние лет 25 стандартизируют всё и вся? У меня у работяг на одном объекте проверяли перчатки на предмет сертификации и соответстивия какому то стандарту. Но странное дело - валюту так и не удосужились стандартизировать....

А какую-нибудь валюту «стандартизировали»? И что там стандартизировать? Что за бред?

Хазин конечно тот ещё аналитик и всепропальщик, но зерно истины в его словах есть.

"Нынешняя мировая финсистема обречена, ровно потому, что даже чтобы она осталась на нынешнем уровне, даже не развиваясь, необходима масштабная эмиссия триллионов долларов в год. А это сегодня уже больше невозможно."

Товарищ Хазин лучше написал бы, что же последует после обвала мировой финансовой системы, раз он такой умный. Кровью по доллару будете плакать.

Николас выехал в Сша на пмж? теперь становится ясно почему он так яростно продвигает мнение госдепа, формирует общественное мнение форумчан, сколько ему платят?

Че, опять любой выехавший за бугор или имеющий другое мнение-шпион?

[ШивОлег 15 146]

Че, опять любой выехавший за бугор или имеющий другое мнение-шпион?

Пооолный шпион, конченный..!

[Panama 35 202]

И что там стандартизировать? Что за бред?

Ты рассуждаешь как рязанский мужик во времена Екатерины: А чево тута мерять то? Вот две ширины рук - аккурат на штаны хватит. А не хватит - сошьём портки покороче...

 

Товарищ Хазин лучше написал бы, что же последует после обвала мировой финансовой системы, раз он такой умный.

А он и написал,потому что умный - будет полная попа всей планете. Но ты не дочитал,и правильно сделал.....