Узбекистан и международные торговые организации. Выгодно ли вступление?

[Justme 349]

Нормальная - это значит прозрачная и подотчётная народу . Когда бюджетные деньги тратятся не на прихоти отдельных личностей и не для показухи в их освоении , а для реальных нужд народного хозяйства . Когда налоговая политика понятна и неизменна , когда валютный курс един и валюта доступна для покупки без криминальных приключений на пластиковую карточку . <_<

Можете не продолжать.

Не всегда и не везде теория совпадает с практикой.

[green 2 922]

Ничего плохого во вступлении в Таможенный Союз с ближайшими сопредельными государствами не вижу. Все сопли относительно "невыгодности" подобного решения - плод кучки "заинтересованных людей", живущих сегодняшним днем, бизнес которых основан на протекцистских принципах, которым действительно от этого хорошее не светит.

Ну как бы вам сказать... С одной стороны вы правы, в особенности в том, что касается конкуренции. Но!

Тут многие говорят о том, что ну его нафиг эти Нексии, ну их нафиг этих отечественных производителей и вообще "даешь конкуренцию". А про то, что эти самые Нексии и эти самые отечественные производители дают людям рабочие места и как следствие являются немаловажной частью нашей экономики - все по ходу забыли. Никому не нужно создавать тут производства, а в особенности высокотехнологичные. Зачем России строить тут автомобильный завод, если у них таких заводов и у самих хватает? Узбекистан будет лишь рынком для определенных товаров и услуг. А когда встанут производства, которых тут весьма не мало, и у народа не будет денег покупать товары, пусть даже и конкурентоспособные, вот тогда взвоют все. В условиях нашей реальности, экономика ориентированная на протекционизм, на данный момент является лучшей альтернативой. К моему большому сожалению.

Как пример могу привести Киргизию. Ничего толком не производят, служат транзитом для товаров из Китая, рыночные условия, по словам людей там побывавших, гораздо лучше наших. И что? Это помогло? Да, у них дешевые иномарки, да у них казино и обменники на каждом шагу. И что? Чего-то никто туда не рвется особо.

Тут многие ратовали за развитие производства, правда в несколько ином ключе, подразумевая под производством лишь большие заводы, ставшие нерентабельными. Но ведь производство это та же самая масло-молочка, это те же самые корявые машины, это те же самые аграрии, бытовая техника и т.д. И все это рухнет в течении полугода, потому что не сможет конкурировать с российскими, казахстанскими и теми же белорусскими товарами. Производственный сектор невозможно поднять за такой короткий промежуток, а тем более что наш народ кто угодно, но только не производственник. Последствия от такого обрушения будут просто катастрофическими.

Обычному потребителю все это кажется классным. Ведь будет столько качественных товаров по низким ценам.... Ура! А дальше никто не думает? Денег, чтобы покупать эти самые товары, откуда возьмете, если производственный сектор накроется медным тазом?

 

И в то же время понятно, что альтернатив входу в ТС не так уж и много и все они весьма чреваты. Американцы? Да тут через год пи..данет очередная апельсинка. И всем мало не покажется. Американцы - люди прагматичные, но в то же время до предела уверенные в своей правоте и в правильности своего образа жизни. И при малейшем отступлении от их принципов, они становятся на удивление беспринципными И мне не хочется сидеть и ждать пока отряды прикормленных мужахедов будут исполнять волю американского командования по укрощению строптивого Узбекистана.

Китайцы - еще хуже. Они нас задавят массой и опять же потоком своей продукции, только уже в несколько других масштабах, нежели сейчас. Им будет абсолютно нас..ать на нашу экономику и гос-во, потому как им свои миллиарды надо кормить.

На данный момент, Россия - самое наименьшее зло из всех возможных. И это факт. Тут хотя бы схожий еще по совку ментал, плюс понимание наших реалий и имперские амбиции некоторых тамошних политиков, исконно считающих СА своей вотчиной.

 

Я все таки думаю, что мы войдем в ТС, но сделаем это гораздо позже других, а пока оговорим для себя "особые условия", как это делали всегда при вступлении во всяческие союзы.

То что Медведев приезжает к нам до саммита ШОС, говорит о многом. Ну хотя бы о том, что его приезд состоится именно по нашей инициативе. А мы, как известно, инициативу проявляем только тогда, когда нам это пи..ц, как надо. Либо финансово, либо еще как. Поэтому разговор будет серьезный, даже если и пресс-релизе будет как обычно указано, что "стороны пришли к общим мнениям по широкому спектру важных вопросов" Сейчас для нашей страны будет сделана очень высокая ставка с далеко идущими последствиями. И я лично очень надеюсь, что последствия эти заранее просчитаны, продуманны и самое главное - позитивны.

[DOS 44 885]

мы прикрываем фактически беззащитный юг Казахстана и всего Союза от талибов

Кем, 18-ти летними юнцами?

 

Я лично против присутствия России в регионе .

И это - правильный ответ.

 

автопропром Российиский иномарочный, сюда беспошлинно бы пошел в рамках союза. Да комы нужны были бы эти нексии???

И это тоже - правильный ответ.

 

Сорри конечно, но я слышал что Д.А очень любить плов

Тем более не стоит вступать в ТС. Ещё не хватало им плов безпошлинно отправлять

[Kommun!st 265]

А можете перечислить несколько примеров реальной выгоды с объяснением того, откуда она возмется? Желательно делать анализ всех факторов и всю экономику в целом. Не так чтобы выгодно было в 2-х случаях, а пострадает 10.

Выгоды очень даже очевидны и с объяснением откуда она возьмется думаю все должно быть понятно.

Это:

- Создание благоприятных условий для привлечения взаимных инвестиций и инвестиционной привлекательности нашей страны в т.ч. для третьих стран

- Создание единого рыночного пространства, стимулирующего развитие торговли и взаимный товарооборот

- Увеличение внутреннего рынка товаров с возможностью создания совместных производств

- Экономия времени таможенного оформления и связанного с ним простоем (думаю многие знают о судьбе наших фруктов стоящих днями на границе)

И еще целая горсть прочих "ништяков".

Безусловно издержки от этого мероприятия будут, но эти издержки коснуться только тех элементов нашей экономической системы, которые в во многом зависят от протекционистких мер нашего госуправления. Но увы этих элементов у нас предостаточно. Больно будет это точно. Но "операция" будет того стоить.

 

зы: И еще один маленький плюсик ТС - исчезнет тот кошмар и безобразие творящееся у нас на таможнях (кто был недавно на границе Каз-Узб тот поймет)

Кстати выглядит очень странным как мне, закоренелому коммуняке, рассказывать про отмену "железного занавеса"

 

Kommun!st представляю если весь автопропром Российиский иномарочный, сюда беспошлинно бы пошел в рамках союза ).. Да комы нужны были бы эти нексии???

Это был бы всенародный оргазм счастье, а ксюхи в утиль бы все побежали сдавать

Edited 09.06.2011 14:55 by Kommun!st

[sputnik 597]

DOS и Борей ну блин... Пишите по существу.

[Ташкент-2009 14 212]

1) Уж лучше американцам отдаться со всеми потрохами, чем России . Тогда у нас хоть жизнь наладится. А если пустить амеров по полной программе , то жизнь закипит.

2) Вступление в ТС нам ничего не даст в плане улучшения жизненного уровня . Будет всё то же болото .

3) Основная проблема привязанности к России - это транспортный коридор.

4) Я лично против присутствия России в регионе .

1) Согласен, хотя продажные америкосы, как только реально земля под ногами загорится - сбегут первыми... А как придут - жизнь закпит...Но, присутствие в регионе "янки" - как красная тряпка для ТАЛИБоподобных....

2) Будет таможенно-союзное Болото... Согласен. Любую хорошую идею мы свожем подогнать под себя...и извратить, если надо.

3) У нас пока нет своего траснпортного коридора. Дорога к заливу на Бандарабас...интересная, но дорога через Афган или через Пакистан - интереснее... И ТРАСЕКА в Китай - очень интересная... Но, с учетом "дружбы" с Кыргызами (именно через две Ы) - проект такой дороги труднореализуем.

4) В том состоянии России, в котором она находится - я также против. НЕсвободная и довольно вороватая страна...

[Ташкент-2009 14 212]

1) Я не согласен с вами. Для страны потребитель - это народ, а именно граждане РУз. Прежде всего, в интересах страны социальная и экономическая безопасность в целом. Если потребитель, скажем, вынужден покупать импортное авто в два раза дороже чем оно стоит на самом деле, то это не говорит о безразличности гос-ва к потребителю. Это обычный протекционизм обеспечивающий развитие местного пр-ва.

2) Касаемо решения без спроса. Где вы видели что другое гос-во проводило опрос потребителей по тому или иному вопросу для принятия решения о вступлении в международные организации? Подавляющее большинство потребителей не владеет достаточным знанием и опытом, чтобы их ответ рассматривался как основа при принятии решений.

3) Правильнее будет кыргызстанский народ

4) Пока имеем три нестабильных гос-ва на Юго-Востоке страны, хотим мы этого или нет, все равно придется считаться с неудобными и не всегда выгодными условиями северных. ИМХО

Простите за ответ...

1) Набор лозунгов и противоречий я прочитал в Вашем посте. Например, Людовик 14 говорил: "Государство - это Я!". Поэтому, интересы страны и интересы простых Потребителей иногда в разных (противоположных) "углах" сидят.

Вы тутже написали про "авто в два раза дороже" - вот Противоречие, т.к. из-за "обычный протекционизм обеспечивающий развитие местного пр-ва" - Народ покупает и будет неизбежно покупать хорошо замаскированное и косметически обновленное "авто 86года"... Что это, если не безраличность к интересам Потребителей? Возразите.?!

2) Видел я такое Государство, даже бывал там... В Германии планировали закрыть все атомные э/станции к 2036, но под давлением Потребителей (он же Народ страны с Ваших слов) Канцлерина Меркель приняла решение о закрытии все АЭС до 2022 года! И рещения о принятии в межд.организации Потребитель также отменял неоднократно - пример? Франция в свое время покинула НАТО... Возразите?

3) После прошлогодних событий я теперь пишу слово кЫргЫзский народ именно так - через две ЫЫ! Они ничему не научились и до Косовского сценария допрыгаются пожалуй.Не дай Бог!

4) Мы не "имеем" 3 нестабильных гос-ва (я так понял - Афган, Таджикистан, Кыргызия?), а что Туркмения и Пакистан стабильно развивающиеся? Нам на протяжении 20 лет удавалось (Слава Богу!) отбиваться от навязчивых "ухаживаний северных"... И в последнее время "северных" это стало беспокоить...

Начали на нас бочку катить...не нравится им Наши успехи с Индией и с Китаем...

А сейчас нас будут тянуть "(толкать в спину) в там.союз.

 

Ну как это не влияет, беспошлинный экспорт наших авто регламентировался договором СНГ, теперь же с июля 2011, страны таможенного союза работают беспошлинно только со странами таможенного союза )

Совершенно верно! Наши автомобили в пределах ТС будут растамаживаться, как импортные...а распихивать по Казахстанам-Белоруссиям и пр. будут автомобили росс."отверточной" сборки.

 

1).. дело как бы в интересе России - они нам беспошлинно дают завозить и продавать машины, а мы им - миллионные контракты на закупку металла, пластика, деталей и всего прочего для этих же машин. А ведь у многих предприятий там - основная часть дохода поставки для Дэу:)

2) Если отрежут тачки, то и им плоховатенько придется.

3) Договор то был завязан так, чтобы оба плакали, если че пойдет не так

Простите, но поселили Вы меня..

1) Какой "пластик и детали" для УзДжиЭм мы покупаем в России? Металл? Ну и что? Только за последние 5 лет открыто 12 заводов, которые остро нуждаются в таком же металле! Им и будут продавать - ближе везти, заморочек с платежами нет. Поставщиков комплектующих на НАШ конвейер не замечено - именно поэтому, машинки еще более-менее надежные (стартера на Калине не служать более 50000км)

2) Им будет только лучше - больше Логанов и Соларисов купят. Погоду наши машины давно не делают. А сказки про "шапки" в росс.автомагазинах на наши автомобили - это для доверчивых дурачков..

3) Плакать будет одна сторона. Именно поэтому, мы стремимся наладить экспорт в Украину, Азербайджан и пр...

[Ташкент-2009 14 212]

А надо жить по средствам и экономику нормальную создавать .

А СКВ мы потеряем не от запрета продаж наших "вёдер с болтами" в России , а от от отсутствия переводов от гастров .Вот где удар будет - мама не горюй . Гастры - наш главный экспортный товар и главный источник поступления СКВ на внутреннем рынке .

Совершенно верно! Этого и надо бояться!

Edited 09.06.2011 17:33 by Ташкент-2009

[Kommun!st 265]

Назови мне из трёх стран нынешнего союза , где экономика грамотная .

А попробуйте назвать хоть одну в мире, тов. Панама Не идеализируйте пжлста, косяки есть везде.

 

Лично я хотел бы видеть ТС на всем пространстве СНГ плюс в перспективе Китай и Индия. Вот была бы могучая кучка

[Борей 3]

Совершенно верно! Этого и надо бояться!

Ау экономисты есть?

[Ташкент-2009 14 212]

Ничего плохого во вступлении в Таможенный Союз с ближайшими сопредельными государствами не вижу. Все сопли относительно "невыгодности" подобного решения - плод кучки "заинтересованных людей", живущих сегодняшним днем, бизнес которых основан на протекцистских принципах, которым действительно от этого хорошее не светит. И они всячески преподносят этот пирожок о том, что будет все плохо народу, который им слепо верит.

 

Да, таможенный союз может вызвать некоторые резонансные явления в экономике нашего государства (где отмечу действуют нереальные таможенные пошлины на импорт). Но только такой метод "шоковой терпии" может создать полноценные конкурентные условия на рынке, который таким образом очиститься от низкокачественной продукции, которой кишит наш рынок. Отечественного производителя всегда поддерживало государство и будет всегда это делать. Но с производителем, выпускающий дешевую тушенку отвратного качества, пользующего своим положением и милостью государства, должно произойти то что должно. Рынок через какое-то время встанет на новые рельсы, притрутся и экономики.

При грамотном управлении экономикой, в перспективе, интеграция в таможенный союз будет только во благо нашего государства. Интеграция - неизбежна, дело только времени. Я за скорейшую интеграцию. ИМХО.

Очень горячий и правильный пост!

Но про пошлины... вот пошлины на авто в ТС - http://www.drom.ru/customs/cartable.php наши рядом с ними Гиганты!

И протекционистские принципы в экономике будут главенствовать у нас если не всегда, то очень долго.

 

А попробуйте назвать хоть одну (страну где разумная экономика) в мире, тов. Панама

Не идеализируйте пжлста, косяки есть везде.

Лично я хотел бы видеть ТС на всем пространстве СНГ плюс в перспективе Китай и Индия. Вот была бы могучая кучка

Идельальных экономик и стран нет - Вы правы!

Но, есть разумные, прогнозируемые, а главное такие страны, где Потребитель в конечном итоге (на Выборах) решает - что и как ему выгодно.

Есть БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай) - но это "содружество" не "ДЛЯ", а "ПРОТИВ". Против кого, надеюсь, Вы все понимаете... Могучая кучка...нунунуну... У каждой великой страны - свои планы на историческое будущее и свои амбиции.

Поэтому, их "содружество" будет до тех пор, пока их интересы не станут противоречить друг-другу.

Акулы Бизнеса и Политики - ничего личного, только ...интересы страны.,,,...своей страны!

[Борей 3]

А попробуйте назвать хоть одну в мире, тов. Панама Не идеализируйте пжлста, косяки есть везде.

 

Лично я хотел бы видеть ТС на всем пространстве СНГ плюс в перспективе Китай и Индия. Вот была бы могучая кучка

Я бы еще хотел видеть Вьетнам, Лаос и т.д, вот это была бы кучка!!

[Panama 35 112]

Выгоды очень даже очевидны и с объяснением откуда она возьмется думаю все должно быть понятно.

Это:

1- Создание благоприятных условий для привлечения взаимных инвестиций и инвестиционной привлекательности нашей страны в т.ч. для третьих стран

2- Создание единого рыночного пространства, стимулирующего развитие торговли и взаимный товарооборот

3- Увеличение внутреннего рынка товаров с возможностью создания совместных производств

4- Экономия времени таможенного оформления и связанного с ним простоем (думаю многие знают о судьбе наших фруктов стоящих днями на границе)

И еще целая горсть прочих "ништяков".

1. А сейчас значит условия неблагоприятные ? Правительство получается врёт ?

2. Сейчас так же беспошлинная торговля , а стимулов почему то нет ? Почему ?

3. А что мешало создавать эти СП сейчас ? И куда делись существующие ?

4. Тут возможно есть плюс , если принимающая сторона будет заинтересована в наших фруктах .

Но здесь же и огромный минус - цены на фрукты просто обязаны будут выровнятся в России и у нас . Вам от этого станет лучше ?

зы: И еще один маленький плюсик ТС - исчезнет тот кошмар и безобразие творящееся у нас на таможнях (кто был недавно на границе Каз-Узб тот поймет)

Единственный плюс и тот сомнительный . Можно придумать кучу причин, что оставить всё как есть в рамках закона . Ну например досмотр транспортных средств или личных вещей в плане контрафакта или террористической угрозы .

 

А попробуйте назвать хоть одну в мире, тов. Панама Не идеализируйте пжлста, косяки есть везде.

Согласен, что идеальных стран нет . Но есть косяки , а есть вектор . Так вот у нас -вектор .

 

Совершенно верно! Этого и надо бояться!

Да не надо этого бояться. Гастры - это хорошо . От них польза , они валюту стране приносят и снимают социальное напряжение .

Если наша страна всё же войдёт в союз , то количество гастров увеличится в разы . В Россию-Казахстан будут переезжать целыми кишлаками и наверное даже городами . Тот же Асакинский завод закроется не по причине слабой реализации своих кривых "вёдер" , а по причине отсутствия рабочих , которые всем Андижаном уедут в Россию клепать Ё-мобили.

[ZZX 3 377]

А тем временем цены ползут и ползут вверх...лучше уж ТС..чем вечное подорожание..да чё вы к этому ДжМу прицепилсь...с такими ценами на авто..и вечным экспортом они своего потребителя потеряют...а так хоть конкуренция начнётся..яркий тому пример наши ОПСОСЫ...один понизил цены..другой за ним...и тд...в итоге потребитель счастлив...пусть ещё тут раша завод построит...тогда и глядишь...наши может работать начнут, а не только суюнчи с каждого куста клиента снимать...и рабочие места тоже будут...и качество подравняют..а то у нас монополий вагон и маленькая тележка...а конкуренции ноль...

[Kommun!st 265]

1. А сейчас значит условия неблагоприятные ? Правительство получается врёт ?

2. Сейчас так же беспошлинная торговля , а стимулов почему то нет ? Почему ?

3. А что мешало создавать эти СП сейчас ? И куда делись существующие ?

4. Тут возможно есть плюс , если принимающая сторона будет заинтересована в наших фруктах .

Но здесь же и огромный минус - цены на фрукты просто обязаны будут выровнятся в России и у нас . Вам от этого станет лучше ?

Единственный плюс и тот сомнительный . Можно придумать кучу причин, что оставить всё как есть в рамках закона . Ну например досмотр транспортных средств или личных вещей в плане контрафакта или террористической угрозы .

Согласен, что идеальных стран нет . Но есть косяки , а есть вектор . Так вот у нас -вектор .

Да не надо этого бояться. Гастры - это хорошо . От них польза , они валюту стране приносят и снимают социальное напряжение .

Если наша страна всё же войдёт в союз , то количество гастров увеличится в разы . В Россию-Казахстан будут переезжать целыми кишлаками и наверное даже городами . Тот же Асакинский завод закроется не по причине слабой реализации своих кривых "вёдер" , а по причине отсутствия рабочих , которые всем Андижаном уедут в Россию клепать Ё-мобили.

 

1. Врет, причем нагло.

2. Вы где тов. Панама, о какой беспошлинной торговле вы говорите? сплюньте

3. Ответ на ваш вопрос кроется в том самом "векторе" о котором вы написали ниже. Только он скорее напоминает "нуль-вектор" из линейной алгебры.

4. По поводу фруктов и прочих хлебов.. А разве цены не выровнялись?? Взгляните объективно. Мясо-молочные-зерновые? Крайний раз покупал в Каруселе за 60 руб за кг. наивкуснейшие израильские мандарины, в то время как толстокожие и костялвые их аналоги стоили у нас под 6 кус. А мясо, масло - местами мы даже переплюнули их.

Гастры - не есть хорошо. Когда полезнейший трудоспособный контингент нашего общества пашет на вольных хлебах чужого государства совсем не айс с точки зрения макроэкономики. А слепая польза в этом только у нашего валютного рынка в виде зеленых поступлений и меньшего головняка у представителей власти. Это явление еще раз демонстрирует нашу зависимость от более развитых собратьев. А асакинский завод действительно закороется по причине слабой реализации "кривых ведер", да еще добавлю "кривому менеджменту". Такова уж рыночная экономика, се ля ви. Пути Господни неисповедимы.

 

зы. Вчера смотрел про ё-мобиль Прохорова, признаюсь воодушевил. Если все это действительно так выглядит то сразу пересяду на него, после вступления в ТС.

[Kommun!st 265]

Как пример могу привести Киргизию.

Плохой пример, к тому же для этой темы. Это совсем другой лес. Во-первых Киргизия не состоит ни сем в ТС. Во-вторых она до сих пор не смогла "вывести у себя тараканов" оставленных, после революций вместе с чумой-коррупцией. Ну а в-третьих, сравнивать наш экономический потенциал с Киргизией нелепо. Нам куда больше досталось промышленных объектов и инфраструктуры, нежели нашим соседям, после распада Союза. Имея под боком развитой Китай, им остается лишь заниматься транзитом да мелким спекулянтством.

Другой пример - Прибалтийские страны, не так давно вошедшие в ЕС со всеми вытекающими отсюда "союзами". Жить стали хуже, недоедают? Ну да, шандарахнул кризис, и их вместе со всеми, но это форсмажор, и потихоньку последствия преодоливают. Или поглядите на Румынию и Болгарию в 7-м году вошедшие после результатов референдума в ЕС. Для них появился реальный тренд в развитии экономики, и они нисколько об этом не жалеют. Потому что они поняли простую вещь, что интеграция это хорошо.

[Kommun!st 265]

1) Согласен, хотя продажные америкосы, как только реально земля под ногами загорится - сбегут первыми...

...

4) В том состоянии России, в котором она находится - я также против. НЕсвободная и довольно вороватая страна...

Так и будем мы смотреть недоверчиво на весь мир из-под лобья как на хищников-поработителей? Этакие мы невинные одуванчики, как бы никто нас не сорвал и не лишил девственности. Да кому мы нужны, с тем что сейчас имеем? Развитые кап. страны, (включаю и Россию) только и делают вид что интересуются нашим рынком и геостратегическим положением. Они прекрасно обойдутся и без нас и поверьте проживут долго и счастливо. Единственное ценное что мы можем дать сейчас - это дешевую раб. силу. Это ОНИ нам нужны сейчас как никогда раньше, а вместе с тем и экономический союз как гарант развития отношений и притока инвестиций.

 

Перемены нужны, Господа хорошие, и нужны сейчас. А то мы так и останемся сидеть на неубранных совковых какашках у разбитого корыта, плакать на отечественный автопром, завистливо озираться по сторонам и винить во всем похороненных коммуняков.

Так что даешь референдум на вступление в ТС! Будет вполне демократично и правильно.

 

зы. Мне все больше становистся странным что коммунист здесь я, а не другие форумчане

Edited 09.06.2011 21:01 by Kommun!st

[Kommun!st 265]

Kommun!st представляю если весь автопропром Российиский иномарочный, сюда беспошлинно бы пошел в рамках союза ).. Да комы нужны были бы эти нексии???

 

Вы знаете я все понял. У меня реально появилась мечта - тут, у нас (!) поездить на новехоньком Ситроене С5, купленым здесь по рыночной, общемировой цене.

[emir 1 410]

афигеть, наверно впервые, так яростно готов поддержать мнение "комуниста". Грамотно все изложено, плюсую.

[Justme 349]

Выгоды очень даже очевидны и с объяснением откуда она возьмется думаю все должно быть понятно.

Это:

- Создание благоприятных условий для привлечения взаимных инвестиций и инвестиционной привлекательности нашей страны в т.ч. для третьих стран

- Создание единого рыночного пространства, стимулирующего развитие торговли и взаимный товарооборот

- Увеличение внутреннего рынка товаров с возможностью создания совместных производств

- Экономия времени таможенного оформления и связанного с ним простоем (думаю многие знают о судьбе наших фруктов стоящих днями на границе)

Kommun!st я конечно понимаю, что вы хотите, но при чем тут вступление в ТС? Panama меня опередил с вопросами.

 

Если у наших будет в планах создать вами перечисленные условия, то ТС здесь наоборот будет помехой, так как взаимный товарооборот увеличиться с отрицательным сальдо для нас, товаров на внутреннем рынке тоже будет много, но импортных, а не от СП.

 

Давайте конкретные примеры получения выгоды от вступления в ТС, а не то что нужно для развития экономики.

[Justme 349]

интересы страны и интересы простых Потребителей иногда в разных (противоположных) "углах" сидят.

Не иногда, а часто, т.к. потребитель, которому до одного места все эти политико-экономические риски, думает о себе, а не о том, что будет при условии вступления в ТС или еще куда-нибудь. Потребителю не терпится купить импортное авто и наслаждаться жизнью, употребляя импортную продукцию, при этом "положительно" (гл. ложить) относясь к будущему страны.

Вы подойдите к этому вопросу со стороны гос-ва, а не потребителя и приведите конкретные меры, которые реально будут полезны для будущего страны и потребителя.

 

Народ покупает и будет неизбежно покупать хорошо замаскированное и косметически обновленное "авто 86года"... Что это, если не безраличность к интересам Потребителей? Возразите.?!

Не, не возражу. Также и завод MAN слил евро-3 и евро-4, которые в Европе уже не двинутся с места. Нексию давно пора снять с пр-ва, но она пользуется спросом. Качество диктует рынок. Наши сегодня за такое качество готовы переплатить. Про пошлины мы уже говорили.

Поэтому мерседес, тойота и т.п. или грузовые евро-6 (которые в 3-5 раз дороже) выпускать у нас глупо. Хотя еще один автозавод на нашем уровне для конкуренции обязателен.

[sputnik 597]

Товарищи господа.Вы это,,,,дисскутируйте,но помягче,Ладно?Ну вы поняли о чём я.

И ещё,пожалуста,не нужно СВЕРХЦИТИРОВАНИЕпостов.Буду за это наказывать.

[Justme 349]

2) Видел я такое Государство, даже бывал там... В Германии .... Франция в свое время покинула НАТО... Возразите?

Зачем сравнивать разного уровня страны? Если бы вы имели представление об экономике и истории развития государств так бы не рассуждали. Я не сомневаюсь, что имеете. Просто у вас настрой такой я так понимаю.

 

3) После прошлогодних событий я теперь пишу слово кЫргЫзский народ именно так - через две ЫЫ!

Да ради Бога, я тоже через два Ы написал, только кыргызСТАНский. Не забывайте что там есть и другие коренные нации.

 

ВТО - это инструмент «вскрытия» национальных границ

как и Таможенный союз впрочем.

 

Я все таки думаю, что мы войдем в ТС, но сделаем это гораздо позже других, а пока оговорим для себя "особые условия", как это делали всегда при вступлении во всяческие союзы.

Россия тоже вступает в ВТО с условием сохранения пошлин на импорт некоторых позиций

[Немой 34 827]

Таможенный союз с Афганистаном - легко поможет нам удержать положительное сальдо. И будет чем пригрозить экономикам России и Казахстана.

Таможенный союз с Туркменией - российский Газпром будет на коленях ползать.

Таможенный союз с Кыргызстаном - на Чорваке цены падают в разы.

Таможенный союз с Таджикистаном - целлюлозно-бумажный комбинат остановлен на все время существования союза, на целых 5 минут.

Таможенный союз с Азербайджаном - мы им будем говорить, какие они крутые и красивые, они нам будут дарить апельсины и нефть.

Таможенный союз с ЕС - баксы в дефиците, гастеры шлют евры.

Таможенный союз с Ираном - Набукко превращается в реальность и его строят наши люди, которые будут посылать домой евры.

Таможенный союз с Китаем - все наши ресурсы теперь - китайские. Все наши ТНП - тоже.

Таможенный союз с Россией - честно говоря, на эту тему моей фантазии не хватает.

[Panama 35 112]

Вы подойдите к этому вопросу со стороны гос-ва, а не потребителя

Первичный вопрос: кто для кого создан - я для государства или государство для меня ? Соответсвенно будет и ответ - кто о ком должен заботится .