Узбекистан и международные торговые организации. Выгодно ли вступление?

[kazap 2 394]

Выходим из ОДКБ. Интересно это повлияет на перспективы вступления в торговые организации по СНГ?

формально ОДКБ и торговые организации не связаны

[Летчик 6 283]

формально ОДКБ и торговые организации не связаны

 

Формально!

[Немой 34 827]

формально ОДКБ и торговые организации не связаны

Ага. Это организация, призванная защищать экономическое пространство стран-участниц. По крайней мере, так журналюги написали.

[Bublik 16 858]

А кто надеялся на вступление в ТС? этож бакс придется конвертируемым сделать не только номинально но и практически. Нет, такой вариант не пойдет.

Edited 30.06.2012 04:51 by Bublik

[green 2 922]

По ОДКБ. Мое мнение, что Папу не устроило их предложение по защите наших границ после ухода НАТО из Афгана. И скорее всего у нас будет стоять амерская база, а то и не одна. Поэтому и выходим из ОДКБ.

[Bublik 16 858]

По ОДКБ. Мое мнение, что Папу не устроило их предложение по защите наших границ после ухода НАТО из Афгана. И скорее всего у нас будет стоять амерская база, а то и не одна. Поэтому и выходим из ОДКБ.

выход из одкб совпал с предложение американцев раздать из афгана кое-какую технику нахаляву. причем даже не военную а условно военную - грузовики там, трактора и т.п., одним из условием одкб было согласование этого вопроса со всеми участниками договора. но мыж гордые. выйдем и примем а потом опять войдем. Это так, мысли в слух. Если амеры тут свою базу поставят а немцы сохранят - то это конечно же только плюс, как минимум для бюджета, как максимум, косвенно для инвестиций с этих стран. Сплошные плюсы. Насчет гарантий сохранности чего то там сами знаете чего на амеров я бы не надеялся. Как показывает современная история - это не так. Надо будет - ничего сохранять не станут. Россия по мне так более лояльно относится к подобным вещам - сирия пример.

[kazap 2 394]

выход из одкб совпал с предложение американцев раздать из афгана кое-какую технику нахаляву. причем даже не военную а условно военную - грузовики там, трактора и т.п., одним из условием одкб было согласование этого вопроса со всеми участниками договора. но мыж гордые. выйдем и примем а потом опять войдем. Это так, мысли в слух. Если амеры тут свою базу поставят а немцы сохранят - то это конечно же только плюс, как минимум для бюджета, как максимум, косвенно для инвестиций с этих стран. Сплошные плюсы. Насчет гарантий сохранности чего то там сами знаете чего на амеров я бы не надеялся. Как показывает современная история - это не так. Надо будет - ничего сохранять не станут. Россия по мне так более лояльно относится к подобным вещам - сирия пример.

сомневаюсь, что для бюджета будет какая нибудь польза- амеры секонд-хендовскими грузовиками рассчитаются. Или вообще, как они раньше ляпнули, кажется киргизам: У вас нарушаются права человека, поэтому мы платить за базу мы будем , а на эти деньги будем рассказывать вам про демократию

Да и второй момент есть- какая-то база крупной страны , по идее, в наших интересах-для спокойствия, поэтому возможно и бесплатно расположат

 

Формально!

Ты правильно мысль понял

[polyglot 18 289]

мы же люди восточные, дверью громко не хлопаем, как вышли, так и заново войдем, делов-то!

Один из 5 принципов посторения Узбекистан - верховенство экономики над политикой. Ничего лично, лишь бизнес (с)

У Узбекистана США нет друзей, есть интересы (с)

[green 2 922]

Насчет гарантий сохранности чего то там сами знаете чего на амеров я бы не надеялся. Как показывает современная история - это не так. Надо будет - ничего сохранять не станут. Россия по мне так более лояльно относится к подобным вещам - сирия пример.

На верху тоже не глупые люди сидят. Выборы у нас через полтора года почти, если кто не знал. И сейчас вопрос стоит очень большим ребром. Базе быть - не зря сюда шастали табунами амерские военные чины. Переговоры о банальном транзите не решаются на таком высоком уровне. Техника военная после Афгана у нас и так останется, как часть обеспечения будущей военной базы. Так что все эти разговоры насчет оплаты транзита б.у.шным неликвидом - хрень. Мы ж не киргизы("зима не будет"), чтоб за грузовички продаться. Папа сейчас разыгрывает серьезную геополитическую партию с перспективой на ближайшие 10-15 лет.

Все уже согласовано давно и без нас. И правильно. А то ужас какой был бы если представить, что форумских "кухонных стратегов" подпустить к решению гос.вопросов...

 

У Узбекистана США нет друзей, есть интересы (с)

И правильно, что нет друзей. Ни у одного грамотного политика нет друзей. И ни у одной грамотной страны нет друзей, а есть только стратегические союзники(до поры до времени) и интересы.

[Немой 34 827]

сомневаюсь, что для бюджета будет какая нибудь польза- амеры секонд-хендовскими грузовиками рассчитаются.

Ты забываешь одну вещь. ОКДБ для Узбекистана - это фикция до тех пор, пока у него есть конфликты с Таджикистаном и Киргизией. Этих конфликтов по уставу не должно было быть, как и визовых режимов.

И, конечно, при принятии решений, идущих вразрез с интересами Узбекистана, его мнение не учитывалось. И если неподписание заведомо невыгодных соглашений называется (по Лукашенко) саботажем, то да, так и есть. Кстати, кто бы говорил.

А в плюсе - гипотетическая непроверенная возможность военного прикрытия от союзников, многие из которых на деле созниками не являются.

Народ, эта кухня очень мутная, и заточенная под одного шеф-повара, использующего тупые и грубые инструменты в своей политике. Папа - очень опытный политик, куда опытнее большинства, а то и всех, союзников. В сложнейших ситуациях он всегда выруливал так, что Узбекистан избегал агрессий. И это решение было принято не просто так. Даже если это будет стоить нашего автопрома, альтернатива наверняка была бы куда хуже.

[polyglot 18 289]

у нас большое и молодое население, его надо кормить, одевать, учить. Мы не богатые, у нас мало ресурсов и нам нужно приспосабливаться. Жить то надо (с)

Безусловно, душой мы с матушкой Россией, были, есть и надеюсь будем.

[kazap 2 394]

Ты забываешь одну вещь. ОКДБ для Узбекистана - это фикция до тех пор, пока у него есть конфликты с Таджикистаном и Киргизией. Этих конфликтов по уставу не должно было быть, как и визовых режимов.

И, конечно, при принятии решений, идущих вразрез с интересами Узбекистана, его мнение не учитывалось. И если неподписание заведомо невыгодных соглашений называется (по Лукашенко) саботажем, то да, так и есть. Кстати, кто бы говорил.

А в плюсе - гипотетическая непроверенная возможность военного прикрытия от союзников, многие из которых на деле созниками не являются.

Эта организация нас всегда интересовала как потенциальный щит от талибов, и не более того. А некое недопонимание со всеми странами региона -это другая опера. Хотя, возможно , ОДКБ задумывалась и для того, чтобы избежать скоропалительных решений некоторых глав стран СА по разрешению этого недопонимания.Но так или иначе, эта организация для нас в прошлом

Узбекистан избегал агрессий.

Я что-то пропустил? Где-то вторжение извне было в нашем регионе?

Edited 30.06.2012 09:59 by kazap

[green 2 922]

Безусловно, душой мы с матушкой Россией, были, есть и надеюсь будем.

"Простота хуже воровства." Если уж мы о цитатах.

Какая нахрен матушка Россия?! Народ, вы че с дубу рухнули?

И не была Россия матушкой и не будет никому по причинам мною вышеописанным. У них своих проблем дохрена и больше. И нет у них друзей, а есть только стратегические интересы и геополитические амбиции, так же обусловленные стратегическими интересами. Плюс куча проблем во внешней и внутренней политике.

 

Че за "дотационное мышление" времен Рашидова и Нишанова?

Такое блин впечатление, что тут до сих пор куча народу из совка до сих пор не вылезла... Алло, гараж, совка уже 20 лет как нету и не будет никогда. Ни СССР 2.0 не будет, ни ТС не будет, ни единой валюты не будет.

[Dishenzo 7 801]

Членство Узбекистана в ОДКБ было похожим на членство студентов в Камолоте. Ни к чему не обязывающее. Республика не принимала участие в каких-либо серьёзных совместных действиях и скорее раздражала честную компанию.

РФ заявила что передача американского железа нам это нарушение норм и т.д. Страна честно взвесила, что благодаря одной такой военной кампании 1979-1989 гг. обзавелась по сути всей существующей военной материально-технической базой, которую никогда не смогла бы купить. Тут грядет второе вливание и реальные разборные конструкции и машины песочного цвета лучше чем межэсенговские липовые бумаги.

[polyglot 18 289]

.Но так или иначе, эта организация для нас в прошлом

Я был бы не так категоричен!

[Justme 349]

Россия по мне так более лояльно относится к подобным вещам - сирия пример.

Сирия в ОДКБ не входит.

У России в Сирии есть экономические и геополитические интересы – от коммерческих контрактов до единственного пункта базирования российского ВМФ в Средиземном море в городе Тартусе.

В Узбекистане у России тоже есть огромные коммерческие интересы, так что нам не обязательно состоять в ОДКБ чтобы Россия относилась к нам лояльно.

Edited 30.06.2012 10:05 by Justme

[kazap 2 394]

у нас большое и молодое население, его надо кормить, одевать, учить. Мы не богатые, у нас мало ресурсов и нам нужно приспосабливаться. Жить то надо (с)

Безусловно, душой мы с матушкой Россией, были, есть и надеюсь будем.

ну не только душой, а еще и деньгами- у нас процентов 20 ВВП так или иначе связано с Россией

Edited 30.06.2012 10:07 by kazap

[green 2 922]

Эта организация нас всегда интересовала как потенциальный щит от талибов, и не более того. А некое недопонимание со всеми странами региона -это другая опера. Хотя, возможно , ОДКБ задумывалась и для того, чтобы избежать скоропалительных решений некоторых глав стран СА по разрешению этого недопонимания.Но так или иначе, эта организация для нас в прошлом

Про функции КСОР почитайте внимательно. Особенно про возможность ввода КСОР на территорию любой из стран участниц без согласия самой страны-участницы. Вот же ж прикольно как. А если если данную фишку спроецировать с позиции управляемых извне этнических конфликтов(см.ошские события), то вообще занятно выходит.

 

Я что-то пропустил? Где-то вторжение извне было в нашем регионе?

Вы пропустили очень много. Я вообще обратил внимание, что у некоторых представителей нашего народа(ни к кому лично) имеются глобальнейшие знания в области истории и политики любых гос-в окромя своего родного.

[polyglot 18 289]

Какая нахрен матушка Россия?!

И не была Россия матушкой и не будет никому

Грин, 4 миллиона с хвостиком наших граждан (включая львинную долю родственников по материнской линии) кормят свои семьи за счет России - это как - хотя Вы правы, кого это волнует?

It would be great if compassion could help but we need your money. © вот такая примерно ситуация!

Edited 30.06.2012 10:11 by polyglot

[Немой 34 827]

Эта организация нас всегда интересовала как потенциальный щит от талибов, и не более того. А некое недопонимание со всеми странами региона -это другая опера.

Опера одна и та же. Любая страна блюдет свои интересы. Лучше всего это получается у Папы. Он даже Госдеп нагнул разок, чего России еще не удалось ни разу.

А насчет вторжений - политические и экстремистские и не прекращались вовсе, военные - разок, наверно, были на грани.

[Bublik 16 858]

такой военной кампании 1979-1989 гг. обзавелась по сути всей существующей военной материально-технической базой, которую никогда не смогла бы купить. Тут грядет второе вливание и реальные разборные конструкции и машины песочного цвета лучше чем межэсенговские липовые бумаги.

а ты размечтался. Это россия такая добрая была - столько техники оставила за так. причем, по тем временам, вполне новой техники. Американцы же народ немного более меркантильный и на халяву даже грузию не кормят - передадут они в лучшем случае хлам, который транспортировать дороже чем он стоит, а выкинуть жалко. Называется - на тебе убоже что нам негоже. Уже кажется даже объявили что передадут какой-то хлам навроде "военных" тракторов по разгребанию завалов, да грузовкиков. Тоже самых настоящих "военных". И никаких стволов. А ты наверное губу раскатал на абрамсы, брэдли, а-20, ф-22 и предаторы в полном комплекте? ЩААААЗ. Они даже грузию не захотели комплектовать банальным стрелковым оружием. Там с ним только на парадах особо элитные бойцы маршируют. Остальные с калашами да на еще советских т-72, апгрейженных украинцами - да и те вроде в 2008-м году отжали у них.

[polyglot 18 289]

@Немой, второй раз плюсую - правы Вы, батенька!

[green 2 922]

Грин, 4 миллиона с хвостиком наших граждан (включая львинную долю родственников по материнской линии) кормят свои семьи за счет России - это как - хотя Вы правы, кого это волнует?

It would be great if compassion could help but we need your money. © вот такая примерно ситуация!

Слушайте, тема с гастерами была жевана-пережевана уже несколько десятков раз. Чего, опять снова-здорово? Влом жевать по-новой. Реально влом. Включаем логику и думаем. Просто думаем.

А то все "Матушка Россия, да царь-батюшка Путин" придут и спасут... Гы!

 

И цитатка ваша английская - не в тему, если честно.

[polyglot 18 289]

амеркианцы ничего хорошего нам не дадут да и глупо рассчитывать что тебя кормить кто-то будет но и с Росссией нам тоже, как государству не комфортно, не нашим гражданам а именен государству пока не выгодно.

[Dishenzo 7 801]

а ты размечтался.

Я думаю питсоттридцатьпять американских, английских и прочих военных и не военных функционеров которые за последний год посетили Узбекистан обговорили чуть более реальные вещи чтоб не "размечтаться".