Posted 08.04.2007 08:18 Знать свою Историю хорошо. Но иногда знание Истории оборачивается не в ту сторону. О чём я? Например многие народы например арабы-тюрок или тюрки и персы ненавидят друг друга из за постоянных войн в Истории. Неужели зная Историю человек может ненавидеть целый этнос из-за того что 200-300 лет назад его (этого человека) этнос воевал с этим этносом? Сейчас в Интернете много этнических форумов, которые занимаются разжиганием межнанациональной ненависти. Где золотая середина? Неужели нельзя даже зная свою историю не ненавидеть кого то? Ваше мнение? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2007 08:26 в том-то и дело! тот кро по настоящему знает историю, изучает не только ближайшие 200-300 лет, а изучает историю как по цепной реакции все дальше и дальше. тот приходит к пониманию ситуации (конечно для этого человек должен обладать хотя бы чуть-чуть аналитическими способностями). в итоге он не будет ненавидить какой-то этнос. а поймет, что существуют народы, нации, но нельзя судить о человеке по его национальности. существует такое понятие как личность и порой все эти юдофобы и расисты применяют "национальность" к "личности". проблема ненависти группы людей одного этноса к другому этносу - это необрозованость этой самой "кучки". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.03.2008 18:45 Сейчас в Интернете много этнических форумов, которые занимаются разжиганием межнанациональной ненависти. Где золотая середина?Неужели нельзя даже зная свою историю не ненавидеть кого то? Ваше мнение? Причины во многом не в истории, а в низком экономическом положении и неудовлетворенности собственной жизнью тех, кто этим занимается. "Сытым, одетым и довольным - конфликты не нужны" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.03.2008 14:28 (edited) Как-раз таки незнание истории и приводит к национальной вражде или ненависти. Это происходит от невзначай услышанных или вычитанных отрывков из истории и последующим искажённым пониманием. Или специально человеку надёргают фактов из истории, мало-того ещё и источники покажут, вот он и заводится. А внимательно ознакомиться и непредвзято осознать, к сожалению, мало-кому дано. "На всякого мудреца довольно простоты." Конечно я не прав, но некоторым товарищам, по складу их ума и психики вообще бы законодательно запретил книги читать, а особенно исторические. Кстати изучая историю, крайне необходимо ещё и географией овладеть. И тогда легче будет понять, что избранных народов не существует. Тем не менее, при общении с людьми, крайне важно учитывать национальные особенности собеседника. Легче жить, однако, будет! Edited 12.03.2008 14:31 by eugeen13 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.03.2008 14:36 "Сытым, одетым и довольным - конфликты не нужны" СПОРНО вот пиндосия к примеру ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.03.2008 14:41 А я считаю, что это заложено на генетическом уровне, как у кошки с собакой...в крови как говорится.. И чем ниже уровень развития человека, тем больше в нем пробуждаются эти неприязненные инстинкты на генетическом уровне..Вот например, здесь на форуме представители европейских национальностей часто посмеиваются и издеваются над нашим менталитетом и народом..как только их не называют и не оскорбляют...не буду тыкать пальцем, но разве не так? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.03.2008 17:10 СПОРНО вот пиндосия к примеру ... а что пиндосия? Мнение кучки идиотов-политиков, отнюдь не выражает мнение постоянно митингующего против воин населения... А я считаю, что это заложено на генетическом уровне, как у кошки с собакой...в крови как говорится..И чем ниже уровень развития человека, тем больше в нем пробуждаются эти неприязненные инстинкты на генетическом уровне..Вот например, здесь на форуме представители европейских национальностей часто посмеиваются и издеваются над нашим менталитетом и народом..как только их не называют и не оскорбляют...не буду тыкать пальцем, но разве не так? не со всем согласен. Я думаю что люди посмеиваются все таки не над народом в целом, ведь никто не говорит что узбеки злые, не гостеприимные ит.д. Ведь не зря поднимали спор по "харыпам", птосто слишком много стало таких частных случаев, которые начали затмевать целое...а судить к сожалению привыкли по частным. Это как приезжают иностранцы в Россию, видят двух пьяных бомжей в метро и говорят - вооо, русские вот так вот все бухают! Алкаши! А то что помимо этих двух в вагоне еще 200 человек которые абсолютно нормальные уже не интересует, также и здесь...ну ИМХО. у меня вот по теме такой вопрос. Дело в том, что я зуб даю, что помню как нам в школе вдалбливали, что Господин Каримов И.А. родился и вырос в Интернате! Вот какой молодец, добился и стал Президентом. Вот ... буду помню! Щас везде читаю историю....нет такого, "в простой рабочей семье в недостатке ит.д."...ну как так? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.03.2008 17:26 у меня вот по теме такой вопрос. Дело в том, что я зуб даю, что помню как нам в школе вдалбливали, что Господин Каримов И.А. родился и вырос в Интернате! Вот какой молодец, добился и стал Президентом. Вот ... буду помню! Щас везде читаю историю....нет такого, "в простой рабочей семье в недостатке ит.д."...ну как так? К глубокому сожалению, когда я учился в школе нам вдалбливали биографии совсем других людей, так что здесь я ничего сказать не могу ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.03.2008 02:59 а что пиндосия? Мнение кучки идиотов-политиков, отнюдь не выражает мнение постоянно митингующего против воин населения... Воины начинают не население, тем более минтингующее против, а "кучка идиотов политиков" каждый народ заслуживает своего "идиота" ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.03.2008 03:39 А я считаю, что это заложено на генетическом уровне, как у кошки с собакой...в крови как говорится.. Тут ты прав. Любовь или ненависть, впитавается ещё с молоком матери. И всё это передаётся из покаления в покаление. Всё это отражается, как в зеркале, в культуре и этносе народа. И чем ниже уровень развития человека, тем больше в нем пробуждаются эти неприязненные инстинкты на генетическом уровне..Вот например, здесь на форуме представители европейских национальностей часто посмеиваются и издеваются над нашим менталитетом и народом..как только их не называют и не оскорбляют...не буду тыкать пальцем, но разве не так? Эти представители европейских национнальностей, наверно ни когда не жили в Узбекистане. Сам я очень уважаю узбеков, так как много работал вместе с ними. Да и друзей среди них у меня много. А умных и глупых, красивых и нет, сильных и слабых, в любой нации хватает. Разве можно познать себя, не познав других. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.03.2008 04:21 Тут ты прав. Любовь или ненависть, впитавается ещё с молоком матери. И всё это передаётся из покаления в покаление. Всё это отражается, как в зеркале, в культуре и этносе народа. что то близко но все же войны это бизнес и политика ... но если бы у человека небыло бы предрасположений к войнам не былобы такой истории с бесконечными и бесмысленными войнами Эти представители европейских национнальностей, наверно ни когда не жили в Узбекистане. тут спорно... есть книжка Элизабет Барбер "Мумии Урумчи" (Barber Elisabeth The Mummies of Urumchi ,London2000) сам не читал, но слыхал немножко и по National geographic расказывали про ... ... Все началось с 1981г., когда китайская археологическая экспедиция Синьцзянского археологического исследовательского центра обнаружила при совершенно неожиданных обстоятельствах мумию девочки, возраст которой был около 4 тысяч лет. У нее были белокурые волосы и европеоидный нос орлиной формы. Пораженные открытием, сотрудники экспедиции, бросили свою основную работу и начали поиски сородичей девочки. Страсть познать неизведанное, жажда исследования неизвестного удвоила энергию археологов. Скоро судьба вознаградила их. На берегу реки Черчен, на востоке пустыни Такла-Макан, была найдена еще одна мумия, названная Э.Барбер "черченским человеком". Давая подробное описание "черченского человека", английская ученая, видимо, и не подозревала какая сенсация ее ожидает. Покоится "черченский человек" в позе человека, уснувшего в гамаке,- голова и колени приподняты.Он выглядит так ,что посетители музея невольно заговаривают шепотом, как бы опасаясь разбудить его. Это был не таинственный "снежный человек",которого так никто и не увидел, а реальный , только без души, которая дает жизнь. У него хорошо сохранилась одежда: халат, подпоясанный плетенным жгутом, и ярко раскрашенные вязанные чулки. Все это из овечьей пряжи. На левой ноге - высокий кожаный чулок .Кожа . белая. Вьющиеся каштановые волосы заплетены в две косы по традиции древних тюрков. Рост почти два метра, выдающийся римско-тевтонский нос. По сумме внешних признаков, пишет автор статьи в газете "Труд" Анатолий Репин, ученые делают вывод, что черченский человек прямой предок нынешних европейцев. В том же захоронении были обнаружены останки трех взрослых женщин Еще более древние мумии были обнаружены в долине Доулан. Лицо одной из женщин так прекрасно что местные жители называют ее "спящей красавицей". В третьем захоронении недалеко от местности Кзыл Чока (Красный Холм) также найдены мумии подобные "черченскому человеку" и "спящей красавице". Рядом со "спящей красавицей" найдены вязаная сумка, которая была наполнена семенами пшеницы, а на груди у нее находилось решето для просеивания зерен, В Китае в ту эпоху пшеница не культивировалась, основным зерновым продуктом был рис. Автор статьи А.Репин в связи с этим делает вывод, что "черченский человек" пришел в Синьцзян с запада. Но откуда именно - для него загадка. Факты говорят, что он мог прийти из Центральной Азии. В 1938г.выдающийся советский археолог А.П.Окладников обнаружил в пещере Тешик-Таш (Сурхандарьинская область) погребение неандертальского человека, жившего, примерно, 40-100 тыс.лет назад .Он представлял собой точную копию человека, найденного в Неандертальской долине в Германии, известного в науке как неандерталького человека и признанного как первый вид человека разумного(Homo sapiens)." источник лучше читать с Barber Elisabeth The Mummies of Urumchi ,London2000 но все же ... ЦА 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.03.2008 06:52 СПОРНО вот пиндосия к примеру ... плохой пример, они воюют с бедными за то, чтобы быть ещё богаче и в оконцовке не отдавать то, что должны, так как америкосия имеет самый большой внешний и внутренний долг в мире, кстати, не обеспеченный ничем, после того, как один из амеровских президентов отказался от золотого обеспечения собственной валюты. Америчка сейчас - гол как сокол, если все страны предъявят хотя бы 25 процентов наличной валюты и попросят её выкупить - всё, крах всей ФРС и всех одинадцати уполномоченных банков-регуляторов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.03.2008 07:01 СПОРНО вот пиндосия к примеру ... плохой пример, они воюют с бедными за то, чтобы быть ещё богаче и в оконцовке не отдавать то, что должны, так как америкосия имеет самый большой внешний и внутренний долг в мире, кстати, не обеспеченный ничем, после того, как один из амеровских президентов отказался от золотого обеспечения собственной валюты. Америчка сейчас - гол как сокол, если все страны предъявят хотя бы 25 процентов наличной валюты и попросят её выкупить - всё, крах всей ФРС и всех одинадцати уполномоченных банков-регуляторов. СУТЬ НЕ В ЭТОМ НЕТ ЗАВИСИМОСТИ ВОЙНОВ В ИСТОРИИ ОТ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА "Сытым, одетым и довольным - конфликты не нужны" вернее если в государстве население будет "Сытым, одетым и довольным" еще не значит что войн не будет 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.03.2008 08:26 НЕТ ЗАВИСИМОСТИ ВОЙНОВ В ИСТОРИИ ОТ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА ............неправда, есть, сытые страны Европы не воюют уже 60 лет, Югославия не в счёт, там не война была , а чистая политика, и европейцы ввязались в неё в угоду США. А вот бедные страны как воевали 1000 и 100 лет назад, так и сейчас воюют, примеры знаете, или назвать? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.03.2008 12:24 (edited) НЕТ ЗАВИСИМОСТИ ВОЙНОВ В ИСТОРИИ ОТ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА ............неправда, есть, сытые страны Европы не воюют уже 60 лет, Югославия не в счёт, там не война была , а чистая политика, и европейцы ввязались в неё в угоду США. А вот бедные страны как воевали 1000 и 100 лет назад, так и сейчас воюют, примеры знаете, или назвать? война и есть политика - это раз 60 лет для истории мгновение войны были и идут но не масштабные - тут сдерживающие сила роль играла и играет - ядерный фактор СССР (России) воины видоизменились, из мировых перешли в локальные, и европа в них завязана - к примеру участие евростран в НАТО и ее военное вмешательство в Югаславию - от лица ООН в Съере Леоне, Афганистан Тимор ну и прочие зимбабские страны -Локальные стычки - Сев Ирландия, Испания, Корсика были моменты в Сицилии, франции ... ну и главное европа осознала 2 мя мировыми опаснось войн на територии старого света ( с 1 мировой - опасность революций и коммунизма) со второй войны - техно прогресс и последний довод -Атомная бомба (в Хиросиме и Нагасаки) заставил понять европейцев бесмысленность маштабной войны тот же прогресс - НТР- приблизил далекие страны и материки и показал что войны намного выгодны в дали с тех пор и воюют в голубых шапках или с эмблемой нато в вовсем мире или объединясь в коалиций в Ираке все же суть не в этом Испокон Веков начиная от Каина братоубийственная война продолжается как и продолжалась изменяються средства начиная от словестных аргументов, камней дубинок ножей клинков автомата и ядерной бомбы всегда последний довод Каролей был и остается Война - как насильственная смерть человека в принцыпе дез ты и так хорошо это знаеш но сущность твоя такая ... дай более убедительные аргументы и факты что Сытым, одетым и довольным - конфликты не нужны нужен ли этим сытым искусственый конфликт в Ираке ? или афгане ? или же нужно ли было провоцировать сербию которая начала нормализировать жизнь после сепаратизма Югославии? нужно ли этим сытым провоцировать на конфликт Баскам с испанцапи и Ирландцам ... раздел влияния мира продолжается и с развитием общества (сытостью людей) принимает все новые и изощренные способы и аргументы создания конфликтов PS долг США в абсолютных показателях велик, хотя в относительных(в процентах к ВВП и ВНП) - мизерь (относительно большинства государств ) но и это ерунда - так как долг исскуственый - умереный бюджетный дифицит как и умериенная инфляция и девольвация - тонкий инструмент большой игры в мировое господство "МИРОВЫХ ПОЛИЦЕЙСКИХ" Edited 13.03.2008 12:29 by X@ABЫ4 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.03.2008 13:16 от лица ООН в Съере Леоне, Афганистан Тимор ну и прочие зимбабские страны..........блоковые обязательства в расчёт брать не будем Локальные стычки - Сев Ирландия, Испания, Корсика были моменты в Сицилии, франции .....................там не было войн 60 лет, то, про что вы пишите - борьба с террором и за территориальную целостность СОБСТВЕННОЙ страны с СОБСТВЕННЫМ народом к примеру участие евростран в НАТО и ее военное вмешательство в Югаславию...........ещё раз повторю, это не война европы а блоковые обязательства по отношению к США 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.03.2008 14:39 опять цепляешься к словам суть одна конфликты на лицо от лица ООН в Съере Леоне, Афганистан Тимор ну и прочие зимбабские страны..........блоковые обязательства в расчёт брать не будемк примеру участие евростран в НАТО и ее военное вмешательство в Югаславию...........ещё раз повторю, это не война европы а блоковые обязательства по отношению к США какая разница обязательства это или нет - жертвы есть ! конфликт есть ! Локальные стычки - Сев Ирландия, Испания, Корсика были моменты в Сицилии, франции .....................там не было войн 60 лет, то, про что вы пишите - борьба с террором и за территориальную целостность СОБСТВЕННОЙ страны с СОБСТВЕННЫМ народом то что я запостил - конфликты вообще если взять проанализировать то человечество никогда не будет Сытым, одетым и довольным уровняловка не эффективна то есть, всегда было есть и будет те кто сытее и получше одеты отсюда не довольствие и конфликты 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.03.2008 15:12 Если в корень брать, все войны упираются в бабки! Только они являются подоплекой любой войны..согласны? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.03.2008 15:22 Если в корень брать, все войны упираются в бабки! Только они являются подоплекой любой войны..согласны? А племена, которые не знали что такое деньги? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.03.2008 15:27 А племена, которые не знали что такое деньги? За то, что заменяло деньги, территорию богатую дичью, с реками полной рыбы.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.03.2008 15:31 СПОРНО вот пиндосия к примеру ... плохой пример, они воюют с бедными за то, чтобы быть ещё богаче и в оконцовке не отдавать то, что должны, так как америкосия имеет самый большой внешний и внутренний долг в мире, кстати, не обеспеченный ничем, после того, как один из амеровских президентов отказался от золотого обеспечения собственной валюты. Америчка сейчас - гол как сокол, если все страны предъявят хотя бы 25 процентов наличной валюты и попросят её выкупить - всё, крах всей ФРС и всех одинадцати уполномоченных банков-регуляторов. Ох уж эти знатоки Америки... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.03.2008 16:53 и в чём же мы не правы? У США долга нет, внутреннего и внешнего или он не самый большой в мире в абсолютных цифрах, или доллары это не фантики, не обеспеченные ничем, кроме заявлений ФРС и куда же тогда делась подпись США под Брентон--Вудским соглашением? Хатабыч для меня конфликт и война - вещи по сути разные, конфликты были и у нас в стране, Узб, , Прибалтика, а вот Молдавия, Таджикистан и Нагорный Карабах - это уже войны, пусть и гражданские иногда, как в Таджикистане, или нет, как в Карабахе. Повторюсь для вас ещё раз - война и вооруженный конфликт даже по терминам ООН- разные вещи, несмотря на наличие жерт и там и там. Если хотите спорить, то давайте оперировать одними терминами. Кстати, ООН , как и НАТО частично в этих странах как раз пытались прекратить войны, то есть операции носили гуманитарный и миротворческий характер, может. за исключением Афгана и Ирака\ с некоторыми оговорками\ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.03.2008 19:34 Согласен. Всем здесь известно, что 90% воин были начаты "сытыми" и продолжаются и посей день. Мое мнение, война - это инструмент или повод решения проблем "высших" или "избраных" государств. Здесь упомянули о бедных странах, в которых до сих пор продолжаются войны, но эти войны разжигают и поддерживают третьи стороны из "сытых", они за счет этих войн поддерживают и поднимаю свою экономику. А на счет национальности и рассы, они я думаю тут не причем, все начиналось от "Моя дубинка больше". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.03.2008 14:00 А я считаю, что это заложено на генетическом уровне, как у кошки с собакой...в крови как говорится..И чем ниже уровень развития человека, тем больше в нем пробуждаются эти неприязненные инстинкты на генетическом уровне..Вот например, здесь на форуме представители европейских национальностей часто посмеиваются и издеваются над нашим менталитетом и народом..как только их не называют и не оскорбляют...не буду тыкать пальцем, но разве не так? Есть ещё, так называемый, бытовой национализм, когда дальше разговоров на кухне (или в этом форуме) дело не идёт. И эти люди никогда конкретно не будут не деле кого-то унижать или оскорблять. Я, конечно, далеко не все посты тут прочитал -- просто нереально время на это тратить, но что-то не заметил, чтоб здесь издевались над менталитетом и народом. Посмеивались --да -- но повторюсь это бытовой национализм, чтоб просто потрендеть и пар спустить. Обычное человеческое качество. Далеко не все-ж настолько высокоинтеллектуальны и благородны в мыслях и чувствах. Для реальных дел именно слабый интеллект благодатная почва. Это особенно чувствуется в магазинах и на базарах, где на меня как на оккупанта смотрят, особенно молодёжь -- ведь их этому официально в школе научили -- кому сейчас в среднем 20 лет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.03.2008 14:12 Есть ещё, так называемый, бытовой национализм, когда дальше разговоров на кухне (или в этом форуме) дело не идёт. И эти люди никогда конкретно не будут не деле кого-то унижать или оскорблять.Я, конечно, далеко не все посты тут прочитал -- просто нереально время на это тратить, но что-то не заметил, чтоб здесь издевались над менталитетом и народом. Посмеивались --да -- но повторюсь это бытовой национализм, чтоб просто потрендеть и пар спустить. Зато я не заметил, что бы например кто то из узбеков "посмеивался" и "выпускал пар" на тему других наций.. Так что элемент шовинизма есть все равно... 0 Share this post Link to post Share on other sites