Радары, используемые сотрудниками ГАИ

[NEO_KADAM 5 285]

Ну так полученные жалобы - никогда не нерасматриваются Они могут откладываться в долгий ящик, до нужного момента. Но при определенных обстоятельствах (особенно если нужно снести "слишком поднявшуюся фигурку") - все дела и жалобы сразу "находятся" и раскручиваются. Главное чтобы команда была.

Правильно - все письменные жалобы рассматриваются формально и ... откладываются в ящик с досье, чтобы при удобном и гораздо серьезном случае по соответствующей командеделу (или делам) дается ход.

[maxxxi 15 449]

Правильно - все письменные жалобы рассматриваются формально и ... откладываются в ящик с досье, чтобы при удобном и гораздо серьезном случае по соответствующей командеделу (или делам) дается ход.

Сам то жалобу подавал? Жалобу письменную причём правильно составленную никто не будет расматривать формально, за это можно и погон лишиться тем более если "клиент нервный".

[Fagot 1]

на радарах еще есть обратный отсчет времени. У меня была ситуация такая. Еду километров 50. Останавливает товарищ и говорит что я ехал со скоростью 85 км\ч и показывает показания радара. Я ему называю заветное слово "время", предлагая показать время отсчета с момента фиксации. После этой фразы мы с ним распрощались, я продолжив путь, он в ожидании очередного "нарушителя", которого можно развести.

[bahus73 70]

на радарах еще есть обратный отсчет времени. У меня была ситуация такая. Еду километров 50. Останавливает товарищ и говорит что я ехал со скоростью 85 км\ч и показывает показания радара. Я ему называю заветное слово "время", предлагая показать время отсчета с момента фиксации. После этой фразы мы с ним распрощались, я продолжив путь, он в ожидании очередного "нарушителя", которого можно развести.

 

Мне почему то наоборот, сначала время фиксации наравят показать.

[shingo 617]

Привет Всем! Будьте внимательны на трассах с фоторадаром - Сегодня меня развели на ровном месте: Я двигался 70км/ч по Софийской со стороны заправки Интран и до заезда на мост был предупрежден "морганием" встречных машин,далее примерно в верхней точке моста меня слева обогнали две машины,на спуске с моста я ехал со скоростью 69км/ч краем глаза поглядывая на спидометр с того момента как был предупрежден - после чего примерно через 50метров меня останавливают и показывают моё фото со скоростью 79км/ч и на этом фото хорошо видно только моё авто и примерно 10метров пустой дороги передо мной,т.е.похоже что я иду первый в потоке.

 

Далее не принимая мои многочисленные доводы,и после того как я отказался платить "штраф на месте" -меня оформили сказав следующее "на Всех Спарках спидометр врёт"однако отказались на моё предложение "доказать это при свидетелях проехав на моём авто опять через фоторадар", я подписался написав причины несогласия, после чего записал их данные,модель их устаревшего фоторадара и его сертификата.

 

Прочитав здесь несколько подобных случаев нашел следующее: 1)возможность доказать свою правоту в случае запечатлении на фото более 1-авто (в моём случае я сомневаюсь что обогнавшие меня авто не успели выехать из кадра,так как они двигались быстро и на фото передо мной видно ~10метров пустой дороги(надеюсь что это был дешевый трюк с увеличением-Zoom,и в другом кадре все же есть авто)

2)в случае четкой фотографии - доказать свою правоту и глюкавость сертифицированного радара -крайне тяжело..

 

Теперь думаю: Не зря ли я пошел на принцип против Беспредела на дороге и защищая спидометр своего Покемонстрика=)?

 

Просьба "Кто в теме" поясните ошибки Всем - имхо бует полезно:

1)я не запомнил номера обогнавших меня машин (хотя я бы все равно их не сдал)

2)я не приобрел видео-регистратор и не включил сотку на запись с лобового (а помогло бы это в суде?)

3)есть ли у простого водилы третий выбор: или только "cхавать или судиться"?

[Troy 1]

Что то в последнее время на трассе Ташкент Самарканд в районе Сырдарьи стало многовато гайцов с радарами(чуть ли не через каждый км) :wacko: .Недавно их не было видно вообще.Время лечит,однако! Раны зализали и вперед за работу, как в добрые прошлые времена

[Panama 35 142]

Время лечит,однако! Раны зализали и вперед за работу, как в добрые прошлые времена

А они чем то болели ? И какие раны они зализали - их кто то равал и терзал ?

 

Сколько езжу по этой трассе - столько они и стоЯт. По моему только самый ленивый гаишник не выходит на это дорогу ....

[maxxxi 15 449]

после чего записал их данные,модель их устаревшего фоторадара и его сертификата.

А с чего "Визир" стал устаревшим?

[Chessmaster 21]

Далее не принимая мои многочисленные доводы,и после того как я отказался платить "штраф на месте" -меня оформили сказав следующее "на Всех Спарках спидометр врёт"однако отказались на моё предложение "доказать это при свидетелях проехав на моём авто опять через фоторадар", я подписался написав причины несогласия, после чего записал их данные,модель их устаревшего фоторадара и его сертификата.

 

Прочитав здесь несколько подобных случаев нашел следующее: 1)возможность доказать свою правоту в случае запечатлении на фото более 1-авто (в моём случае я сомневаюсь что обогнавшие меня авто не успели выехать из кадра,так как они двигались быстро и на фото передо мной видно ~10метров пустой дороги(надеюсь что это был дешевый трюк с увеличением-Zoom,и в другом кадре все же есть авто)

2)в случае четкой фотографии - доказать свою правоту и глюкавость сертифицированного радара -крайне тяжело..

 

Теперь думаю: Не зря ли я пошел на принцип против Беспредела на дороге и защищая спидометр своего Покемонстрика=)?

 

Ради спортивного интереса идите до конца.

Если на фоторадаре серия снимком то вашу правату будет доказать трудно но можно.

Если фото только 1, то на 75% в вашу пользу разрешиться.

Идите до конца.

[LASSETI 103]

Ради спортивного интереса идите до конца.

Если на фоторадаре серия снимком то вашу правату будет доказать трудно но можно.

Если фото только 1, то на 75% в вашу пользу разрешиться.

Идите до конца.

 

Возникает вопрос:

 

 

если изначально был не один авто, а потом можно ли функционально сжать (обрезать) снимок, что бы был виден один?

 

 

[Searcher 268]

Ради спортивного интереса идите до конца.

Если на фоторадаре серия снимком то вашу правату будет доказать трудно но можно.

Если фото только 1, то на 75% в вашу пользу разрешиться.

Идите до конца.

Чувствую по вашим словам у вас уже был прецендент. Рассказывайте подробности. Как защищались и на что аппелировали?

[Troy 1]

А они чем то болели ? И какие раны они зализали - их кто то равал и терзал ?

 

Сколько езжу по этой трассе - столько они и стоЯт. По моему только самый ленивый гаишник не выходит на это дорогу ....

Значит не так часто ездиете, а то бы заметили разницу.

[shingo 617]

Всем Спасибо за ответы!

Я потребую фото на рассмотрение,если на фото бует еще хоть одно авто - буду требовать серии снимков,а в случае четкого фото где я один - заплачу в кассу=(

- вопрос в том а должны ли они показывать мне фотоснимки - или только по запросу адвоката в суде?

 

на вопрос "если изначально был не один авто, а потом можно ли функционально сжать (обрезать) снимок, что бы был виден один?" - можно так как фото хранится на обычной незащищенной SD-флешке и кажись в обычном формате, снимок может быть легко обрезан (и даже сфотошопен=) и разрешение можно подогнать под оригинал,но только качество-четкость обрезанного фото,"расстянутого" до исходного разрешения - скорее будет заметна "смазанность"фото относительно других оригинальных(нередактированных) фоток, особенно учитывая что фотография сохраняется итак в маленьком разрешении (кажись~ 640х480,ИМХО даже при разрешении 1024 урезанную хоть на треть и расстянутую опять до 1024 фото легко отличить от снимка оригинального-нередактированного)

Edited 24.07.2011 05:24 by shingo

[orange53 63]

shingo Один раз я тоже попался примерно в таких же условиях ... позади меня летела нексия визир показал скорость 78км/ч при этом в кадре были 2 авто мое и той нексии что подарила мне свою скорость , на втором фото была только моя машина со скоростью 65км/ч . Редиски из 1го батальена составили протокол ( я их дом труба шаталь) . Очень хотелось довести до суда ... но изза недостатка времени протянул с заявой слишком долго , после чего уже просто заплатил штраф.

ВОТ ссылка возможно информация отсюда поможет вам .

По поводу изменения фото итд .. инспектора на столько образованны что врят ли сами допрут до такого метода ,а если и допрут то воплотить не смогут . Та и некогда им , у них там в день десятки таких фото и каждого запоминать не хватит памяти .

PS обратите внимание если инспектор с визиром в руках шагнет на встречу к авто в момент измерения скорости то +5 км к вашей скорости обеспечено .

Edited 24.07.2011 08:40 by orange53

[bahus73 70]

Возникает вопрос:

если изначально был не один авто, а потом можно ли функционально сжать (обрезать) снимок, что бы был виден один?

 

Меня и возможно автора вопроса (LASSETI) интересует , возможно ли с помощью зума, на дисплее приблизить изображение, так что бы на экране, когда его показывают "нарушителю", остался только один автомобиль?

[Chessmaster 21]

Возникает вопрос:

 

если изначально был не один авто, а потом можно ли функционально сжать (обрезать) снимок, что бы был виден один?

 

На месте они не смогуть от редактировать фото.

 

Чувствую по вашим словам у вас уже был прецендент. Рассказывайте подробности. Как защищались и на что аппелировали?

 

Да, где то я уже отписовался именно по этому вопросу.

Конечно тел. доверия в 1ую очередь в такой ситуации...

 

Меня и возможно автора вопроса (LASSETI) интересует , возможно ли с помощью зума, на дисплее приблизить изображение, так что бы на экране, когда его показывают "нарушителю", остался только один автомобиль?

 

Можно, но если на фоне только огромная машина без дороги и без пейзажа, то уже вы выиграете дело.

 

Всем Спасибо за ответы!

Я потребую фото на рассмотрение,если на фото бует еще хоть одно авто - буду требовать серии снимков,а в случае четкого фото где я один - заплачу в кассу=(

- вопрос в том а должны ли они показывать мне фотоснимки - или только по запросу адвоката в суде?

 

 

Вас для начала должны вызвать в их батальон, начальнику батальона должны доказать что вы правы и этот гаишник попытается доказать что он прав. Если вы докажите командиру, права на месте вернут, и наче будете ждать суда.

Как я выше отписывался, если у гайца не имеется серия снимков, то давите на единое фото, когда он мог сделать серию снимков...

В моем случаи гай принес 3 фото (серия)...1. 79 км. 2. 65 км. 3. 69 км. так как сзади меня доганяли другие машины визир просто взял первую мащину.

Edited 24.07.2011 12:27 by Chessmaster

[aviatechnician 44]

всем спасибо и удачи! интересная и актуальная тема!

[mir 3]

Привет всем!Сегодня поймали на радар на скорости 60км ,у меня установлен радар детектор вистлер про 68 се который за 1 км ловит искру1 без проблем,но сегодня тормозит гаи я даже непытаюсь выходит с машины и говорю что случилось акя а он мне в ответ привышения показал свой чудо пестик действительно поймал я сразу же говорю покажите сертификат он дал я посматрел вроде серийка одинаковая отдаю ему сертификат и говорю что вашу искру мой радар ловит без проблем он подходит стреляет в упор РД молчит я не в доуменид незнаю че сказать и они как то испугано и быстро отпустили меня и я тоже не в понятках развернулся и ушел ,вопрос такой возможно ли изменить частоту излучения радара искры так чтоб вышел из диапазона действия моего РД?где можно проверить это чтоб в следущий раз было что мне сказать гаишнику ,ехал по дороге в чирчик и на обратной стороне дороги останавливался подходил к гаишнику смотрел его радар точно такой же как на которыи меня поймали попрасил стрельнуть в меня он стрельнул мой РД начал вовсю орать сказал ему спасиба и ушел

[general-uz 233]

Привет всем!Сегодня поймали на радар на скорости 60км ,у меня установлен радар детектор вистлер про 68 се который за 1 км ловит искру1 без проблем,но сегодня тормозит гаи я даже непытаюсь выходит с машины и говорю что случилось акя а он мне в ответ привышения показал свой чудо пестик действительно поймал я сразу же говорю покажите сертификат он дал я посматрел вроде серийка одинаковая отдаю ему сертификат и говорю что вашу искру мой радар ловит без проблем он подходит стреляет в упор РД молчит я не в доуменид незнаю че сказать и они как то испугано и быстро отпустили меня и я тоже не в понятках развернулся и ушел ...

 

 

Вероятно левачили в не положенном месте.

[mir 3]

Вероятно левачили в не положенном месте.

Вопрос был таков возможно ли изменения частоты радара так чтоб не один РД не ловил

[medik 10]

Вопрос был таков возможно ли изменения частоты радара так чтоб не один РД не ловил

Возле обл.гаи на карасу 6 такой-же случай был, у меня хоть и не такой навороченный, но искру тоже ловит тем более когда в упор когда стреляют, а в этот раз молчал. Так как сам знал, что превысил, то ответил по всей строгости. Но разве такое возможно, чтобы одна и та же модель радара по разному пеленговала. Как то давно слышал от гаишников что они что-то переделали в радаре и он теперь детекторами не регистрируются. Но это же противозаконно и я думаю в конфликтной ситуации это может быть основанием для перепроверки сертификации радара, только как это толково обосновать и в какие инстанции обращаться?

[mir 3]

я тоже считаю что они его переделали не законым путем сегодня званил в главное управления дпс они сказали подъезжайте к нам разберемся думаю если еще раз поймают набиру их номер пусть с ним пообщаются,мне бы тоже хотелось узнать куда как обращаться и с какими претензиями

[spy_cam 29 250]

Как то давно слышал от гаишников что они что-то переделали в радаре и он теперь детекторами не регистрируются.

Это все гон...

Почему же завод сразу не может сделать что бы не пеленговался...? наверно ума не хватает...

И они просто уверены - что наши гаишники уж сами как надо доработают... :P

 

я тоже считаю что они его переделали не законым путем сегодня

можно ссылку на пункт закона... который они незаконно нарушили...?

Edited 23.11.2011 16:11 by spy_cam

[mir 3]

Это все гон...

Почему же завод сразу не может сделать что бы не пеленговался...? наверно ума не хватает...

И они просто уверены - что наши гаишники уж сами как надо доработают... :P

 

 

можно ссылку на пункт закона... который они незаконно нарушили...?

прости я не юрист! кое что поясню тебе ,незнаю как тебе верно это описать , но каждая электроника работает в своем диапазоне который не должен нарушаться и если сдвигают выделеный им диапазон то это и есть нарушения !те же сотовоые милицейские рации телевидение и.т.д у каждой своя частота диапазона я это понимаю так если не так поправьте ,мой радар работает на этих частотах Частоты обнаруживаемых радиосигналов:

 

10500 – 10550 Гц (Х диапазон)

 

24050 – 24250 Гц (К диапазон)

 

33400 – 36000 Гц (Ка диапазон)

Edited 23.11.2011 16:31 by mir

[T3571 6 059]

что за модель Вистлера?

упс...увидел:)

 

у 68х несколько модификаций. посмотрите в паспорте, принимает ли он сигнал в импульсном режиме...

Edited 23.11.2011 17:16 by T3571