Оснащение авто (аптечкой, огнетушителем, ЗАО, жилетка)

[Boss 8 242]

Она на узбекском языке и переводил мне ее мой коллега устно. Брали в лексузе.

Вот интересующая вас часть:

61. Мажбурий техник кўриклар оралиғидаги даврда транспорт воситаларининг техник ҳолатини текширилганда транспорт воситаларидан фойдаланишни тақиқлашга асос бўладиган техник носозлик аниқланган ҳолатда, улар кимга тегишлилигидан қатъи назар, натижаси далолатнома билан расмийлаштирилади.

Н.......

Это касается запрещения во время прохождения ежегодного, обязательного техосмотра.

[Searcher 268]

Это касается запрещения во время прохождения ежегодного, обязательного техосмотра.

Я тоже на это надеялся пока не пригласил хорошего переводчика. Он мне указал на эти слова: Мажбурий техник кўриклар оралиғидаги даврда..., что означает "в период между обязательными техническими осмотрами...".

А что может быть "между"? Только не говори, что "промежуточные", а то последует вопрос: "а как часто?"!

Edited 04.08.2011 09:42 by Searcher

[Boss 8 242]

Я тоже на это надеялся пока не пригласил хорошего переводчика. Он мне указал на эти слова: Мажбурий техник кўриклар оралиғидаги даврда..., что означает "в период между обязательными техническими осмотрами...".

А что может быть "между"? Только не говори, что "промежуточные", а то последует вопрос: "а как часто?"!

Точно. вот он ключ: оралиғидаги даврда. сомневался тоже.

Еще бы и знаки препинания научились расставлять ....

Значит помимо протокола о нарушении, должен составляться акт о неисправности. А так же назначена дата прохождения повторного техосмотра. Решение, о том , что делать с неисправным авто, принимает инспектор ДАН.

Edited 04.08.2011 09:49 by Boss

[Ace1 76]

Это касается запрещения во время прохождения ежегодного, обязательного техосмотра.

Серчер прав. Пункт касается проверки технического состояния в период между обязательными проверками. Но опять же термин "техник носозлар" - это технические неисправности. Т.е "запрещение" производится при обнаружении техн.неисправностей (техник носозлик аниқланган ҳолатда) - про "условия" ничего не сказано. В полном соответствии с Законом, так сказать.

Edited 04.08.2011 09:47 by Ace1

[Boss 8 242]

... Т.е "запрещение" производится при обнаружении техн.неисправностей (техник носозлик аниқланган ҳолатда) - про "условия" ничего не сказано. В полном соответствии с Законом, так сказать.

О каких условиях речь?

Если об условиях, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, то это прописано в ПДД.

Edited 04.08.2011 09:54 by Boss

[Searcher 268]

Серчер прав. Пункт касается проверки технического состояния в период между обязательными проверками. Но опять же термин "техник носозлар" - это технические неисправности. Т.е "запрещение" производится при обнаружении техн.неисправностей (техник носозлик аниқланган ҳолатда) - про "условия" ничего не сказано. В полном соответствии с Законом, так сказать.

Ребята это только основание, чтобы остановить! А уж что написать и как поступить нужно знакомиться в положении про штрафстоянки. :P

[SPEKULYANT 4]

 

Ну не знаю можно ли тушить автомобиль кока-колой или водой, я бы воздержался от таких советов.

 

 

Смех-смехом, а в "Главной Дороге" на НТВ несколько лет назад был сюжет, где в случае возгорания, если у вас нет огнетушителя, то эффективнее воды буде сильногазированный безалкагольный напиток. Нужно взболтать, гвоздем проткнуть, направить на очаг возгорания.

[Ace1 76]

уж что написать и как поступить нужно знакомиться в положении про штрафстоянки. :P

Зачем? В этом же, приведенном тобой куске Инструкции и написано же, что "запрещение" оформляется актом (в 2-х экз.), в к-м (как я понял)отражаются дата и время повторной проверки, обстоятельства и порядок движения (? здесь не понял) и 1 экз. вручается под роспись водиле.

[Boss 8 242]

Смех-смехом, а в "Главной Дороге" на НТВ несколько лет назад был сюжет, где в случае возгорания, если у вас нет огнетушителя, то эффективнее воды буде сильногазированный безалкагольный напиток. Нужно взболтать, гвоздем проткнуть, направить на очаг возгорания.

Точно. Обязательно привязать на ниточке к баклажке острый гвоздь. Чем не тушитель.

Ведь понятие огнетушитель, его состав и пр. не регламентировано вроде да? Пожарники постановление не издавали?

[SPEKULYANT 4]

Точно. Обязательно привязать на ниточке к баклажке острый гвоздь. Чем не тушитель.

Ведь понятие огнетушитель, его состав и пр. не регламентировано вроде да? Пожарники постановление не издавали?

Осторожнее, а то нас потом обвинят в ажиотаже на гвозди, газированные напитки и новое постановления от пожарников

[Searcher 268]

Зачем? В этом же, приведенном тобой куске Инструкции и написано же, что "запрещение" оформляется актом (в 2-х экз.), в к-м (как я понял)отражаются дата и время повторной проверки, обстоятельства и порядок движения (? здесь не понял) и 1 экз. вручается под роспись водиле.

Ну, если этого хватит... Тогда отложим до следующего раза, когда покажется "мало".

[BUBUKA 20 845]

После посещения сергилийского рынка, был в жутком возмущении по поводу цен на знаки аварийной остановки, барыги кричали 20, 25, 30, 35... Я говорю, ага, давайте, кто больше? Короче зашел купил в хоз магазине 3 болта с гайками подходящего размера, так же купил отражающий аракал красного цвета, дома нарезал полоски из орг стекла подходящего размера, просверлил там дырки, наклеил аракал, скрепил все это говнище болтами, и ВУАЛЯ! Знак готов. Цена вопроса: 1000 болты + 2000аракал = итого 3000 и час работы.

уважаю

[baby 9]

по ул. Бобура, от Бешагача в сторону педагогической, вдоль дороги стоят торговцы знаками аварийной остановки - цена вопроса 8 тыс. Было замечено две точки только на этом участке дороги.

 

оцените влияние интернета на наши будни - ведь всё началось с постов на форумах о новом приказе минздрава.

[bestыжий 307]

cut

Насчет проверки перечня со стороны инспекторов ГАИ, я думаю им можно даже ничего подробно не показывать, потому как они не обладают соответствующими знаниями,

чтобы понять что аптечка соответствует или нет требованиям.

cut

школу они заканчивали => читать умеют (приказ министра => прочесть могут, тем паче он на узбекском языке изначально выпущен) и писать кстати тоже (протоколы не сами заполняете?) так что не вижу причин по которым "они не обладают соответствующими знаниями, чтобы понять что аптечка соответствует или нет требованиям"

cut

Кроме того сами якобы требования основаны на приказе министра, а к нам это имеет какое либо отношение?

cut

а кто из руководителей этих ведомств должен был издать приказ о перечне обязательных мед. принадлежностей?

Вы, сам приказ министра читали и приложение №3 к ПДД, в частности параграф 7? тогда что Вам не понятно?

cut

Я думаю в будущем

- появится документ (доведенный до населения в установленном порядке) где будет указано, что аптечка должна быть только сертифицирована или что типа этого...

- а также при проведении тех. осмотра будут смотреть либо сертификаты аптечки, либо будет присутствовать мед.работник который будет ставить типа своей печати 'ГОДЕН'

а чем Вам эта фраза - "Об утверждении перечня обязательных медицинских принадлежностей, которые должны находиться в салоне транспортного средства, для оказания неотложной медицинской помощи" не подходит?

cut

Сейчас же на комплектацию (по приказу министра) можно ТОЧНО не обращать внимания, это мое мнение.

почему?

cut

Я предлагаю здесь обсудить как должен вести водитель в этой ситуации. Т.е. выработать правила поведение водителя если инспектор спрашивает об аптечке и т.д.

а чем Вас ПДД не устраивают? в частности: глава 3. "Общие обязанности водителей" пункт: "3.5. Водитель транспортного средства обязан..."

[bestыжий 307]

cut

Вы сначала опросите народ сколько раз и них загорались машины, уверен и одного процента не наберете. Спросите скольким людям простые граждане в состоянии оказать первую помощь - и одной десятой процента не наберете. И это нормально, везде так. Лучше исходить из реальности, а не мнимой законопослушности.

процент... а люди? конкретные люди, у которых горели машины (а возможно и сами они в машине)? в автошколах учили (и учат, должно быть) использовать мед. принадлежности из аптечки.

это НЕ нормально! такое отношение к правилам, законам, безопасности, в конце концов, не нормальное! _ворчу

[BISoft 0]

Ну наверно я по другому понимаю то что написано в законодательных документах и возможно я сильно ошибаюсь.

Хотел бы дать максимально короткий комментарий, который не обязывает вас не покупать все необходимое (аптечка и т.д)

и тем более не быть готовым выплатить штраф в размере 5МРЗП.

 

школу они заканчивали => читать умеют (приказ министра => прочесть могут, тем паче он на узбекском языке изначально выпущен) и писать кстати тоже (протоколы не сами заполняете?) так что не вижу причин по которым "они не обладают соответствующими знаниями, чтобы понять что аптечка соответствует или нет требованиям"

Это потому, например, что если они хотят проверить вас на алкоголь, то они этого не делают (хотя они считают что вы пьяны),

можно еще много привести примеров, скажем если дело дойдет до суда, до в качестве специалиста/эксперта который скажет соответствует ли ваша аптечка приказу министра,

скорее всего не вызовут инспектора ГАИ (потому как он рот-в-рот, от нос-в-нос или что-то-во-что-то отличить не сможет), а подчиненных министра, т.е. тех кто обладает специальными знаниями. Ну я так лично думаю.

 

а кто из руководителей этих ведомств должен был издать приказ о перечне обязательных мед. принадлежностей?

Вы, сам приказ министра читали и приложение №3 к ПДД, в частности параграф 7? тогда что Вам не понятно?

Да может правильный руководитель приказал но...

Только в настоящем состоянии законодательных документов приказ министра ко мне не относиться.

Что по вашему я должен с определенной периодичностью опрашивать все министерства, вдруг какой приказ уже есть и мне надо его исполнять?

Полагаю есть определенный порядок создания и доведения законодательных документов которые влияют на граждан.

 

а чем Вас ПДД не устраивают? в частности: глава 3. "Общие обязанности водителей" пункт: "3.5. Водитель транспортного средства обязан..."

Ну что тут сказать, считайте что мое предложение к вам не относиться, я также к тем кто считает, что действительно необходимо платить штраф 5МРЗП в случае отсутствия аптечки и т.д.

 

PS Я не против выполнения законов, я против подмены понятий в этих законах, а также против тупой разводки.

Edited 04.08.2011 15:41 by BISoft

[alex_77 7]

тут спор идёт о сумме штрафа за аптечку?!?!, если я правильно понял (просто всё не читал), то вот...

 

С 15 июля 2011 г. на территории Республики Узбекистан вступил в силу Приказ министра здравоохранения, утверждающий перечень обязательных медицинских принадлежностей, необходимых для комплектации медицинской аптечки, обязательной в автотранспортном средстве, в целях оказания неотложной медицинской помощи. Утвержденный перечень состоит из 17 пунктов, в том числе сама медицинская аптечка. В соответствии с этим документом применение лекарственных средств и медицинских препаратов с испорченной упаковкой и истекшим сроком годности строго запрещается.

 

При этом надо иметь в виду, что по «Правилам дорожного движения» утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 11.12.2000 г. №472, приложение №3, подпункт 7.9 "отсутствие медицинской аптечки на транспортном средстве является одним из условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств".

 

В соответствии с частью пятой статьи 125 «Кодекса об административной ответственности» управление транспортными средствами, эксплуатация которых запрещена в установленном порядке, а равно транспортными средствами, с которых самовольно сняты государственные номерные знаки, влечет наложение штрафа в сумме 5-ти минимальных размеров заработной платы.

 

вот установленный порядок

 

Приложение № 3 к ПДД РУз (Условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств)

 

7.9. На транспортных средствах отсутствуют:

 

- на автобусе - молоток для разбивания стекол в чрезвычайной ситуации, медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь);

 

- на микроавтобусах, грузовых и легковых автомобилях - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь). Установлены не предусмотренные заводом-изготовителем антенна, сирена, рация, звуковые сигналы, световые приборы и другие предметы в не установленных местах без соответствующего разрешения;

 

- на грузовых автомобилях с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т и автобусах с разрешенной максимальной массой свыше 5 т - противооткатные упоры;

 

- на автопоездах, прицепах, тракторах, гужевых повозках и других самоходных машинах - внешние световозвращатели (красно-белого цвета);

 

- на мотоцикле с боковым прицепом - медицинская аптечка, знак аварийной остановки.

 

взял отсюда http://www.logistika.uz/news/1650

http://www.bibi.uz/pravila-dorozhnogo-dvizheniya/1112

 

вроде всё понятно, без аптечки ездить нельзя, а если поехал то штраф 5 минималок

 

PS у кого нет знака , бросте в багажник фонарик который мигает и стекло в красный цвет покрасти

Edited 04.08.2011 17:52 by alex_77

[err 10 309]

Кроме того сами якобы требования основаны на приказе министра, а к нам это имеет какое либо отношение?

Сейчас же на комплектацию (по приказу министра) можно ТОЧНО не обращать внимания, это мое мнение.

Если этот приказ министра зарегестрирован МинЮстом, то он обязателен к исполнению лицами, действия которых он регулирует, то есть водителей ТС. К сожалению, практика регистрации МинЮстом приказов отдельных ведомств -обычное явление.

[farik78 852]

В итоге стало ли GM укомплектовывать после этого приказа аптечками и огнетушителями свои новые авто? И если нет, ответсвенны ли GM за укпомлектацию ? так как без этого ты по идее даже из автосалона выехать не сможешь. B)

[BENJIRY! 628]

тут спор идёт о сумме штрафа за аптечку?!?!, если я правильно понял (просто всё не читал), то вот...

 

То есть ты всерьёз решил, что 75 страниц тут народ ждал тебя, чтобы ты открыл нам глаза?

[maverick144 1 399]

по ул. Бобура, от Бешагача в сторону педагогической, вдоль дороги стоят торговцы знаками аварийной остановки - цена вопроса 8 тыс. Было замечено две точки только на этом участке дороги.

 

оцените влияние интернета на наши будни - ведь всё началось с постов на форумах о новом приказе минздрава.

в 1815 их уже не было, но были гаишники и ловили машины

заехал вчера на фарухадский:

огнетушитель 15с высота - 30т., тот что больше 45т.

знак раскладной - 25т. коробка от аптечки от 8 -25т.с.

[Reader 3 096]

процент... а люди? конкретные люди, у которых горели машины (а возможно и сами они в машине)? в автошколах учили (и учат, должно быть) использовать мед. принадлежности из аптечки.

это НЕ нормально! такое отношение к правилам, законам, безопасности, в конце концов, не нормальное! _ворчу

Опять же ИМХО, но думаю важно отделять зерна от плевел. Иногда лучше подождать врача, чем наложить неправильно жгут. В Штатах к примеру, фиг, кто окажет первую врачебную помощь, если не обладает спец. квалификацией, потому что как пить дать привлекут его к ответственности за ущерб здоровью или не дай бог неумышленное убийство. Поэтому зачем истерику разводить? И прикрываться мнимой законопослушностью? Огнетушитель , согласен, может понадобиться, при условии, что это качественный товар..

[sensor 1 730]

В итоге стало ли GM укомплектовывать после этого приказа аптечками и огнетушителями свои новые авто? И если нет, ответсвенны ли GM за укпомлектацию ? так как без этого ты по идее даже из автосалона выехать не сможешь. B)

Конечно же! Ответственны однозначно! Они ещё должны обеспечить всех выезжающих из автосалона водительским удостоверением

[sensor 1 730]

Опять же ИМХО, но думаю важно отделять зерна от плевел. Иногда лучше подождать врача, чем наложить неправильно жгут. В Штатах к примеру, фиг, кто окажет первую врачебную помощь, если не обладает спец. квалификацией, потому что как пить дать привлекут его к ответственности за ущерб здоровью или не дай бог неумышленное убийство. Поэтому зачем истерику разводить? И прикрываться мнимой законопослушностью? Огнетушитель , согласен, может понадобиться, при условии, что это качественный товар..

Следуя этому принципу нужно возить за собой тележку всего что может пригодиться. Или тупо следовать (прикрываться мнимой законопослушностью) правилам которые для всех и не обсуждаются после вступления в силу, тем более в момент исполнения или применения.

Edited 05.08.2011 05:58 by sensor

[RoS 4 174]

Следуя этому принципу нужно возить за собой тележку всего что может пригодиться...

или не пригодится, как в жилетке Анатолия Васермана, который говорит, что у него там есть гильотина для обрезки сигар, но которой он еще ни разу не пользовался.

Edited 05.08.2011 06:13 by RoS