Стоит ли беречь себя?

[bekas 2 420]

что такое настоящий друг и почему ты должен беречь оного ?

 

Друг в беде не бросит,

Лишнего не спросит.

Вот что значит настоящий верный друг! (с)

 

и ишо чутьчуть:

 

На медведя я друзья выйду без испуга

Если с другом буду я а медведь без друга

Что мне снег что мне зной

Что мне дождик проливной

Когда мои друзья со мной...

 

хотя бы и потому,чтоб на медведя с кем нить ходить....друзей беречь надо

[Storm 31 012]

В каком это смысле педагог? Это как в песенке - "Он пианист и педагог...???"

Нет, это как в другой, про танкиста

 

Что такое не могу сказать.

Ну, уж если физик не может дать определение явлению, значит, его стопудово не существует в природе

 

Настоящий друг обладает следующими свойствами - верность, стремление помочь вплоть до самопожертвования, полное доверие(если скажет лечь на рельсы - значит надо лечь не спрашивая "зачем", если надо продать свой дом - надо продать). Почему надо беречь - не знаю. Это, наверное, из области фанатизма. Просто надо! Это типа, когда, ты закрываешь друга от пули своим телом.

Это из области, скорее, идиотизма, как есть говорю.

 

хотя бы и потому,чтоб на медведя с кем нить ходить....друзей беречь надо

Беречь дружбу, отношения с ними или их САМИХ ???

Вы уж определитесь, камрады .. а то сберегалки-то на всех может не хватить, дай Бог, чтаб каждому на него самого хватило, в наше-то время, да еще на семью осталось

[bekas 2 420]

Вы уж определитесь, камрады .. а то сберегалки-то на всех может не хватить, дай Бог, чтаб каждому на него самого хватило, в наше-то время, да еще на семью осталось

 

 

Сберегалка то - это не деньги...ее должно хватить!

[Panama 35 150]

Сберегалка то - это не деньги...ее должно хватить!

Если я правильно понял Шторма - "сберегалкой" он назвал душевную теплоту и эмоции в отношении ограниченого круга людей . И он прав ! Для всех хорошим и добрым не будешь .

[bekas 2 420]

Если я правильно понял Шторма - "сберегалкой" он назвал душевную теплоту и эмоции в отношении ограниченого круга людей . И он прав ! Для всех хорошим и добрым не будешь .

 

А я что ли против. Я тоже считаю , что Шторм прав!

 

а о всех речь и не идет...

[hok 244]

Я вот совсем не думаю о том, что мои дети должны обязательно окружить меня заботой на старости лет. Мне плевать на себя. Пусть я буду один(и умру без пресловутого стакана воды), лишь бы дети были счастливы.

Вы считаете что дети будут счастливы когда вы будете умирать без стакана воды, я бы не хотел таких детей

 

Настоящий друг обладает следующими свойствами - верность, стремление помочь вплоть до самопожертвования, полное доверие(если скажет лечь на рельсы - значит надо лечь не спрашивая "зачем", если надо продать свой дом - надо продать).

Вам сколько лет, у меня такие мысли давно были, в лет 18.

В реале все по другому, да настоящий друг должен это сделать, но делать придеться только вам, а ваш друг то не продаст свой дом и на рельсы не ляжет.

А еще хуже того некоторые недобросовестные личности узнав что вы такой специально будут делать вид что они друзья, для того что бы использовать в своих корыстных целях. пить пиво за ваш счет, и.т.д

Edited 14.07.2011 19:27 by hok

[Алекс 1 852]

пить пиво за ваш счет, и.т.д

Вспомнилась фраза из мультфильма "Утиные истории":

"Они пытали меня - они ели мои блинчики".

[Evtanazia 2 258]

Вы считаете что дети будут счастливы когда вы будете умирать без стакана воды, я бы не хотел таких детей

 

 

Вам сколько лет, у меня такие мысли давно были, в лет 18.

В реале все по другому, да настоящий друг должен это сделать, но делать придеться только вам, а ваш друг то не продаст свой дом и на рельсы не ляжет.

А еще хуже того некоторые недобросовестные личности узнав что вы такой специально будут делать вид что они друзья, для того что бы использовать в своих корыстных целях. пить пиво за ваш счет, и.т.д

Ну вот это обычное нынешнее мышление. Тут уже ничего удивительного. Сейчас люди не верят ни в настоящую дружбу, ни в любовь. Дружат с автомобилем и любят только деньги. Хотя настоящая дружба и настоящий друг были явления очень редкие и в прежнее времена. Мне просто повезло, что я встретил такого. Не представляю как это можно иметь такую удачу, чтобы иметь двух и более настоящих друзей. Тут одного еле выискал. А насчёт использовать, то как раз я более всего и "использовал" своего друга всю жизнь(он спас меня от отчисления из универа, тащил меня на руках в горах на высоте 4 км., пригласил меня в гости в Москву вместе со всей моей семьёй(5 чел) на два месяца жить к себе(3-ком. кв. у самого семья из 4 чел., и мн. мн. другое).Всю жизнь горжусь и хвастаюсь своей дружбой и другом.

 

Это из области, скорее, идиотизма, как есть говорю.

А любой фанатизм - идиотизм в глазах того кто не следует этому фанатизму. Для атеистов - верующие - безмозглые идиоты. Шахиды - злые идиоты. Тот кто делает себе харакири - бедные-несчастные идиоты. Некоторые считают, что ложиться на амбразуру за Родину - патриотическим идиотизмом. Я очень уважаю тех кто предан какой-либо идеологии, т.е. фанатиков(т.е. идиотов).

Edited 15.07.2011 02:34 by Evtanazia

[domovyonok 80]

Т.е. фанатизм -это слепая вера?

Лично я за зрячую

Да сейчас время такое, прагматичное - ни до кого........чуть притормозишь -затопчут...........

[TA. 740]

элементарная логика говорит о том, что если ты не будешь в ПЕРВУЮ очередь беречь себя, то сберечь твоих близких будет некому

совершенно верно... Вот поэтому и приходится беречь себя, не совершать глупостей, потому что если что...то о моей дочери позаботиться больше некому..

[ШивОлег 15 047]

.....С другой стороны, ребенку надо дать возможность прожить детство, а не тупо воровать его у него, занимая весь его досуг скрипкой-боксом-плаванием-английским-танцами, как посмотришь иногда на таких детей, аж жалко становится.

А вот чем наполнить его детство, каждый родитель будет решать сам.

......

Вот с этим согласен на сто процентов. У меня племяш (2 класс) ходит на англ, пианино,

сольфеджио+школа+дом задания. Итог - ребенок приходит домой без задних ног :(

А детство проходит

 

 

Чушь это всё, детство-юность-отрочество!

Оно было у всех и каждый найдёт в нём сладкие, нежные моменты, и будет нести их в себе всю жизнь...

Не зависимо от того насколько счастливо, со стороны, оно выглядело.

Возможно наоборот, чем меньше было ярких моментов, тем выше их ценность в воспоминаниях о детстве.

 

Мало того, это чревато потом серьезными проблемами с нервной системой.

Не берегут ребенка.

Беречь нужно от злой реальности в самостоятельной жизни, тренировать, закалять и адаптировать.

Уже давно понятно, что "антибиотики" принесли человечеству(как виду) больше вреда чем пользы.

......Ни один из моих детей не ходит ни в какие кружки, или секции на данный момент. И не будет, если сам не захочет. ......... но таскать ребенка по всяким почемучкам, отчмогучкам, элитным школам-полам и тому подобным шнягам-убийцам детства - ни за что.

Еще ограничиваю детей от улицы......

Я лучше для них дома найду какое-нибудь совместное прикольное занятие. Правда приходится иной раз мозг напрягать, что бы придумать игру которая одновременно займет девочку 8-ми лет и мальчика 3-х лет, но пока что получается

А если не захочет?

И как он может захотеть? если вы не даёте возможность ему попробовать?

Он что, сам пойдёт по всяким "шнягам" или сам придумает интересное совместное занятия?

А если не получается, а время (детство) то проходит, и чем участок в частном секторе отличается(в данном случае) от клетки?

 

Хочу чтобы у моего ребенка было адекватное восприятие и взгляды на мир. Чтобы отличал настоящее от фейка, знал всегда к чему стремиться в жизни, и чтобы достигнутое было оправданно.........

К воспитанию, нужен очень тонкий подход, мне кажется, в первую очередь дети смотрят на поведение своих родителей, и если ребенок растет в нормальной семье, окружён любовью, заботой и добротой, главное настоящей а не сделанной, то он вырастет человеком с большой буквы.

+++ - много плюсофф!

Всё в мире относительно, любые самые маленькие победы в семье, полученные совместными, искренними усилиями, несут огромный, позитивный стимул для развития личности ребёнка.

 

Беречь надо. В порядке очередности

Близких.

Друзей.

Себя.

........

То есть , по теме?

Себя - в последнюю очередь!

Велл, элементарная логика говорит о том, что если ты не будешь в ПЕРВУЮ очередь беречь себя, то сберечь твоих близких будет некому

.............

совершенно верно... Вот поэтому и приходится беречь себя, не совершать глупостей, потому что если что...то о моей дочери позаботиться больше некому..

 

Лично мне нравится философия "дальневосточного лосося"

жить ради себя, умереть ради потомства...

 

Тоже считаю, что Отдавать нужно бескорыстно, особенно детям, близким...не надеясь на отдачу....а иначе это будет называться Продавать

Надеяться надо на РЕЗУЛЬТАТ! это и есть ОТДАЧА!

[Claire 493]

 

Да сейчас время такое

 

не бывает плохих времен, бывают плохие люди (с)

[Летчик 6 283]

Чушь это всё, детство-юность-отрочество!

Оно было у всех и каждый найдёт в нём сладкие, нежные моменты, и будет нести их в себе всю жизнь...

Не зависимо от того насколько счастливо, со стороны, оно выглядело.

Возможно наоборот, чем меньше было ярких моментов, тем выше их ценность в воспоминаниях о детстве.

Беречь нужно от злой реальности в самостоятельной жизни, тренировать, закалять и адаптировать.

 

 

Че ж это за счастливое детство, в котором вспомнить нечего, ну максимум один-два момента?

 

И как беречь детей от злой реальности? Одеть розовые очки и из дома не выпускать?

[limonka 4 425]

совершенно верно... Вот поэтому и приходится беречь себя, не совершать глупостей, потому что если что...то о моей дочери позаботиться больше некому..

 

+200 аналогично..., мы должны беречь себя для своих детей...

[Azazello 2 836]

Ну вот это обычное нынешнее мышление. Тут уже ничего удивительного. Сейчас люди не верят ни в настоящую дружбу, ни в любовь. Дружат с автомобилем и любят только деньги. Хотя настоящая дружба и настоящий друг были явления очень редкие и в прежнее времена. Мне просто повезло, что я встретил такого. Не представляю как это можно иметь такую удачу, чтобы иметь двух и более настоящих друзей. Тут одного еле выискал. А насчёт использовать, то как раз я более всего и "использовал" своего друга всю жизнь(он спас меня от отчисления из универа, тащил меня на руках в горах на высоте 4 км., пригласил меня в гости в Москву вместе со всей моей семьёй(5 чел) на два месяца жить к себе(3-ком. кв. у самого семья из 4 чел., и мн. мн. другое).Всю жизнь горжусь и хвастаюсь своей дружбой и другом.

Присоединяюсь к сказанному. Вокруг много знакомых, просто "друзей", проще говоря - тех которые могут разделить с тобой радость. А вот помочь в действительно нужную минуту вряд ли они сгодятся. У меня есть всего 1 такой настоящий друг, который поможет, выручит, поддержит и оценит. А с остальными общаюсь немного по другому - так сказать не принимая близко к сердцу. Могу с уверенностью сказать - у меня есть друг и я горжусь этой дружбой!

[green 2 922]

А если не захочет?

И как он может захотеть? если вы не даёте возможность ему попробовать?

Он что, сам пойдёт по всяким "шнягам" или сам придумает интересное совместное занятия?

А если не получается, а время (детство) то проходит, и чем участок в частном секторе отличается(в данном случае) от клетки?

Я смотрю на Форуме ничего не изменилось за последний месяц. Всегда найдется очередной недочитавший, недопонявший, недодумавший и обязательно со своим маленьким куском какашечки внутри, который он считает нужным непременно выложить в посте на всеобщее обозрение :lol:

 

Дальше комментить не буду.

[Storm 31 012]

Пусть я буду один(и умру без пресловутого стакана воды), лишь бы дети были счастливы.

Вы считаете что дети будут счастливы когда вы будете умирать без стакана воды, я бы не хотел таких детей

Хок, вы попутали логику - человек готов пожертвовать подачей стакана воды, если это будет надо, чтоб его дети были счастливы.

Вы же тупо извратили его мысль своей фантазией.

 

А любой фанатизм - идиотизм в глазах того кто не следует этому фанатизму.

Тот фанатизм, про который вы пишете - он галимо потребительский.

И вы малость попутали обычную выручку с "дружеской", порой НЕдеЦкой (как в вашем случае) нагрузкой.

Я бы сроду не напросился к другу всей махаллей жить, когда у него самого 4 чела в одной хате с одним санузлом и кухней, ога.

 

Чушь это всё, детство-юность-отрочество!

Оно было у всех и каждый найдёт в нём сладкие, нежные моменты, и будет нести их в себе всю жизнь...

Не зависимо от того насколько счастливо, со стороны, оно выглядело.

Возможно наоборот, чем меньше было ярких моментов, тем выше их ценность в воспоминаниях о детстве.

У кого оно проходило за пинаниной, в пыхтелове в бассейне и на танцах, т.е. в принудилове - у того его не было.

Детство - это прежде всего ИГРА и делать желаемое, а не обязательное.

А так-то, ШивОлег, и зек, проведший 20 лет в колонии. найдет прекрасные моменты, ты прав )), когда Фрунзенский открыли перекресток, знаешь, как я счастлив был

 

Беречь нужно от злой реальности в самостоятельной жизни, тренировать, закалять и адаптировать.

Пинанино с танцами для ребенка и есть злая реальность, как есть говорю.

 

Лично мне нравится философия "дальневосточного лосося"

жить ради себя, умереть ради потомства...

Дык ты не сможешь жить ради себя, Олег ... , ибо

То есть , по теме?

Себя - в последнюю очередь!

Так что определись уж для начала , с лососем ты или нет

 

Олег, давай разовьем эту тему

Один прикольный психолог такую мысль высказал интересную ...

Мы де лишаем себя счастья чтобы дети были счастливыми, потом это же самое делают наши дети они опять несчастны ради своих детей) и так далее.

Поэтому надо разрешить быть себе счастливым и научить этому детей, таким образом разорвав эту цепочку.

С тобой все проще - если ты горячо поддерживаешь то, что дети должны в первую очередь ориентироваться на родителей, то, видя самопожертвование родителей во имя детей, дети будут делать то же самое и все, паровоз кетди

Поэтому тебе проще - просто стань счастливым и не приноси себя в жертву, то же самое будут делать твои дети.

Ну, это тот психолог так говорит, по крайней мере

 

Хотя, другой умный человек сказал, что дети всегда гораздо более похожи на свое время, нежели на своих родителей

[Lioness 17 648]

Мы де лишаем себя счастья чтобы дети были счастливыми, потом это же самое делают наши дети они опять несчастны ради своих детей) и так далее.

Поэтому надо разрешить быть себе счастливым и научить этому детей, таким образом разорвав эту цепочку.

Поэтому тебе проще - просто стань счастливым и не приноси себя в жертву, то же самое будут делать твои дети.

Умничка, Шторм! Все именно так и есть!

[Storm 31 012]

Умничка, Шторм! Все именно так и есть!

Да это ж не я, это ж тот психолог.

Просто, развивая дальше его мысль, можно выделить ее стрежень:

Нежели пытаться (зачастую напрасно) ДАТЬ детям счастье в виде каких-то материальных и иных ценностей, надо научить их быть счастливыми и радоваться той жизни, которая у них есть.

То есть, используя чужую мудрость, дать им не рыбу, а подарить удочку.

И тогда они всегда будут сыты, то есть, счастливы - причем, впоследствии, сами и без вас - а это очень важно.

Кстати, это зачастую касается не только детей

[hok 244]

Просто не нужно рано рожать, конечно девочке которая в 16 родила нафиг этот ребенок не нужен будет, она его бабкам пробакам сплавит, лишь бы избавиться, а после 30, 35, самый раз, уже вся лучьшая половина жизни позади и можно себя посвятить детям

[Storm 31 012]

а после 30, 35, самый раз, уже вся лучьшая половина жизни позади и можно себя посвятить детям

Есть в этом определенная логика, но она по большей части подходит для мужчин.

А у женщин есть как бэ биологический возраст, мдя, а сейчас не СССР и мы не в Европе, риски крайне высоки.

Но это все жосткий оффтоп.

А вот в самой мысле есть критическое зерно - рассмотрим его :

Хок, то есть, вы предлагаете топорно поделить жизнь - половину - живу для себя, половину - для детей.

Причем, прикольно ... лучшая - для себя, ДРУГАЯ (всем понятно, какая, ДА? ) - детям.

АнтиСССРский девиз какой-то ...

А совместно, значит, не получается ?

Дети, значит, по-любому не в радость, неважно во сколько лет ?

Почему ?

Потому что не хватает свободы мысли, вообще свойственна зашоренность разными глупыми, на мой взгляд, догмами, предрассудками и привычками.

Потому вы не разрешаете себе быть счастливым и детей воспринимаете, судя по вашим словам, как неизбежную нагрузку.

Неважно, любите вы их или нет - они для вас - нагрузка, и заводите вы их ради себя (см. выше про обязательную с ваших слов зависимость от родителей), а не чтоб дать жизнь.

Я так все это вижу в данном случае.

Ну и вроде так ведь выходит по вашим словам, Хок ?

На мой взгляд, в жизни

АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНЫ ВОТ ЭТИ ГЕРОИЧЕСКИЕ САМООТРЕЧЕНИЯ ВО ИМЯ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО - ОНА, ЖИЗНЬ, ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ НЕ СТАНЕТ, НИ ВАША, НИ ВАШИХ ДЕТЕЙ.

Edited 15.07.2011 07:21 by Storm

[ШивОлег 15 047]

 

Дык ты не сможешь жить ради себя, Олег ... , ибо

 

Так что определись уж для начала , с лососем ты или нет

 

Олег, давай разовьем эту тему

Один прикольный психолог такую мысль высказал интересную ...

Мы де лишаем себя счастья чтобы дети были счастливыми, потом это же самое делают наши дети они опять несчастны ради своих детей) и так далее.

Поэтому надо разрешить быть себе счастливым и научить этому детей, таким образом разорвав эту цепочку.

С тобой все проще - если ты горячо поддерживаешь то, что дети должны в первую очередь ориентироваться на родителей, то, видя самопожертвование родителей во имя детей, дети будут делать то же самое и все, паровоз кетди

Поэтому тебе проще - просто стань счастливым и не приноси себя в жертву, то же самое будут делать твои дети.

Ну, это тот психолог так говорит, по крайней мере

 

 

РАДИ СЕБЯ - это как?

Я в общем то себя не сильно ущемляю..

Моя семья это и есть Я-САМ.

Трудности и неприятности, связанные с достижением общих успехов и благополучия, ни есть НЕСЧАСТЬЕ..

Само СЧАСТЬЕ - вещь субъективная, дать его кому либо - НЕВОЗМОЖНО, можно лишь научить и научиться чувствовать себя счастливым....

Дать ребёнку счастье, это не утопить его в шоколаде, а несколько другое!

 

Ну а, психологи народ "вороватый", во многом они сами себе противоречат..и в большинстве они являются психотерапевтами (по сути)

Их цель сломать или перестроить психотип конкретной личности, обратить внимание на то, что мешает конкретному человеку адаптироваться в реальности...

В его личной реальности, с его проблемами и деталями.

Которая ничего общего не имеет с действительностью

[Storm 31 012]

Само СЧАСТЬЕ - вещь субъективная, дать его кому либо - НЕВОЗМОЖНО, можно лишь научить и научиться чувствовать себя счастливым....

Дать ребёнку счастье, это не утопить его в шоколаде, а несколько другое!

И это невозможно сделать, будучи счастливым ?

Я в общем то себя не сильно ущемляю..

А, ну вот мы уже окатца, вроде и не сильно лососи по сути бытия - уже гут !

 

В его личной реальности, с его проблемами и деталями.

Которая ничего общего не имеет с действительностью

Личной реальности тоже не бывает, Олег - это тоже я тебе по секрету скажу.

Расскажи мне пожалуйста, кста, чем, по-твоему, РЕАЛЬНОСТЬ отличается от ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ?

Пусть даже личная - заодно дай определение ей и расскажи, какие еще типы реальности ты знаешь

Edited 16.07.2011 03:47 by Lioness

[ШивОлег 15 047]

Просто не нужно рано рожать, конечно девочке которая в 16 родила нафиг этот ребенок не нужен будет, она его бабкам пробакам сплавит, лишь бы избавиться, а после 30, 35, самый раз, уже вся лучьшая половина жизни позади и можно себя посвятить детям

 

Фигня всё это!

Что такое ЛУЧШАЯ ПОЛОВИНА?????

Репродукция это суть жизни, и пытаться поделить жизнь на ДО и ПОСЛЕ это не есть верно!

Всё это ЖИЗНЬ!

[Lioness 17 648]

Да это ж не я, это ж тот психолог.

Ну, по большому счету, со своими собственными мыслями мы и не рождаемся, а набираемся их уже, так сказать, в процессе Так что все равно умничка!