Закроют ли все кредитные союзы в Узбекистане?

[kazap 2 394]

..... и оттуда мы поймем с какого мира Вы к нам прищли

есть мнение, что он к нам оттуда не пришел, он там, а только рукой из этого правильного и справедливого мира приветственно нам виртуально машет

 

..

не там ищете ответ товарищи берите выше

если мы будем там искать ответы, то мы, как вы уже сказали выше, точно без форума останемся

Edited 13.09.2011 12:42 by kazap

[well 17 441]

если мы будем там искать ответы, то мы, как вы уже сказали выше, точно без форума останемся

Ответы уже есть, но они смешные.

Вот , из соседней темы.

http://news.olam.uz/economica/4677.html

 

""Недвижимость, транспортные средства и домашний скот в сумме формируют около 95% всех активов.""

Звучит как:

Хрен вам по всей роже, господа из агитпропа , а не деньги в банк

[prostak 676]

вы наверное новичок на форуме

обсуждали мы такое

вместе с Банк уз обсуждали фонд гарантирования вкладов граждан

тогда и выяснили что КС это хрень и риск большой что со стороны государства никакой гарантии

По поводу того что обсуждали про КС до того как на них ЦБ наехал, пожалуйста ссылочку, почитаем.

А вот сам ответ Банк уз-а на то, до каких пор ЦБ спокойно смотрел на деятельность КС

До тех пор пока Санар Кредит на пошел на дно потянув паручку других КС за собой. Ну и система посыпалась как карточный домик.

т.е. совсем недавно (до января 2011 г.) все было ок!

[kazap 2 394]

""Недвижимость, транспортные средства и домашний скот в сумме формируют около 95% всех активов.""

Звучит как:

Хрен вам по всей роже, господа из агитпропа , а не деньги в банк

даже скорее не так, а так: нексия, хрущевка и собака- все что у нас есть ну и 5% на сигареты с пивом

[40 косичек 121]

если мы будем там искать ответы, то мы, как вы уже сказали выше, точно без форума останемся

а вы молча ищите

Привлекательного , взамен, ничего так и не предложили

слушайте у нас самые высокие в мире проценты в мире по депозитам

че вам еще надо?))

по депозитам кстати нал всегда нормально дают обратно

не раз слышу от народа

частями но дают ведь

а если вы не хотите вкладывать деньги в бизнес, пахать и рисковать, а сидеть и в потолок плевать и чтоб вам по 48% платили то это уж извините не знаю даже как назвать

[40 косичек 121]

По поводу того что обсуждали про КС до того как на них ЦБ наехал, пожалуйста ссылочку, почитаем.

А вот сам ответ Банк уз-а на то, до каких пор ЦБ спокойно смотрел на деятельность КС

вот читайте цела тема была и еще была одна там где мы с ним спорили

ток я не нашла ее короче часто обсуждали

http://www.tforum.uz/index.php?showtopic=3874&st=75

 

в вашем доводе про карточный домик не вижу никакого смысла при чем тут банк уз???

[Pragmatic 4]

Уважаемые сторонники дальнейшего существования КС в экономике!

Очень заметно, что все мои объективные высказывания насчет бесполезности КС для экономики вызывает большие эмоциональные потрясения в Ваших сознаниях. Я знаю, что Вы очень болезненно воспринимаете справедливую критику относительно КС. Однако, правда иногда бывает очень горьким. Дурная слава КС - это настоящая правда.

 

Некоторые интересуются уже моими личными данными, типа образованием и сферой работы. Прошу Вас, знать эту информацию Вам ничего полезного на даст. Пусть Ваши эмоции останутся там откуда начинают возникать. Здесь лучше использовать холодный разум нежели свои чувства. Насчет моего экономического образования и опыта работы в сфере экономики не беспокойтесь, они намного лучше чем Ваши. Я в этом уверяю Вас на 200%.

 

P.S. Все мои мнения касательно деятельности КС основываются только на моем личном многолетнем практическом опыте в сфере небанковского кредитования. Так что, я прекрасно знаю, что я говорю и как говорю. Поймите, пожалуйста, здесь не должно быть ничего личного в дискуссиях. Что будет дальше с КС Вы все прекрасно уже понимаете. Мне здесь интересно изучать разные факты о работе КС от участников данной темы, а не эмоциональные их высказывания.

[Алекс 1 852]

Какой пост интересный. Прям прет автора.

 

все мои объективные высказывания

Вы знаете что такое объективное, а что такое субъективное?

 

вызывает большие эмоциональные потрясения в Ваших сознаниях.

Кто получил потрясение сознания - признавайтесь.

 

Я знаю, что Вы очень болезненно воспринимаете справедливую критику относительно КС.

 

Смех - это болезненное состояние или нет?

 

Здесь лучше использовать холодный разум нежели свои чувства.

Вот-вот. Разум нужно использовать, когда подобные посты прут. И не писать, пока он не появится.

 

Насчет моего экономического образования и опыта работы в сфере экономики не беспокойтесь, они намного лучше чем Ваши. Я в этом уверяю Вас на 200%.

Где такое у нас есть. Или за рубежом учились?

 

Все мои мнения касательно деятельности КС основываются только на моем личном многолетнем практическом опыте в сфере небанковского кредитования.

Т.е. кроме вас никого с опытом тут быть не может. Может сразу достанем и померяемся?

Edited 14.09.2011 21:16 by Алекс

[prostak 676]

вот читайте цела тема была и еще была одна там где мы с ним спорили

ток я не нашла ее короче часто обсуждали

http://www.tforum.uz/index.php?showtopic=3874&st=75

 

в вашем доводе про карточный домик не вижу никакого смысла при чем тут банк уз???

Благодарю за ссылку, пойду почитаю.

А по поводу банк-уза, Вы сами про него сказали и я на него сослался, аль забыли уже

вы наверное новичок на форуме

обсуждали мы такое

вместе с Банк уз обсуждали фонд гарантирования вкладов граждан

тогда и выяснили что КС это хрень и риск большой что со стороны государства никакой гарантии

[prostak 676]

Некоторые интересуются уже моими личными данными, типа образованием и сферой работы. Прошу Вас, знать эту информацию Вам ничего полезного на даст.

Скорее всего потому что ни образования, ни сферы работы на практике относящийся к экономике никакой нет . Либо аудитор теоретик, либо студент.

[FaBRi 13]

У нас в кр союзе остались 20млн суммов. Обешали перевести на пластик. Потребовали без процентов вернуть. Хотя деньги стояли 3 месеца. Но всем этим они очень медлят!

[Reader 3 096]

Скорее всего потому что ни образования, ни сферы работы на практике относящийся к экономике никакой нет . Либо аудитор теоретик, либо студент.

Он же сам сказал, что он человек, чья профессия видеть и обнаруживать негатив. Ему платят за это. Он далеко не теоретик, просто практика у него только односторонняя.

[Немой 34 826]

Он же сам сказал, что он человек, чья профессия видеть и обнаруживать негатив. Ему платят за это. Он далеко не теоретик, просто практика у него только односторонняя.

Опять консалтинг что-ле?

Алекс, не советую с ним меряться. У них проценты на бумаге покруче КС-ских задним числом. Плюс уши завянут.

[Алекс 1 852]

Алекс, не советую с ним меряться. У них проценты на бумаге покруче КС-ских задним числом. Плюс уши завянут.

Сколько волка не корми - у слона толще (с)

[Pragmatic 4]

Сразу заметно, что Вы - сторонники КС не умеете толком дебатировать тему о КС. Увидев обоснованную критику относительно КС сразу начинаете пытаться оскорблять автора справедливой критики КС.

Зачем детские вопросы типа "Знаете ли Вы что такое объективное и субъективное?" и т.п. Это просто смешно, честно говоря и указывает на то, насколько Ваши интеллектуальные способности "развиты". Оскорблять может каждый дурак, но не всякий умный может предвидеть последствия оскорблений.

КС - это полная туфта и там царит целый лохотрон. Если вы опытный экономист и с образованием в сфере экономики, докажите что это не так, но с конкретными фактами. Ругаться ещё успеем с использованием различных оскорблений и т.д. Но сначала давайте до конца обсудим вопрос полезности КС для экономики!

[Немой 34 826]

...сначала давайте до конца обсудим вопрос полезности КС для экономики!

Ну, хотя бы то, что кредиты должны быть на любой вкус и цвет. Не полезно?

[prostak 676]

Сразу заметно, что Вы - сторонники КС не умеете толком дебатировать тему о КС. Увидев обоснованную критику относительно КС сразу начинаете пытаться оскорблять автора справедливой критики КС.

Зачем детские вопросы типа "Знаете ли Вы что такое объективное и субъективное?" и т.п. Это просто смешно, честно говоря и указывает на то, насколько Ваши интеллектуальные способности "развиты". Оскорблять может каждый дурак, но не всякий умный может предвидеть последствия оскорблений.

КС - это полная туфта и там царит целый лохотрон. Если вы опытный экономист и с образованием в сфере экономики, докажите что это не так, но с конкретными фактами. Ругаться ещё успеем с использованием различных оскорблений и т.д. Но сначала давайте до конца обсудим вопрос полезности КС для экономики!

Значит Вы сами себя считаете знатоком КС??? Если так, то ответьте плиз на вопрос, сколько и какие именно КС закрылись (обанкротились) до того, как ЦБ на них наехало? или вы только умеете только на словах всех обхаивать?

P.S. Помню как ВЫ хвалили ломбарды, но как только про них в одном посте сказали что-то плохое про них, так Вы сразу поменяли о них своем мнение, даже не проверив, так это или нет :D . Или Вас носом ткнуть в это сообщение? стыдно не будет, а?

И после этого Вы называете себя знатоком финансово-кредитных учреждений Узбекистана?????

P.S. из-за вот таких вот "знатоков", готовых по первому же слову вышестоящего назвать белое черным и наоборот Узбекистан и буксует!

[gog 178]

Есть менее гуманный и более циничный.В окрестностях одной из районных контор налоговой инспекции везде навешаны знаки запрета остановки и нет достаточного места для парковки на стоянке.Люди вынуждены парковаться даже там где запрещено. И там же есть гаишник, который пасет нарушителей и штрафует, а штрафы сами знаете сейчас какие.Так вот парадокс в том, что налогоплательщик приезжает в налоговую в принципе чтобы платить налоги, а тут его еще и штрафует гаишник, который получает зарплату за счет этого же налогоплательщика.

+1

[Pragmatic 4]

Ну, хотя бы то, что кредиты должны быть на любой вкус и цвет. Не полезно?

 

Полезно только тогда, когда они направлены в официальную часть экономики нежели на финансирование подпольных производств, развития контрабанды, замаскированных потребительских целей в крупных размерах.

[Pragmatic 4]

Значит Вы сами себя считаете знатоком КС??? Если так, то ответьте плиз на вопрос, сколько и какие именно КС закрылись (обанкротились) до того, как ЦБ на них наехало? или вы только умеете только на словах всех обхаивать?

P.S. Помню как ВЫ хвалили ломбарды, но как только про них в одном посте сказали что-то плохое про них, так Вы сразу поменяли о них своем мнение, даже не проверив, так это или нет :D . Или Вас носом ткнуть в это сообщение? стыдно не будет, а?

И после этого Вы называете себя знатоком финансово-кредитных учреждений Узбекистана?????

P.S. из-за вот таких вот "знатоков", готовых по первому же слову вышестоящего назвать белое черным и наоборот Узбекистан и буксует!

 

1. Здесь не важно количество закрытых до "кампании" регулятора КС. Данная статистика является общедоступной. Суть в том, что вовремя были обнаружены системные болезни в их деятельности и пресечено дальнейшее их развитие.

2. Насчет ломбардов я же говорил только положительное, так как сам не против иметь также хотя бы одного из них под своим управлением. Даже привел пример о полезности кредита от ломбарда для обыкновенного гражданина. Может Вы неправильно поняли мое мнение. Я за развитие ломбардов в экономике!!!

3. Как я уже заметил Вы любите оскорблять других. Я понимаю, что у каждого есть своя правда. Вы уж точно не знаток в данной сфере раз не можете понять простую истину о вредности КС для экономики. Это может быть связано с отсутствием Вашего опыта в данной сфере или недостаточностью опыта либо Вы работая в КС не смогли полностью вникаться в его операционную деятельность от начало до конца. Вот в чем разница между знатоком и не знатоком в этом деле.

[kazap 2 394]

....

Я понимаю, что у каждого есть своя правда. Вы уж точно не знаток в данной сфере раз не можете понять простую истину о вредности КС для экономики. Это может быть связано с отсутствием Вашего опыта в данной сфере или недостаточностью опыта либо Вы работая в КС не смогли полностью вникаться в его операционную деятельность от начало до конца. Вот в чем разница между знатоком и не знатоком в этом деле.

вы не привели ни одного реального аргумента о некоей вредности именно КС, одни бессмысленные рассуждения о неких великих миссиях и предназначениях поэтому установить то, что вы являетесь знатоком в экономической области не удалось не только Prostakу, но и мне, да и судя по другим отзывам, и другим форумчанам. Ждем хоть одного реального аргумента, иначе это все пустое

И для разнообразия посчитайте , сколько банков были лишены лицензии за некие нарушения. Видимо, банки тоже паразитирующие наросты на теле нашей белейшей экономики и их нужно ампутировать, дабы не омрачать светлый миссионерский путь сияющей всеми цветами радуги на нимбе нашей финансовой сферы

Edited 15.09.2011 18:46 by kazap

[Немой 34 826]

Полезно только тогда, когда они направлены в официальную часть экономики нежели на финансирование подпольных производств, развития контрабанды, замаскированных потребительских целей в крупных размерах.

Это в принципе не задача финансовых институтов - бороться с теневой экономикой. Не перекладывайте с больной головы на здоровую. Да, были системные недостатки по вине государства, которое эти законы и принимает. Но это не повод ликвидировать кредитование в целом. Исправят ошибки, накажут виновных - и я лично не вижу никаких препятствий к тому, чтобы не разрешить деятельность законопослушным. Конкуренция на рынке кредитования, какая бы она не была, всегда на пользу потребителю.

 

А с чего ты взял,что Алпжамол банк сгнил? Банк был очень успешный ,пока на хозяина не наехали и он вынужден был смыться,так что не знаешь не говори.В том что там остались деньги юриков так это не вина банка.... Надеюсь сам догадался?

Блин, от американцев ничего не утаишь :(

[Pragmatic 4]

вы не привели ни одного реального аргумента о некоей вредности именно КС, одни бессмысленные рассуждения о неких великих миссиях и предназначениях поэтому установить то, что вы являетесь знатоком в экономической области не удалось не только Prostakу, но и мне, да и судя по другим отзывам, и другим форумчанам. Ждем хоть одного реального аргумента, иначе это все пустое

И для разнообразия посчитайте , сколько банков были лишены лицензии за некие нарушения. Видимо, банки тоже паразитирующие наросты на теле нашей белейшей экономики и их нужно ампутировать, дабы не омрачать светлый миссионерский путь сияющей всеми цветами радуги на нимбе нашей финансовой сферы

 

Видно, что Вы полностью не прочитали мои высказывания о вредности КС для экономики. Там только факты, основанные на практике. Не моя же вина если Вы и другие форумчане не можете понять до конца суть этих фактов. Для этого нужно быть профессионалом в этом деле, а не любителем. Я, наооборот, не вижу никаких контраргументов в пользу КС, потому что их и быть не может. Вижу только брань в адрес автора и Ваши общего характера неадекватные сравнения КС с другими важнейшими отраслями экономики. Поймите - КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ НЕ ОТРАСЛЬ, А ДИСТРИБЬЮТОРСКИЙ КАНАЛ В ОТРАСЛИ. УПРАЗДНЯТ НЕ ОТРАСЛЬ, А ДАННЫЙ ВЫШЕДШИЙ ИЗ СТРОЯ КАНАЛ.

 

P.S. Да, лучше было бы дебатировать данный вопрос с теми людьми, которые испытывали работу КС на своей личной практике, а не аутсайдерами. Раз Вы не можете различить приоритет банков для экономики в сравнении с КС, тогда уже бесполезно дальше обсуждать данный вопрос c Вами.

[Torontonian 2 694]

Ребят...хватит офф-топить. Тема про КС. Вот и их обсуждаете. Закрытие Уктамбанка в соседней теме.

[Немой 34 826]

P.S. Да, лучше было бы дебатировать данный вопрос с теми людьми, которые испытывали работу КС на своей личной практике, а не аутсайдерами. Раз Вы не можете различить приоритет банков для экономики в сравнении с КС, тогда уже бесполезно дальше обсуждать данный вопрос c Вами.

Полный аут. У милицейских тачек, мчащихся по заданию и у скорой на вызове - приоритет на дороге. Это чё, по товей логике, всем остальным машинам ездить запретить что-ли? Прагматик, похоже ты, как професссионал, не можешь оторваться от предвзятости и понять, о чем тут пишут. Надо ИСПРАВЛЯТЬ. А не тупо расстреливать.

Edited 16.09.2011 07:30 by Немой