Чужая жизнь или ваши деньги - что ценней?

[Eugenie 7]

Предположим, что вам надо спасти из горящего дома либо человека (бомж, пьяница, хулиган забрался в ваш дом с целью ограбления, вы его заперли в чулане, а он умудрился поджечь дом), либо свои деньги (двадцать тысяч долларов, скромно). Вы опасаетесь, что не успеете и человека выпустить, и деньги вытащить. Что будете спасать в первую очередь?

 

(Допустим, что уголовная ответственность за смерть человека вам не грозит, а также - что выпускать его из чулана не опасно для вашей жизни.)

[Nebo 0]

да, сложный вопрос- надо спасти человека....но мне кажется, что мир изменился и многие возьмут деньги.

 

тут еще многим важно это...ведь это мои последние деньги, не спася их-стану бомжом...и таким же воришкой как и тот в чулане....

[Guest radiogolova]

Спасти человека.

Деньги можно заработать, а жизнь уже не вернуть.

И потом, как дальше жить с таким грузом на душе?

[Executor 3]

Да нет, вопрос стоит неправильно.

Надо спросить так: будешь ли мстить вору и сожгешь его, или простишь и выпустишь из горящей кладовки (при этом потеряв кучу баксов :( )

Потому что "спасать" можно соседа, близкого человека - а не того кто сам себя поджег.

Все равно что спасти террориста смертника.

Edited 07.05.2007 02:09 by Executor

[Алекс 1 852]

Пора привыкать к реальностям, капиталистическое общество - общество индивидуалистов. И свое всегда дороже чем чужое. У нас после перехода от социализма люди до сих пор понять не могут и не хотят. Это надо понять и признать. Это не мешает жертвовать своим имуществом, здоровьем, жизнью ради других. Но требовать этого нельзя и нужно быть готовым расчитывать только на себя.

Edited 07.05.2007 04:02 by Алекс

[Deja_VU 3 243]

Спасая человека - освободишь свою совесть, спасая деньги - возродишь угрызение совести на всю оставшуюся жизнь. Каждый делает выбор сам. В подобных ситуациях я думаю о деньгах в последнюю очередь.

Ведь эту ситуацию можно истолковать как - убить человека за $20.000, т.е. либо эти деньги останутся, либо исчезнут.

[DMX 1]

Провакационный вопрос... )

[чужой 1 686]

если бомж, пьяница, хулиган-то мне эти категории не жалко.

хотя фиг знает-выпустил бы наверно-и жалел бы потом.

[Deja_VU 3 243]

Даже бомж, пьяница или хулиган не подвластны вот такому суждению от одного человека. Можно его избить, но не в такой форме наказывать, как описано выше. И о деньгах думать в последнюю очередь.

ХОТЯ, еще раз отмечу, каждый решает сам.

[perevod 5]

вопрос поставлен неправильно. грабитель пытался ограбить возможно и убить всех кто был в доме? и вы говорите что его надо спасать? возможно вы привели неудачный пример.

 

Пора привыкать к реальностям, капиталистическое общество - общество индивидуалистов. И свое всегда дороже чем чужое. У нас после перехода от социализма люди до сих пор понять не могут и не хотят. Это надо понять и признать. Это не мешает жертвовать своим имуществом, здоровьем, жизнью ради других. Но требовать этого нельзя и нужно быть готовым расчитывать только на себя.

 

правду говорите.

Edited 07.05.2007 09:39 by perevod

[vvvit 16]

грабитель пытался ограбить возможно и убить всех кто был в доме?

 

а когда у него это не получилось, то он, чтобы полностью разорить свою жертву поджигает дом, который вы строили лет так 20 и вложили в него тысяч 50, кучу нервов и свою жизнь, или получили в наследство от своих родителей, а вы должны разыгрывать из себя великого человеколюбца, и спасать не свое будущее и будущее своих детей, а этого человека, наверно для того, чтобы когда он придет в себя, оставил все-таки ваших детей сиротами, а то ведь его за его подвиги посадить могут.

 

Не думаю, что кто-то, в реальной жизни в состоянии аффекта кинется спасать своего грабителя-убийцу.

Хотя может я мало жил и плохо знаю людей.

Edited 07.05.2007 11:06 by vvvit

[Deja_VU 3 243]

Опрос показывает своё....

50% / 50% - это тоже о чем-то говорит. Значит не все еще так зависимы от денег и многие в состоянии совершить подвиг (да, даже с грабителем). Как бы не выгораживалось в начале, но доказать, что он сам себя поджег, а вы видели это и ничего не предприняли - также есть статья о бездействии. Тем более если полезете в этот же горящий дом за деньгами.

[black 0]

человечество начало преобладать хотя я думаю многие схалтурили

[vvvit 16]

Что-то похожее на случай описанный тут: http://www.onby.ru/akudinvtyurjme/3/68de/

 

Идет допрос подозреваемого в РУВД:

...Так, один из них (следователей), оставшись со мной наедине, вдруг ни с того ни с сего стал рассказывать, как ему тяжело живется, и попросился ко мне на работу. Другой чуть не расплакался:

— Ну признайся! Чего тебе стоит? Если бы ты только слышал, как меня из-за тебя на пятиминутках ругают! Я ночами не сплю — пью валерьянку. Ты парень молодой — вся жизнь впереди. Посидишь лет пятнадцать и выйдешь. А?..

 

Невольно вспомнилось определение слабоумия:

Слабоумие — это расстройство мышления, в результате которого у человека снижается способность понимать связь между окружающими явлениями, утрачивается способность отделять главное от второстепенного, утрачивается критика к своим высказываниям, поведению.

«Нервные и психические болезни» Изд. «Медицина», М. 1966 г.

Edited 07.05.2007 12:08 by vvvit

[Dov 0]

Желеть Вы будете в обоих случаях.

в одном, что не спасли человека, в другом - деньги.

 

вопрос тем, кто пожертвовал бы деньгами: а вы заработали хоть раз в Узб $20000? если да, и готовы ими пожертвовать, ради того, кто забрался к вам в дом, то почему бы просто не помочь детским домам? что-то я сомневаюсь что это возможно. хотя, кто знает.....

 

я думаю, что деньги дет. домам, больницам, дет.садам и тд, нужнее чем вору его жизнь.

Edited 07.05.2007 12:58 by Dov

[Deja_VU 3 243]

вопрос тем, кто пожертвовал бы деньгами: а вы заработали хоть раз в Узб $20000?

 

У кого в СОБСТВЕННОМ доме лежит указанная сумма - всегда сможет заработать их вновь. Тем более воришка не полезет туда, где наживы мало.

Пожертвовать-то можно, но вот даже неспасенная жизнь не станет тем толчком для РАЗДОБРЕНИЯ души хозяина.

И еще. Никто и никогда не сможет по настоящему оценить человеческую жизнь в бумажках. Так что это не правильное сравнение.

[Алекс 1 852]

Как-то странно голоса считаются. 6 и 7, и ниже "Всего голосов: 14"

[vvvit 16]

вопрос тем, кто пожертвовал бы деньгами: а вы заработали хоть раз в Узб $20000?

 

У кого в СОБСТВЕННОМ доме лежит указанная сумма - всегда сможет заработать их вновь. Тем более воришка не полезет туда, где наживы мало.

Пожертвовать-то можно, но вот даже неспасенная жизнь не станет тем толчком для РАЗДОБРЕНИЯ души хозяина.

И еще. Никто и никогда не сможет по настоящему оценить человеческую жизнь в бумажках. Так что это не правильное сравнение.

 

«Спасись сам, вокруг тебя спасутся тысячи».

Спасись сам и спаси детей своих.

Благими намерениями известно куда дорога вымощена.

И откуда такое знание психологии "воришек"?

Edited 07.05.2007 13:15 by vvvit

[perevod 5]

надо было ставить вопрос так:

вы едите за деньгами, без которых вы не купите квартиру еще лет 10, их должен привезти человек, который приедет на встречу один раз .

Вы везжаете на деньгами, и вдруг на дорогу выбегает человек и просит спасти его жену, рядом никого нет.

 

У вас выбор спаcти человека и потерять $20тысяч или оставить умирать человека и получить $20тысяч ?

 

вот это действительно выбор, я например, даже не знаю как бы поступил.

Edited 07.05.2007 13:32 by perevod

[Dov 0]

Deja-Vu:

 

я думаю, вы меня не правильно поняли. я лишь хотел сказать, что в узб 20,000 - очень приличная сумма и лишь тот, кто заработал ее (неважно как) может решить спасет ли он этого варюгу или нет.

 

и если 20 тысяч и заработаны, то это не обязательно говорит о том, что их еще раз, а потом еще раз можно заработать.

 

в любом случае, мне приятно осознавать, что вы за жизнь.

[Deja_VU 3 243]

Deja-Vu:

 

я думаю, вы меня не правильно поняли. я лишь хотел сказать, что в узб 20,000 - очень приличная сумма и лишь тот, кто заработал ее (неважно как) может решить спасет ли он этого варюгу или нет.

 

и если 20 тысяч и заработаны, то это не обязательно говорит о том, что их еще раз, а потом еще раз можно заработать.

 

в любом случае, мне приятно осознавать, что вы за жизнь.

 

Изначально автором этого топика было поставлено так, что сумма для примера. 20 тыс. - приличная сумма для вас и для меня. Но возможно не будет тем "порогом" у кого к тому же в гараже пару машин стоит, и помимо этого домика еще пару квартир в габусе. Так, что сумма - это символически указанная цифра. Каждый может поставить для себя порог, который он не сможет перешагнуть ради спасения жизни.

А если перевернуть так, что лежит миллион зелени и зовёт о помощи ваш знакомый???? Здесь всё переворачивается иначе...

А как бы вы поступили, если бы не было денег, а просто был выбор спасти грабителя или нет? Если бы решили не спасать, то тут и сумма не причем.

Надеюсь, что я правильно истолковал свою ранее высказанную мысль.

[Eugenie 7]

Конечно, вопрос провокационный - он таким и был задуман )) Ситуация намеренно доведена до абсурда, чтобы было легче принять решение. Или, наоборот, труднее... может, если бы вместо бомжа был ребенок (чужой, со своим все ясно) - все голоса были бы за ребенка? Хочется в это верить ))

 

В общем, не принимайте близко к сердцу. Именно с такой ситуацией столкнуться - шансов мало :)

 

PS Обозначу собственную позицию. В критической ситуации, когда не будет времени думать и убиваться по деньгам, дому и т.п. - буду вытаскивать человека, даже не думая. Потом, может, сама его убью ))

Edited 07.05.2007 15:27 by Eugenie

[Валентин 22]

Предположим, что вам надо спасти из горящего дома либо человека (бомж, пьяница, хулиган забрался в ваш дом с целью ограбления, вы его заперли в чулане, а он умудрился поджечь дом), либо свои деньги (двадцать тысяч долларов, скромно). Вы опасаетесь, что не успеете и человека выпустить, и деньги вытащить. Что будете спасать в первую очередь?

 

(Допустим, что уголовная ответственность за смерть человека вам не грозит, а также - что выпускать его из чулана не опасно для вашей жизни.)

Думаю человека спасать не стоит. Опасно.

И деньги тоже опасно будет вытаскивать, можно и самому сгореть.

С другой стороны, можно спасти человека, но ведь когда он будет спасён, то ему грозит тюрьма.

Я против тюрем. Против того, чтобы человека лишали свободы.

Спасать деньги - глупость, важнее собственная безопасность.

Спасать человека - героизм? Зачем? Об этом никто и не вспомнит.

Но кто виноват, задумайтесь?

Многие грабители забираются в чужие дома не от хорошей жизни. Но кто мог знать что так получится?

Огромное количество человеческих жизней унесенно за какие-то идеи. За доказательства фундаментальных оснований и дальнейшего продвижения по эволюционной лестнице.

При реальной ситуации я бы не вмешивался.

[Guest radiogolova]

Eugenie, спасибо успокоила. А то я проголосовал за человека и всю ночь мучался о возможных потерянных 20 тысячах

[Eugenie 7]

При реальной ситуации я бы не вмешивался.

 

А что, тоже вариант ))

 

Eugenie, спасибо успокоила. А то я проголосовал за человека и всю ночь мучался о возможных потерянных 20 тысячах

 

Это что, у меня на Будке народ страдает - им надо выбирать между человеком и собакой