Posted 05.12.2011 13:45 Ну какие неудобства!? Рядом же всё - картошку некоторые форумчане туда поставляют. У него карты на руках. Всех баз - скажу вам по секрету. про картошку - не шутите? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 14:25 ) Карты местонахождения у Деса возьмёте, он там по ходу халявные карты расположения ракетных войск России раздаёт. По ходу есть сайт, посвящённый РВСН, так там давно уже есть расположение всех дивизий РВСН шахтного базирования. Давным-давно это не секрет, с момента подписания СНВ и взаимных проверок. Вот где Тополя с АПЛами шарахаются - то да, секретище. У него карты на руках. Всех баз - скажу вам по секрету. Когда захочешь устроиться ко мне пресс-атташе, дай знать, рассмотрю твоё резюме, пока же - устное предупреждение за флейм. Последует ещё что-то подобное в таком же духе - последуют меры репрессивного характера. Я, надеюсь, достаточно понятно мыслЮ изложил? Отвечать не обязательно, достаточно просто принять к сведению то, что я сейчас сказал. Дислокация дивизий РВСН РФ известна давно - ещё со времён СССР. Не совсем так. В СССР знали те, кто рядом жил,служил или обслуживал. Сейчас это есть в Инете в широком доступе с перечислением всего того, что стоит на БД, включая количество ББ на каждом носителе. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 15:45 Наивный....Зарабатывают не на сенсациях, а на проституции. Ну они эти две профессии всегда рядом стояли, а разница в том что б если был серийный номер итд -сенсация, а без доказательств - проституция. Ну какие неудобства!? Рядом же всё - картошку некоторые форумчане туда поставляют. Надо же как непатриотично . Не говорите не кому больше. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 16:41 Штаты сказали, что потеряли один беспилотник в небе над Афганом неделю назад. Может, это он улетел в Иран и был сбит, может, сам упал, а может и отмазка с целью дезавуировать ситуацию. БПЛА в Афгане - детище только ЦРУ, армия там никаким боком, а эта организация не склонна говорить правду, как и любая разведка мира. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 17:06 Штаты сказали, что потеряли один беспилотник в небе над Афганом неделю назад. Может, это он улетел в Иран и был сбит, может, сам упал, а может и отмазка с целью дезавуировать ситуацию. БПЛА в Афгане - детище только ЦРУ, армия там никаким боком, а эта организация не склонна говорить правду, как и любая разведка мира. А раз стольок не понятного то каждый волен выбирать версию которая ему нравится. Я думаю что если бы они его сбили то не молчали бы о своей бдительности несколько дней, а тут же заявили бы. А раз разрыв по времени большой то явно нашли где то валяющимся уже пару дней. А БСП в армии тоже используются, ни один серьезный конвой не поедет, что в обязанности ЦРУ прикрывать конвои входит? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 17:10 (edited) А БСП в армии тоже используются, ни один серьезный конвой не поедет, что в обязанности ЦРУ прикрывать конвои входит? Я не знаю, что входит в обязанности ЦРУ. Возможно, и это тоже. А раз стольок не понятного то каждый волен выбирать версию которая ему нравится. Я думаю что если бы они его сбили то не молчали бы о своей бдительности несколько дней, а тут же заявили бы. Они то, может и заявили, вот только мы то об этом могли и не узнать. Edited 05.12.2011 17:11 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 17:21 (edited) Они то, может и заявили, вот только мы то об этом могли и не узнать. У Ирана при малейшем запоре со стороны запада просто истерика - речи в ООН или даже посольства захватывают, а тут прецендент на лицо, могли бы хотя бы прессконференцию созвать и заявить о нарушении возд. пространства со стороны США. Edited 05.12.2011 17:22 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 17:25 У Ирана при малейшем запоре со стороны запада просто истерика - речи в ООН или даже посольства захватывают, а тут прецендент на лицо, могли бы хотя бы прессконференцию созвать и заявить о нарушении возд. пространства со стороны США. У меня нет иранских каналов ТВ дома, чтобы составить какое-то мнение по этому поводу. Так что спорить - не готов. А заявлять о чём-то - сугубо бесполезное дело. США сбив аэробус иранский, вполне гражданский, кста, и то =откорячились=, что уж тут про какой-то БПЛА говорить. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 17:43 Я думаю что если бы они его сбили то не молчали бы о своей бдительности несколько дней, а тут же заявили бы. А они обязаны это делать...? Может они все это время с Китайцами по цене торговались... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 17:44 А они обязаны это делать...? Может они все это время с Китайцами по цене торговались... Наф? Там и так - всё китайское. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 18:02 (edited) Наф? Там и так - всё китайское. Согласен... но...! там все Китайское по запчастям... а как оно в сборе китайцы не в курсе... поэтому надо... Edited 05.12.2011 18:02 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 18:03 Согласен... но...! там все Китайское по запчастям... а как оно в сборе китайцы не в курсе... поэтому надо... Может, и так. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 18:12 А они обязаны это делать...? Может они все это время с Китайцами по цене торговались... Заболел??? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 18:16 Заболел??? well попутал...! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 18:23 well попутал...! Ну вот пользуйся игнором от греха. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 18:53 (edited) Я имел ввиду что английскому народу нельзя захватывать посольства, потому что правительство будет эти посольства защищать, да и сами они это понимают,а иранцам можно потому что правительству пофигу или даже поощряет. Или были прецендены когда в Англии местные захватывали посолства какие то? Тут кто то кажется прецеденты просил...? Смотрите... нам не жалко... Есть ли кто нашел инфу разместите, пожалуйста. Получите... распишитесь... B) Edited 05.12.2011 18:54 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 19:18 (edited) Тут кто то кажется прецеденты просил...? Я у тебя ничего не просил. Тем более эту туфту. Давай не болей. Edited 05.12.2011 19:19 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 19:32 (edited) Я у тебя ничего не просил. Тем более эту туфту. Давай не болей. А извините... это Я имел ввиду что английскому народу нельзя захватывать посольства, потому что правительство будет эти посольства защищать, да и сами они это понимают,а иранцам можно потому что правительству пофигу или даже поощряет. Или были прецендены когда в Англии местные захватывали посолства какие то? Ну тем и отличаются что понимают что посольства громить нельзя. видать другой пациент просил... я походу перепутал... Edited 05.12.2011 19:33 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 19:36 А БСП в армии тоже используются, ни один серьезный конвой не поедет, что в обязанности ЦРУ прикрывать конвои входит? В системе национальной безопасности и обороны США право применять беспилотные летательные аппараты принадлежит исключительно Центральному Разведывательному Управлению 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.12.2011 20:19 А извините... это Я тебя об этом просил? Я говорил о захвате посольства. А не каком то там в чем неизвестно выраженом "нападении" котороое на видео почему то не видно В системе национальной безопасности и обороны США право применять беспилотные летательные аппараты принадлежит исключительно Центральному Разведывательному Управлению Может быть есть какие то особые беспилотники, но все остальные широко используются в армии США для прикрытия и разведки с воздуха и управляют ими люди в военной форме с знаками различия принадлежащими к ВВС США. Вероятно ваша инфа устарела. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.12.2011 04:05 Ну чё там у нас Натовская банда во главе со своим главарём в зубы ещё не получила?Всё повод ищет подостойней.А то уже наверное самим стыдно за свой беспредел. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.12.2011 05:44 Ну чё там у нас Натовская банда во главе со своим главарём в зубы ещё не получила?Всё повод ищет подостойней.А то уже наверное самим стыдно за свой беспредел. Восхищаюсь "информативностью" которую несут твои посты. Когда НАТОВская банда получит по зубам, этот мир станет совсем другой. Какая банда будет получать по зубам после этого? Вероятно ты думаешь что наступит мир и всеобщее процветание? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.12.2011 05:50 Когда НАТОВская банда получит по зубам, этот мир станет совсем другой. Какая банда будет получать по зубам после этого? Вероятно ты думаешь что наступит мир и всеобщее процветание? Войн будет меньше однозначно. А насчет бандитов - я думал, все бандиты в Лондоне квартируются, поддерживаются Катаром и Саудовской Аравией, не? Или ты про партизан? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.12.2011 06:06 (edited) Войн будет меньше однозначно. А насчет бандитов - я думал, все бандиты в Лондоне квартируются, поддерживаются Катаром и Саудовской Аравией, не? Или ты про партизан? Да хоть про кого, натовская банда, партизанская или террористическая не я этот термин ввел. У меня вот как не пытаюсь анализировать не получается меньше войн. Незнаю как ты размышляешь, но мне кажется войн будет ещё больше. Ну то что в Афганистане воцарит долгожданный мир и спокойствие в этом у тебя сомнений нет? Иран конечно не будет воевать с Израилем и с сунитсикм Ираком? После уничтожения Израиля, который без помпощи НАТО не поятнет. Палестинская автономия и Сектор Газа, сразу превратятся в процветающее светское государство? В Ираке шииты сразу перестанут мочить сунитов? Весь ближний восток ещё не прошел период брожения который Европа прошла в прошлом и поэтому они будут мочит друг друга как пауки в банке до тех пор пока не выживут сильнейшие и не факт что это сильнейший не принесет в мир чего нибудь похуже того что мы имем их плохого сейчас. Edited 06.12.2011 06:17 by Nickolas 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.12.2011 06:17 Да хоть про кого, натовская банда, партизанская или террористическая не я этот термин ввел. У меня вот как не пытаюсь анализировать не получается меньше войн. Незнаю как ты размышляешь, но мне кажется войн будет ещё больше. Ну то что в Афганистане воцарит долгожданный мир и спокойствие в этом у тебя сомнений нет? Иран конечно не будет воевать с Израилем и с сунитсикм Ираком? После уничтожения Израиля, который без помпощи НАТО не поятнет. Палестинская автономия и Сектор Газа, сразу превратятся в процветающее светское государство? В Ираке шииты сразу перестанут мочить сунитов? Конечно. Во всех этих бедах виноваты политики, а не народ. Какая разница, какого цвета твой сосед, если а) он к тебе не лезет, б) нет доброхота, который тебе всякую хрень типа патриотизма, национализма, шовинизма и т.п. в уши льет? В Ираке и Ливии, кстати, ты много видел свар до демократизации? А афганцев-оккупантов много видел? И когда я тебе сказку обещал с исчезновением НАТО? Просто исчезнет глобальный раздражающий (в смысле, инициирующий, возбуждающий, дестабилизирующий) фактор. Их косяки будут продолжать свою жизнь еще долгое время, но, в конце концов, думаю, все наладится. Что касается Израиля - вспомни хотя бы какой-то период времени, когда Штаты не "контроллировали" ситуацию. Кроме того, они способны сами о себе позаботиться. 1 Share this post Link to post Share on other sites
