Шахматные задачи

[Astrolog 204]

О, тема!

Одна задачка с детских лет не выходит из головы, восстанавливаю по памяти, может у автора была иная картинка, но сути не меняет.

Белые начинают и дают мат в два хода. Казалось бы труда не составляет, но суть в ретроспективе: доказать, что именно такой порядок ходов со стороны белых приводит к неминуемому мату чёрному королю по восьмой горизонтали. Под спойлером подсказка.

Спойлер

Чёрные укрываются от мата рокировкой, но мат в два хода всё же есть: ретроспективный анализ запрещает чёрным рокировку.

 

Edited 24.04.2020 08:46 by Astrolog

[pantrik 6 687]

 

2 часа назад, Astrolog сказал:

О, тема!

Одна задачка с детских лет не выходит из головы, восстанавливаю по памяти, может у автора была иная картинка, но сути не меняет.

Белые начинают и дают мат в два хода. Казалось бы труда не составляет, но суть в ретроспективе: доказать, что именно такой порядок ходов со стороны белых приводит к неминуемому мату чёрному королю по восьмой горизонтали. Под спойлером подсказка.

Имеется в виду, что невозможно "вытащить" все фигуры не потревожив короля? Тогда сдвоить ладьи а1-д1 и л д5-д8 или съесть пешку на а7 и а8Х

Я тоже не сидел, готовил картинки с двумя слонами (#165) и пешкой (#152)!

 

 

Edited 24.04.2020 11:40 by pantrik

[Astrolog 204]

23 минуты назад, pantrik сказал:

Имеется в виду, что невозможно "вытащить" все фигуры не потревожив короля?

Именно.

23 минуты назад, pantrik сказал:

Тогда сдвоить ладьи а1-д1 и л д5-д8 или съесть пешку на а7 и а8Х

И эти ответы не верны, сожалею: чёрные делают рокировку и защищаются от матовых угроз.

Спойлер

Повторюсь: сама задача поиска мата в 2 хода здесь не сложна, не в этом суть и удовольствие от решения; суть в ретроспективном анализе партии: какие ходы (конечно, приблизительные, умозрительные) были сделаны до получившейся позиции на диаграмме. Это натолкнёт нас на верные действия (первый ход решения задачи) и запретит чёрным защитные действия.

 

Edited 24.04.2020 12:02 by Astrolog

[pantrik 6 687]

16 минут назад, Astrolog сказал:

И эти ответы не верны, сожалею: чёрные делают рокировку и защищаются от матовых угроз.

Как они могут сделать рокировку, если Король двигался? Зато я следующую картинку подготовил- смерть от двух коняжек (спёртый мат #159)

 

 

 

Edited 24.04.2020 12:11 by pantrik

[Astrolog 204]

1 час назад, pantrik сказал:

Как они могут сделать рокировку, если Король двигался?

Вот это и следует доказать своим первым ходом и ретроспективным анализом.

Спойлер

В случае Лad1 или Л:а7, чёрные делают рокировку, потому как в ретроспективе нельзя будет доказать, что король чёрных двигался. Очень надеюсь, что Вам придётся по душе изящное решение этой задачи, своего рода детективная работа.

 

Edited 24.04.2020 13:56 by Astrolog

[pantrik 6 687]

Как говорил ак. Ландау:"Отсюда очевидно следует...", которое потом несколько десятилетий пытались проверить. Я и сказал, что Король ходил, а потом уже два решения: или по вертикали на Ла7, или по горизонтали Лд1

Зато я предлагаю посмотреть на спёртый мат от ладьи (при веревесе на Ферзя у чёрных №167) и смерть в центре поля от ладьи (№166)

[Astrolog 204]

3 часа назад, pantrik сказал:

или по вертикали на Ла7, или по горизонтали Лд1

В случае этих ходов нельзя утверждать, что

3 часа назад, pantrik сказал:

Король ходил

Само решение (мат в два хода) на поверхности, детская задача. "А ты поди докажи, что король чёрных ходил до позиции на диаграмме и потерял право рокировки" - в этом суть задачи и оно логически неопровержимо.

[Astrolog 204]

В 24.04.2020 в 13:40, Astrolog сказал:

Белые начинают и дают мат в два хода. Казалось бы труда не составляет, но суть в ретроспективе: доказать, что именно такой порядок ходов со стороны белых приводит к неминуемому мату чёрному королю по восьмой горизонтали.

Решение:

Спойлер

 

1. 0-0-0!! ...

И только так: эти ходом белые подчёркивают то, что:

1. Король белых не двигался до позиции на диаграмме;

2. Следовательно ладья на d5 - превращённая из пешки (ладья с h1 в исходной (на начало партии) позиции не могла переместиться на d5, коль скоро король белых не делал ходов);

3. Превратиться в ладью пешка белых могла лишь минуя поля d7 и f7, откуда давала бы прямой шах чёрному королю в его исходной (на начало партии) позиции на e8;

4. Защищаясь от этого шаха, король чёрных вынужден был делать ход и терять рокировку.

 

Итого: при любом ответе чёрных (с учётом уже доказанной потери права рокировки со стороны чёрных) следующим ходом мат ладьёй по восьмой горизонтали.

 

Следует отметить, что ни Лad1, ни Л:а7 не могут явиться верным решением данной ретроспективной задачи, потому как в этих случаях нельзя доказать, что король белых не двигался в течение партии и ладья на d5 превращённая из пешки, но не выведенная с h1, со всеми вытекающими следствиями. Чёрные защищаются, рокируясь, и никто им этого не запретит.

 

 

Edited 27.04.2020 05:57 by Astrolog

[pantrik 6 687]

А что? Интересное решение с рокировкой,НО! как пешка пролезла до 8-й горизонтали, не потревожив чёрные пешки- вопрос конечно интересен. Зачёт! Выбрал несколько и своих побед с ладьями, у мене их много! №170 и №172, №171 спёртый мат с ферзём

 

 

 

 

Edited 27.04.2020 07:36 by pantrik

[Astrolog 204]

41 минуту назад, pantrik сказал:

НО! как пешка пролезла до 8-й горизонтали, не потревожив чёрные пешки- вопрос конечно интересен

Таки их там нет в позиции на диаграмме: ни на d7, ни на f7, куда и как они делись в ретроспективе - не существенно, как несущественно пропажа белой ладьи с исходной позиции на h1 и многое прочее, не обязательное согласно правилам игры в шахматы. Бесспорной логики решения это не запрещает.

[martovskiy 0]

Шахматы - крутая интеллектуальная игра. настолько крутая, что играть в шахматы можно всегда и везде. Когда-то помню снял проститутку красивую, потрахался часа 3. Но затем устал. Девушка красивая, чего отпускать думаю? До утра в шахматы играли)

[вован1 98]

С ним играю:

 

[вован1 98]

[вован1 98]

[вован1 98]

 

[вован1 98]

 

 

[Inca 390]

[не герой 4 646]

Мат в 2 хода. Знаете? 

[TAURUS 51 358]

2 минуты назад, не герой сказал:

Мат в 2 хода. Знаете? 

Ну детский мат. В два и в три хода. 

Но как ты поставишь такие маты не новичку? Никак.  

[не герой 4 646]

6 минут назад, TAURUS сказал:

Ну детский мат. В два и в три хода. 

Но как ты поставишь такие маты не новичку? Никак.  

Да, детский. Но мат ставят чёрные. В 2 хода. В своё время я был потрясён этим.

[TAURUS 51 358]

15 минут назад, не герой сказал:

Да, детский. Но мат ставят чёрные. В 2 хода. В своё время я был потрясён этим.

Ну дык, если королю так зад оголить.  Только новичок так пойдет пешками. 

[не герой 4 646]

Только что, TAURUS сказал:

Ну дык, если королю так зад оголить.  Только новичок так пойдет пешками. 

Интернет? Или сам? 

[TAURUS 51 358]

6 часов назад, не герой сказал:

Интернет? Или сам? 

Так эти детские маты давно же известны. 93-94 года. На то они и детские. Про первый я от дяди узнал. Не помню, сколько лет мне было, 10 +-.