Как бороться с нарушителями ПДД?

[Samigo 8 035]

Давайте начнем с себя:

1 - Давайте увидев радары не будем предупреждать встречных моргая фарами.

2 - И наоборот: Увидев "низко летающего" будем тормозит моргая фарами. Пусть думают где-то есть радар и будет ехать нормально хотя бы пару км.

 

Я лично давно так делаю.

Недавно одна "Нексия угнала" шофера и еще 4-х пассажиров и планировал со скоростью не менее 120 км/ч по встречке обгоняя "оптом" троих машин ответил мне двойным морганием на мой "свет". Хорошо что я ехал не более 60 км/ч.

 

Только потом подумал: "человек" так рисковать не может...

Это наверно, у него "в ЭБУ вирус попал".

[Deja_VU 3 243]

Пусть думают где-то есть радар и будет ехать нормально хотя бы пару км.

Солидарности и уважения между водителями и так уже давно нет, так ты и это хочешь искоренить.

[severe who 0]

Солидарности и уважения между водителями и так уже давно нет, так ты и это хочешь искоренить.

 

Эт верно. Такие жесты приносят хоть какое то уважение и солидарность друг к другу.

Низколетящий никогда не искоренит своё нутро. Авария или легкий инцидент. После такого обычно все включают кнопку "думать", ну либо просто страшно снова влететь. Уважать надо учиться друг друга! Стараться хотя бы. Хоть аварийкой моргнуть если подрезал не подумав или в пробке чуть зеркало не снес. ))

[Вик 3 618]

Четверо в машине не считая бит.Все кто стоит не по правилам оголяется машина.Пока застеклит пройдет месяц и будет умнее и передаст по сарофанному радио.

[Samigo 8 035]

Солидарности и уважения между водителями и так уже давно нет, так ты и это хочешь искоренить.

Именно предупреждать о том что есть радар - не самый хороший солидарность!!! Я хочу чтобы именно этого не было. Пусть они марают если аварийное ситуация в переди. Но чтобы не поймали "низко летающих" - думаю, не правильно!

[sensor 1 730]

Моргаем потому что не нравятся гаишники ктороые в большинстве случаев просто за бабки отпустят. Моргаешь помогаешь дебилу нарушителю. Не моргаешь помогаешь гаишнику взяточнику. Один банан, короче.

[Jupiter 2 525]

Я кстати тоже никогда не моргаю. Пусть лучше гаишник взяточник сдерет бабла с этого чувака, так этот гонщик потом по спокойнее будет, и у гаишника в свою очередь отпадет надобность тормозить нормальных водителей и пытаться на них что-то повесить. Так что как не крути у этого банана одна сторона всетаки более положительная.

[BENJIRY! 628]

Вот это новость для меня лично! А я понять не мог почему гаишнику так долго обьяснять приходится..., а как достанешь правила на русском отказываются читать и отпускают.

Может знатоки правил и языка откомментируют - дядя Бенж например? А то у меня зачесалось поискать такие дырки в других законах - таможенных правилах например...

 

А чего комментировать? Развод же. Потому и читать отказываются:

 

Йўл беринг - йўл ҳаракати қатнашчисига нисбатан имтиёзи бўлган бошқа йўл ҳаракати қатнашчиларининг ҳаракат йўналишини ёки тезлигини ўзгартиришга мажбур этиши мумкин бўлган ҳолларда ҳаракатни давом эттирмаслигини ёки бошламаслигини, бирон-бир манёвр бажариши мумкин эмаслигини билдирувчи талаб.

 

Уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен продолжать или начинать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему приоритет, изменить направление движения или скорость.

 

16.1. Транспорт воситасининг ҳайдовчиси тартибга солинмаган пиёдалар ўтиш жойида қатнов қисмидан ўтаётган пиёдаларга йўл бериши шарт.

 

16.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

[Searcher 268]

Всегда предупреждаю о наличии "неприятностей" на дороге. И меня предупреждают... пока. За что - СПАСИБО ИМ.

[Samigo 8 035]

Йўл беринг - йўл ҳаракати қатнашчисига нисбатан имтиёзи бўлган бошқа йўл ҳаракати қатнашчиларининг ҳаракат йўналишини ёки тезлигини ўзгартиришга мажбур этиши мумкин бўлган ҳолларда ҳаракатни давом эттирмаслигини ёки бошламаслигини, бирон-бир манёвр бажариши мумкин эмаслигини билдирувчи талаб.

 

Уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен продолжать или начинать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему приоритет, изменить направление движения или скорость.

Оффтоп:

Я узбекский 3 раза читал, пока "дошло"

А русский понял с первого раза. Значит мне надо побольше читать на "Родном языке"...

[exstrimman 1 142]

А чего комментировать? Развод же.

Чето до меня не доходит... В чем развод-то? Вроде узбекским и русским владею нормально

[Samigo 8 035]

Чето до меня не доходит... В чем развод-то?

Ты пойми: У гаишника тоже есть дети

[BENJIRY! 628]

Чето до меня не доходит... В чем развод-то? Вроде узбекским и русским владею нормально

 

Развод в том, что уступить дорогу-требование, означающее, что нужно сделать так, чтобы тот, кому уступаем, не изменил скорости и направления своего движения.

 

Это можно сделать:

объехав сзади,

объехав на достаточном расстоянии спереди,

чуть притормозив,

облетев,

перелетев,

нырнув в подкоп,

растворившись в воздухе,

встав колом.

 

Развод в том, что ГАИшник предлагает встать колом и никак иначе, "забывая" обо всех других сповобах сделать так, чтобы тот, кому уступаем, не изменил скорости и направления своего движения, как предписыват ПДД.

[exstrimman 1 142]

Развод в том, что ГАИшник предлагает встать колом и никак иначе, "забывая" обо всех других сповобах сделать так, чтобы тот, кому уступаем, не изменил скорости и направления своего движения, как предписыват ПДД.

Наверное покажусь в Ваших глазах жирафом, но все же, вот читаю и делаю одназначный вывод, если пешеход идет по переходу то перед ним нужно оставновиться и не совершать никаких маневров.

[BENJIRY! 628]

Наверное покажусь в Ваших глазах жирафом, но все же, вот читаю и делаю одназначный вывод, если пешеход идет по переходу то перед ним нужно оставновиться и не совершать никаких маневров.

 

Не "нужно", а "можно".

Это только один из многих способов сделать так, чтобы он не изменил скорости и направления движения, т.е. только один из многих способов уступить дорогу.

[Jupiter 2 525]

Развод в том, что ГАИшник предлагает встать колом и никак иначе, "забывая" обо всех других сповобах сделать так, чтобы тот, кому уступаем, не изменил скорости и направления своего движения, как предписыват ПДД.

Но тут тоже спорный вопрос.

Если пешеход идет по пешеходному переходу, в данный момент времени он идет по 2-й полосе в сторону 3-ей, а ты едешь по 3-ей полосе не изменяя скорости потому как видишь, что ты проедешь перед пешеходом в 50-см (сиреч полметре) и тут пешеход которому страшно на всякий случай останавливается посреди 2-й полосы, т.е. "изменить направление движения или скорость".Да он дурак и не воспользовался своим приоритетом. Но все равно, разговора с ГАЙцом не избежать. Не факт конечно, что он сдерет деньги, но время потеряешь.

К примеру если я вижу что я проеду и до пешехода останется миниму 1,5-2 метра то я проеду не остановившись. Но если до пешехода меньше 1,5 метра то я пожалуй остановлюсь и пропущу его в не зависимости от того есть ли гаишники на дороге или нет. Пешеходы иногда такие фортели выкидывают, что лучше подстраховаться. Все вышеописанное при условии наличия зЁбры. Я так всегда делаю к примеру на дороге от универсама до сквера, там море гайцев и пешеходных переходов. Пока не раз не остановили. Очевидно напряженная морда уруса с буквой "У" на заднем стекле и странным номером не вызывает в них энтузиазма.

[exstrimman 1 142]

Не "нужно", а "можно".

В термине "Уступи дорогу" написано: участник дорожного движения не должен продолжать... В 16.1.: Водитель транспортного средства обязан...

Так все-таки наверное "нужно", вместо "можно".

[Searcher 268]

Наверное покажусь в Ваших глазах жирафом, но все же, вот читаю и делаю одназначный вывод, если пешеход идет по переходу то перед ним нужно оставновиться и не совершать никаких маневров.

А вы представьте себе переход на широкой дороге (3-4 и более полосы в одном направлении). Пока пешеход от середины дойдет до крайней полосы пройдет немало времени. Просто поделите расстояние перехода на скорость пешехода (1,3 м/с для среднего, не пожилого пешехода). А учитывая оживленность наших улиц, машины, вставшие из-за пешехода в очередь на поворот (проехавшие стоп-линию) рискуют быть остановленными еще по двум статьям правил: за остановку за той же стоп-линией или за въезд на перекресток, на котором уже затор. Весело живем!

[exstrimman 1 142]

А вы представьте себе переход на широкой дороге ...

Может это внесет немного ясности "16.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортное средство замедлило движение или остановилось, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов."

[Searcher 268]

Может это внесет немного ясности "16.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортное средство замедлило движение или остановилось, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов."

Думаю и здесь было бы не лишним внести ясность: в каком направлении движется пешеход. Если по направлению к вашей машине, то все понятно. Ну, а если в противоположном, но перед остановившейся рядом машине? :P

[exstrimman 1 142]

Думаю и здесь было бы не лишним внести ясность: в каком направлении движется пешеход. Если по направлению к вашей машине, то все понятно. Ну, а если в противоположном, но перед остановившейся рядом машине? :P

Если в данную статью не внесена подобная ясность, значит если перед остановившемся авто есть пешеход, нужно остановится в любом случае...

[ГОГИ 830]

На что получил ответ что это не моё дело и надо ехать с миром.

странно что он у тебя ремень-аптечку-огнетушитель не проверил

 

до последнего момента думала что эта тема прикол...

прикол канешна. Если гаишники станут всех ловить нарушителей, народ сам взвоет. Вышел из мага а тачку на эвакуаторе за неправильную парковку увезли на шрафку,весело??)))

[BENJIRY! 628]

Но тут тоже спорный вопрос.

Если пешеход идет по пешеходному переходу, в данный момент времени он идет по 2-й полосе в сторону 3-ей, а ты едешь по 3-ей полосе не изменяя скорости потому как видишь, что ты проедешь перед пешеходом в 50-см (сиреч полметре) и тут пешеход которому страшно на всякий случай останавливается посреди 2-й полосы, т.е. "изменить направление движения или скорость".Да он дурак и не воспользовался своим приоритетом. Но все равно, разговора с ГАЙцом не избежать. Не факт конечно, что он сдерет деньги, но время потеряешь.

К примеру если я вижу что я проеду и до пешехода останется миниму 1,5-2 метра то я проеду не остановившись. Но если до пешехода меньше 1,5 метра то я пожалуй остановлюсь и пропущу его в не зависимости от того есть ли гаишники на дороге или нет. Пешеходы иногда такие фортели выкидывают, что лучше подстраховаться. Все вышеописанное при условии наличия зЁбры. Я так всегда делаю к примеру на дороге от универсама до сквера, там море гайцев и пешеходных переходов. Пока не раз не остановили. Очевидно напряженная морда уруса с буквой "У" на заднем стекле и странным номером не вызывает в них энтузиазма.

 

Ничего спорного. Не вынудил изменить направление или скорость-уступил дорогу, вынудил-не уступил.

 

Третьего не дано. В ПДД это написано чётко и безо всяких "а если" и "спорных вопросов".

 

Кроме того, вопрос был, где в узбекском тексте написано, что пешехода нужно:

 

а) Пропускать.

 

б) Ровно с той секунды, как он вступил на переход.

 

Ответ-нигде не написано, что нужно пропускать, нигде не написано, вставать колом как только он вступилд на переход. Это-развод.

[exstrimman 1 142]

Ответ-нигде не написано, что нужно пропускать, нигде не написано, вставать колом как только он вступилд на переход. Это-развод.

В одном с тобой согласен, что в ПДД нет конкретики, от этого каждый понимает как он понимает, что водитель, что ГАИшник...

Может в этом наша беда, что разные люди понимают ПДД по разному?

[BUBUKA 20 846]

Пока еще молчать. Это было в Нарынском районе (я родом оттуда). Говорят, если в ДТП будет смерт, они передают в областным следователям.

Если так подумать, им ничего не будет. Они будут жить! Может они оплатят нашу машину, не более. :(

Один из них, пока мы "бегали", хотел "стать трезвым" и сделал такую справку, купив там одного врача. Узнав об этом наши "успели" "правильно объяснит".

При этом врач "в уроке" случайно потерял сознание. Но потом, понял все правильно. Ему тоже наверно "дело откроют".

 

это пишет человек, который призывает к ЗАКОНУ

Edited 12.12.2011 09:23 by BUBUKA