Лучший (ая)... 2011 года

[Lioness 17 648]

У вас все вместе - и борщ, и мухи, и даже ложки туда же покрошены, в этот же борщ. Как дети малые, ей богу...

Я понимаю твою точку зрения и принимаю. Мне тоже не нравятся несколько номинаций, но они были предложены форумчанами, такими же, как и мы с тобой. В качестве стеба ли или серьезно, кто сейчас разберет. Если они (номинации) глупы, надеюсь на адекватность голосующих, номинация просто не пройдет. Ну а если за нее проголосуют, значит, люди так думают и принимают эту номинацию.

Понимаешь, Бронемастер, не все мыслят одинаково или даже в одном направлении. Я, например, считаю осокорбительной (для филологов) номинацию (вернее, номинанта) "Филолог года", причем, "филолог" даже не в кавычках. Но кому-то это кажется смешным и прикольным. Ну что ж... Не мне судить.

Edited 21.12.2011 16:20 by Lioness

[bronemaster 7 358]

Бронемастер, никто из номинированных с темы "Милосердие" не выдвигался сам. Не думаю даже, что они знают об этом. Они просто делают свое дело. Молча, тихо, не хвастаясь сделанным.

А это (выделенное) совсем нехорошо.Получается, что их номинировали, не спросив их согласия.

Уверен, что среди них есть люди, которые категорически не захотят иметь такой статус/титул,

как правильно назвать. Потому что добро другим люди делают для себя,как бы парадоксально это не звучало, а не для окружающих.

Я извиняюсь, не сдержался, молчал бы до конца, но доброхоты вымогли.

[Mrs.Smith 2 500]

Я, например, считаю осокорбительной (для филологов) номинацию "Филолог года", причем, "филолог" даже не в кавычках. Но кому-то это кажется смешным и прикольным. Ну что ж... Не мне судить.

Меня тоже удивляет эта номинация, впрочем как и все голосование. Особенно прискорбен один момент, когда существует звание, данное одному форумчанину в прошлом году в связи с уважительным отношением к нему, то в этом году эта же номинация проходит с подтекстом "шут гороховый", то есть звучит как стеб.

В таких случаях я голосую против.

[bronemaster 7 358]

Я понимаю твою точку зрения и принимаю. Мне тоже не нравятся несколько номинаций, но они были предложены форумчанами, такими же, как и мы с тобой. В качестве стеба ли или серьезно, кто сейчас разберет. Если они (номинации) глупы, надеюсь на адекватность голосующих, номинация просто не пройдет. Ну а если за нее проголосуют, значит, люди так думают и принимают эту номинацию.

Понимаешь, Бронемастер, не все мыслят одинаково или даже в одном направлении. Я, например, считаю осокорбительной (для филологов) номинацию "Филолог года", причем, "филолог" даже не в кавычках. Но кому-то это кажется смешным и прикольным. Ну что ж... Не мне судить.

Я понимаю, что мыслят все по разному. Но есть элементарные общепринятые нормы этики и морали.

Я думаю, результаты голосования сами покажут отношение форума к номинациям в частности и ко всей акции в целом.

Кстати, звание "филолог", по мне - очень почетное, хочу-хочу.

[Lioness 17 648]

Кстати, звание "филолог", по мне - очень почетное

В том-то и дело. А номинант, судя по всему, действительно его заслуживает...

Edited 21.12.2011 16:27 by Lioness

[bronemaster 7 358]

В том-то и дело. А номинант, судя по всему, действительно его заслуживает...

Так и я о том же.

Ты девушка необидчивая, тебе это дополнительный плюс.

Вопрос к администратору форума,по голосовалке: почему, если я хочу просмотреть результаты, не голосуя, мой голос учитывается? И куда он учитывается? Это не есть правильно, делайте тогда голосовалку открытой, что бы все могли проверить, правильно ли его голос учли.

[Torg.Uz 621]

Если не ошибаюсь, голос не учитывается когда просматриваешь результаты, не голосуя. Просто теряется возможность голосования. Так обычно устроены большинство голосований на форумах: либо голосуешь, либо просматриваешь, но голосовать уже после этого не можешь.

[bronemaster 7 358]

Понятно, спасибо. Меня смутило оповещение после просмотра результатов голосования, которое гласило "спасибо ваш голос учтён".

[Panama 35 152]

А я поддерживаю несогласных - некрасиво разыгрывать номинацию Милосердие или Доброта года.Низкий поклон этим людям! Любой человек откликнувшийся на чужую беду достоин увжения. Если уж на то пошло, то когда с Артемом случилась беда и мне пришлось ездить по городу собирать деньги, то многие даже не называли своих ников. И я лично знаю людей здесь на форуме, которые постоянно спонсируют детские дома на достаточно крупные суммы, но ни словом ни разу об этом не заикнулись....

Ps:не хотел постить... совсем...

Edited 21.12.2011 19:43 by Panama

[well 17 441]

и єто, кто посмел голосовать против моих подруг (Єлли и Лимонки)? Побью

 

Не фсе их знают. Прикинь

 

По поводу милосердия.

Может самих номинанток послушаем?

Если захотят.

Но судя по всему им пофиг до нашей голосовалки, простите за название, .

 

А раз самим номинанткам она побобоку , то к чему все эти воззвания к вселенскому разуму?

 

Тем болеее получают они эти звания , уважение и без нас, в миру, что куда почетнее.

Давайте просто получать удовольствие от предпразничной суеты

Edited 22.12.2011 04:12 by well

[Талами 2 563]

А я поддерживаю несогласных - некрасиво разыгрывать номинацию Милосердие или Доброта года.Низкий поклон этим людям!

Я честно говорю - проголосовал "Против". Мне кажется это противоречит самой сути их добрых действий и ставит на одну полку с богомерзкими показными "благотворительными" публичными акциями, когда копейку в детдом, рубль в карман.

 

Да и смысл выдвигать - вот один самый добрый и милосердный, а другие участники темы не очень? :(

 

Простите, если не прав.

 

По остальным номинациям: поставил "За" всем знакомым никам, вне зависимости от заслуг

Edited 22.12.2011 04:52 by thalamix

[Летчик 6 283]

 

Понимаешь, Бронемастер, не все мыслят одинаково или даже в одном направлении. Я, например, считаю осокорбительной (для филологов) номинацию (вернее, номинанта) "Филолог года", причем, "филолог" даже не в кавычках. Но кому-то это кажется смешным и прикольным. Ну что ж... Не мне судить.

 

Я предложил Филолог года, правда кавычки забыл поставить.

Реально достала писанина этого товарища, с жуткими ошибками.

 

Надо было предложить "Олбанец года"

[Lioness 17 648]

По остальным номинациям: поставил "За" всем знакомым никам, вне зависимости от заслуг

А вот это сильно! Проголосовать за тех, кто несет добро - богомерзко, а знакомым никам вне зависимости от заслуг - да. Классная логика! Явно не женская.

[Lioness 17 648]

ставит на одну полку с богомерзкими показными "благотворительными" публичными акциями, когда копейку в детдом, рубль в карман.

Вы отдаете себе отчет в том, что говорите? Выделенное можно расценить как клевету и в этом случае Вам придется за нее ответить. У Вас есть доказательства того, что Вы озвучиваете?

Народ, Вы говорите, да не заговаривайтесь. Имейте свое мнение молча, просто голосуя (за или против), хватит уже сотрясать воздух в праведном возмущении.

 

Я предложил Филолог года, правда кавычки забыл поставить.

Реально достала писанина этого товарища, с жуткими ошибками.

Я очень надеюсь на то, что номинация без забытых ковычек все-таки не пройдет.

[Lamer 6 809]

Потому, что хвалиться благотворительностью - это дурной тон, Львица.

В том то и дели, что они не хвалятся. Похоже они и не знают даже об этом. Если человек делает добро и их хвалить кто другой, не вижу тут ничего дурного.

Выдвигал их я, а сам к этой ветке отношение не имею и не знаю их.

[Mrs.Smith 2 500]

Я честно говорю - проголосовал "Против". Мне кажется это противоречит самой сути их добрых действий и ставит на одну полку с богомерзкими показными "благотворительными" публичными акциями, когда копейку в детдом, рубль в карман.

Модераторы, я прошу прощения за оффтоп, но все-таки позвольте сказать. Во-первых, запрет на обсуждение предложенных номинаций сыграл плохую шутку.

Во-вторых, на тему вышесказанного поста. Вы знаете, я все-таки пришла к мнению о том, что говорить об этом нужно, о благотворительности я имею в виду. Какой смысл делать это втихую, умалчивать, чтобы не дай Бог кто не узнал и не ткнул в тебя пальцем как в человека, делающего добро напоказ. По-моему, это непроходимый совок, уж простите. Вы сделаете доброе дело, скажите другим, другие подтянутся, скажут своим друзьям и знакомым и глядишь дело по цепочке оживет. А кому нужна эта мертвечина в виде умалчивания, скажите пожалуйста?

Получается, что сама ветка Милосердие - ветка мерзкая, потому что кто-то осмелился вообще открыть там темы, заявить о помощи, о том что сделано или нужно сделать. Не важно с какой целью люди это делают, отдавая себя или гладя себя за это по голове, главное, что тем ради кого это сделано, лучше.

Вы не понимаете одной простой вещи. Если форумчанин, к которому к примеру я имею кредит доверия, вдруг скажет, что как-то и где-то и кому-то он помог, то для меня это показатель того, что конкретно этот человек отнесся к делу ответственно и он знает, что сделанное добро будет направленно тем, кто в этом нуждается и я сама или кто-то другой с форума сможет принять в этом такое же участие. В итоге, все знают, что это не махинация, не афера, а это нужное дело.

[Torg.Uz 621]

Меньше всего хочется чтобы голосование переросло в перепалку и стало поводом для споров и обид.

Думаю, что лучше всего показать своё отношение голосом. И надеюсь, что никто не будет навязывать своё мнение другим - сколько людей, столько и мнений. Итоги голосования это подтверждают.

 

Я предложил Филолог года, правда кавычки забыл поставить.

Реально достала писанина этого товарища, с жуткими ошибками.

 

Надо было предложить "Олбанец года"

Судя по всему, тут моя ошибка - не нужно было выставлять эту номинацию вообще, не заметил скрытую иронию. Но тут, опять таки, зачем тогда выдвигать такую номинацию?

[Талами 2 563]

Не путайте понятия, пожалуйста. У нас есть пункт Правил (ниже). Нужно нести ответственность за то, что говорите.

Я еще раз повторяю, я могу доказать то о чем говорю. Я видел показную благотворительность, ею уходят от налогов.

 

Перестаньте смотреть на меня с предубеждением. Добро - путь одиночества. Это придумал не я, а человек намного умнее меня.

 

Как только об этом узнают другие, само добро стает скомпрометированным, и тогда не разберешь, для чего оно было сделано. Вот я о чем.

 

Представьте себе номинанта, выигравшего конкурс, завтра (через неделю, месяц). А также представьте тех, кто не выиграл, но номинирован. Или тех кого даже не номинировали. Еще раз подумайте, нужна ли была такая номинация для того дела, которое они делают. Есть другие, более приемлемые формы поддержки этих людей. Это мое мнение. Я понимаю что оно вам не нравится.

 

Но бывает, что люди думают по другому.

Edited 22.12.2011 07:23 by thalamix

[Lioness 17 648]

Спасибо за мнение. И прошу понять, что замечание Вам было сделано не за Ваше мнение.

Если Вы так и не поняли, за что, мне очень жаль. Надеюсь, что все-таки поняли и впредь будете аккуратнее с высказываниями.

 

Я еще раз повторяю, я могу доказать то о чем говорю. Я видел показную благотворительность, ею уходят от налогов.

А почему бы Вам не доказать это там, где прислушаются к Вашим доказательствам? Повторюсь, что если эти Ваши случаи не касаются форумчан, доказательства нам не нужны. Обращайтесь с ними в соответствующие инстанции.

Edited 22.12.2011 07:11 by Lioness

[Талами 2 563]

И вам спасибо за то, что не стали удалять последний пост. Прошу ответить в ЛС, какое из замечаний вы имеете в виду.

Я всегда думаю, что пишу, от своих слов не отказываюсь. Если кого-то обидел - напишите мне в ЛС, я объясню свою позицию.

 

Повторюсь, что если эти Ваши случаи не касаются форумчан, доказательства нам не нужны.

Это был ответ на обвинение в клевете.

 

О первом посте на этой странице: поставил плюсы знакомым никам, так как незнакомым ставить считаю бессмысленным.

Edited 22.12.2011 07:35 by thalamix

[Torg.Uz 621]

Предлагаю закончить спор и обсуждение темы благотворительности!

[Летчик 6 283]

 

 

Судя по всему, тут моя ошибка - не нужно было выставлять эту номинацию вообще, не заметил скрытую иронию. Но тут, опять таки, зачем тогда выдвигать такую номинацию?

 

Уважаемая Администрация, удалите пожалуйста эту номинацию.

Если возможно, конечно.

[err 10 285]

Меньше всего хочется чтобы голосование переросло в перепалку и стало поводом для споров и обид.

Думаю, что лучше всего показать своё отношение голосом. И надеюсь, что никто не будет навязывать своё мнение другим - сколько людей, столько и мнений. Итоги голосования это подтверждают.

Если можно, выскажу свое мнение-наверное не совсем это правильно, предлагать всем форумчанам выдвигать на звание "Лучший ...".

Это как народу на постсоветском пространстве сказать-выдвигай в президенты кого хочешь, или в премьер-министры, или в короли, или а руководителя джамахирии. А правильно,имхо, когда политэлита(у нас администрация) сама решит-будут такие номинации, допустим "Лучший автор", "Лучший модератор"(это было бы неплохо, коли уж нельзя обсуждать модерирование, так хотя бы путем голосования узнать мнение, так сказать, народа), лучший .... А уже люди на них пусть выдвигают кого хотят, по определенным правилам. Иначе получается небольшой хаос.

[green 2 922]

Начал было голосовать и закончил, когда увидел надпись "вы должны ответить на каждый вопрос". Почему только за и против? Некоторых людей я там вообще не знаю и не хочу голосовать ни "за", ни "против". А голосовать "против" лишь на основании того, что я не знаю данного человека, не есть хорошо. Сделайте, плз, кнопку "воздерживаюсь", или просто возможность не ставить ни "да", ни "нет".

[Samigo 8 035]

Начал было голосовать и закончил, когда увидел надпись "вы должны ответить на каждый вопрос". Почему только за и против? Некоторых людей я там вообще не знаю и не хочу голосовать ни "за", ни "против". А голосовать "против" лишь на основании того, что я не знаю данного человека, не есть хорошо. Сделайте, плз, кнопку "воздерживаюсь", или просто возможность не ставить ни "да", ни "нет".

Я тоже писал об этом, но мой пост удалили. Вот потом я проголосовал всем кого не знаю "против", хотя это не правильно...

 

я был 50-ым. за это время голосовали только двое :(