Сдаём жильё в аренду.

[Opashka 728]

Листок прибытия и заявление о регистрации в формате док (из текста приложения к приказу МВД РУз), заполнить, распечатать и арендатору расписаться и сам список документов, необходимый для регистрации

ПРОПИСКЯ КОГОЗИ.docx

Спойлер

 

[Kostas1 317]

Т.е., в квартире, где был организован притон, до сих пор живут проститутки?

 

В соответствии с ПКМ РУз. «О внесении изменений и дополнений в некоторые решения Правительства Республики Узбекистан в связи с укреплением порядка соблюдения паспортно-визового режима и упорядочением использования жилищного фонда» от 26.02.2016 г. № 54 в "Положение о порядке постоянной прописки и учета по месту пребывания граждан Республики Узбекистан в городе Ташкенте и Ташкентской области" были внесены изменения.

В частности, в п. 14:

"14. Для получения учета в городе Ташкенте и Ташкентской области гражданин в пятидневный срок со дня прибытия представляет в опорный пункт милиции (далее - ОПМ) ОВВиОГ по месту своего временного пребывания следующие документы:

- заявление по форме, установленной МВД;

- паспорт;

- удостоверение личности военнослужащего по контракту или удостоверение личности офицера Вооруженных Сил Республики Узбекистан (для военнослужащих, проживающих вне казарм, кораблей и судов);

- свидетельство о рождении и две фотографии размером 35x45 мм – для лиц, не достигших 16-летнего возраста;

- заявление (согласие) собственника (собственников) жилья о предоставлении жилой площади;

- копии документов на жилье;

- копия нотариально удостоверенного договора аренды (найма) жилого помещения либо его части или договора безвозмездного пользования жилым помещением либо его частью.

В случае, если гражданин, обратившийся для получения учета по месту временного пребывания, является близким родственником собственника (собственников) жилого помещения, предоставление копии нотариально удостоверенного договора безвозмездного пользования жилым помещением либо его частью не требуется. В данном случае должны быть предоставлены документы, удостоверяющие степень родства гражданина, обратившегося для получения учета по месту временного пребывания, и собственника (собственников) жилого помещения либо его части;

- квитанцию об уплате государственной пошлины за учет в размере, установленном Кабинетом Министров Республики Узбекистан".

 

Прим. Красным цветом отмечены внесенные изменения.

Так получается не обязательно чтобы в гос учреждении работал?

[Val 922]

У знакомого точно такая же ситуация как у Caesar. Говорят 160 таких эпизодов в Ташкенте за последнее время.

И сколько среди них с договрами, или скока прописанных ? В эфире ОБС? Недостоверно, а мне это не для праздного любопытства (см. PS) а как пример -иллюстрацию - можно копии приговоров ( с замазанными адресами )

 

На данный момент, я бы подождал когда всё встанет на свои места, наведут порядок в этом деле, а потом уже видно будет.

Это канеш Ваше право . Но судоисполнитель дал вам 3 дня....(и похоже вы уже на штраф 5 МЗП попадаете). И инфу даете - в час по чайной ложке. Окацца хата супруги (надеюсь единственная). Кстати разводиться необязательно(все равно в ЗАГСе не примут доки).

Отделяйте иммитацию от реала.

 

Кто не знает узб- ий , вот суть дела Ceasarа :

Опред (от 21.12.15) по протесту Горпрокура на Приговор Якксар суда по УД от 27.08.15 г (приговорили к 1году ИР и минус 20% з\п)

7.08.15 г гр в 19 :00 Б. Абралов в квартире (..),где он временно проживал , из корыстных или других низменных побуждений создал условия для половых отношений гр-нам У. Ибрагимовой и В. Метрякову. За это он получил у Ибрагимовой 50 тыс сум.

Установлено , что Б.А. воспользовался (использовал) квартиру для совершения прест-ия. Кассац инст-ия сочла возможным:

..признать квартиру вещдоком и в качестве орудия преступления обратить ее в доход гос-ва ...и передать на баланс Якк хокимията. Основания: п.2 ПП ВС №17 от 13.12. 2012 "О вещ доках", ст.ст. 203 , 211 п 1 УПК РУ

Резюме:

- славо "притон" даже не упоминается.

- о "систиематич. сдаче" ни слова.

-чья квартира -не выяснялось

-кому вручен протокол ареста и вообще об аресте "орудия" ни слова (а в БТИ скорее всего сдано Постановление судоисполнителя о запрете

- приобщение квартиры к делу (как вещдок) сделано с грубым нарушением ПП ВС РУ от 24.09.2004 (и потому должна быть признано недопустимым, т.е. незаконным, значит квартира должна быть исключена из списка "доказательств")

- если строго по закону , то всю квартиру обвиняемый не мог использовать как орудие - тока одну комнату, мебель, ну и пусть ванную. А напр. др.комната, кухня, лоджия не "участвовали" в преступлении , значит не являются орудием и..подлежат возврату "по принадлежности " законному владельцу. А если считать квартиру "неделимой вещью", то она неотделима и от дома, лестничной клетки и т.д. -надо приобщать весь дом.

-----------------

Линия защиты и аргументы (мой вариант) :

Легенда = хата не сдавалась . А обвиняемый в начале августа представился спецом по ремонту , обещал быстро сделать ремонт (косметику) ждал строймат и помощников. Потом пропал. Хозяин передумал нашел других- дешевле , отремонтировали , заселили студентами.

Так как в приговре (первой инстанции) ни слова о (аресте , приобщении и) судьбе квартиры , то опротестованию (обжалованию) подлежит Опред. кассац инстанции и все аргументы "против" касаются Определения.

 

1. Постановление суда принято в интересах лица, не привлеченного в делу (в качестве стороны) ни в каком качестве ( потерпевш, гражд истец, свидетель). Это обстоятельтсво обнажает сразу след. нарушения норм законодательства:

1.1. Конституционных прав на судебную защиту (ст.44) и неприкосновенность собственности (ст. 54 )

1.2. Нарушение прав ЧС (ст. .. найти)

1.3. Ограничило права собвственника квартиры, предусмотренные ст.ст. 55,57, 65, 79, 276 УПК РУ

Подлежит отмене по ст. 314, пп. 2, 4 ГПК РУ (выйдя на него через ст. 280 УПК РУ)

2. Нарушения установленного порядка приобщения к делу вещдоков -ходатайсвто об исключении квартиры из числа вещдоков как недопустимого.

3,Неверное толкование ст.211, п 1 УПК РУ и разрешение вопроса на недопустимых доказательствах

Подлежит отмене по ст. 486, п 1 УПК РУ

 

PS/ Господа говоруны. Кто-нить готов (кроме меня) подписать петицию наверх о наведении порядка в этом бардаке?

Текст один и тот же , но отправляет каждый от своего имени. Суть обращения:

1. Внести изменения в НПА (вернуть норму неприкосновенности единственного жилья и домашней утвари, что исключили вместе с "конфиском"- ..."с водой ребенка")

2. Упразднить почву для злоупотреблений , внеся в НПА (скорее всего в ПП ВС №17 от 2012) комментов (как и для авто)- в каких случаях хата может признаваться вещдоком ( орудием\предметом), а в каких нет.

Если пойдет поток обращений - будет эффективней. Я то это сделаю ( с вами или без вас). Надо кончать с этим безобразием

ЗЫЫ. Или хоть фактаж давайте (чтоб приложить...что не ОБС а есть такое безобразие). У меня пока два - ссылка на Даракчи и Определение (выше). Маловато будя

Edited 18.04.2016 23:38 by Val

[the user 1 070]

Т.е., в квартире, где был организован притон, до сих пор живут проститутки?

 

Ceasar писал, что живут студентки снимающие квартиру по договору найма.

 

Так получается не обязательно чтобы в гос учреждении работал?

 

Товарищ tigor уже писал по ссылке выше как надо поступать если не будут принимать документы для оформления временного учета.

 

надо приобщать весь дом.

 

эт вы поаккуратней, пжалуйста. а то подкинете им идею, весь Ташкент переломают.

[the user 1 070]

Господа говоруны. Кто-нить готов (кроме меня) подписать петицию наверх о наведении порядка в этом бардаке?

Текст один и тот же , но отправляет каждый от своего имени.

 

выложите тут ваш вариант петиции с полным текстом и списком адресатов, отправлю сразу от имени троих заказным письмом (или как лучше?).

[HOBBIT 15 740]

И сколько среди них с договрами, или скока прописанных ? В эфире ОБС? Недостоверно, а мне это не для праздного любопытства (см. PS) а как пример -иллюстрацию - можно копии приговоров ( с замазанными адресами )

Еще один Фома-неверующий? Договора не было, прописано никого тоже не было. Но что это меняет, тут выше писали, что это единичные случаи, но факты уже говорят о том что целая кампания.

[new_user 791]

Ceasar писал, что живут студентки снимающие квартиру по договору найма.

вообще как то странно получилось с Ceasar -ом. или он что то не договаривает.

 

вчера как раз с друзьями тема эта пошла.

один рассказал как в его подъезде был "запал" притона.

так он говорит там такой хай-вай поднялся что весь дом и все соседи услышали. вызвали махаллинский комитет, 3-4 соседей как свидетелей и хозяина квартиры. остальные соседи просто наблюдали за процессом.

НО, главное весь дом узнал и все минимум месяц говорили об этом.

[снежана 29]

Тоже было дело занималась подруга суточной арендой довольно долгое время,пару раз её клиентов подставляли "девочки",тут же приезжал наряд с РОВД и вызывали хозяйку(почему знаю точно,давала советы как себя вести),увозили всех в Ровд и там все решалось,а так чтобы без ведома хозяеев обнаруживают притон и "за спиной"частного собственника выносят решение о конфискации ,ну это беспредел у вас в Узе творится.Кстати подруга вовремя всю суточную недвигу тут продала ,и прекрасно занимается тем же самым в РФ,но уже официально с уплатой налога в 6%от годового дохода))))(причем многим суточникам даже приходно-кассовый чек выдает:)

[alis2310 600]

В соответствии с ПКМ РУз. «О внесении изменений и дополнений в некоторые решения Правительства Республики Узбекистан в связи с укреплением порядка соблюдения паспортно-визового режима и упорядочением использования жилищного фонда» от 26.02.2016 г. № 54 в "Положение о порядке постоянной прописки и учета по месту пребывания граждан Республики Узбекистан в городе Ташкенте и Ташкентской области" были внесены изменения.

В частности, в п. 14:

 

 

Прим. Красным цветом отмечены внесенные изменения.

Сегодня был в Учтепинском паспортном столе сказали что делают временный учет только госслужащим и студентам,остальных шлют лесом и плевать они хотели на ПКМ РУз. Вот такие дела. Edited 19.04.2016 06:37 by alis2310

[new_user 791]

Сегодня был в Учтепинском паспортном столе сказали что делают временный учет только госслужащим и студентам,остальных шлют лесом и плевать они хотели на ПКМ РУз. Вот такие дела.

близких родственников тоже прописывают.

[the user 1 070]

Сегодня был в Учтепинском паспортном столе сказали что делают временный учет только госслужащим и студентам,остальных шлют лесом и плевать они хотели на ПКМ РУз. Вот такие дела.

 

сам не пробовал. но вот совет tigor'a:

 

если не принимают пакет документов, то необходимо попросить принимающее лицо написать на заявлении причину отрицательного решения. Не пишет - узнать должность, звание и Ф.И.О. (должностное лицо обязано представиться). После обратиться к начальнику: нужно соблюсти все формальности .

Отрицательный ответ опять без обоснования - только поднятие взгляда наверх - прекрасно. Также запишите должность и Ф.И.О. Теперь на почту и отправляете пакет документов заказным письмом в РОВД (только обязательно с описью вложения). Параллельно готовите жалобу с описанием ситуации - и тоже заказным письмом в ГУВД.

Все - Вы законопослушный гражданин !

[RusDos 108]

С квартирой Ceasar точно подстава, кто читал первое решение суда (без конфискации квартиры) тот поймет, там прямым текстом написано что Бахром( субарендатор) сдал квартиру за 50000 сум девушке и ее парню на 2 часа, затем он оставил их в квартире и вышел на улицу, и там его Совершеннно случайно остановили сотрудники МВД и попросили предъявить документы, он сказал что доки в квартире, и повел сотр. МВД в квартиру которую только что сдал( на 2 часа ) парочке для занятия сексом, а те естественно полуголые и сразу признались что пришли в квартиру заниматься сексом( и это уже произошло, причем один раз) на 2 часа за 50 тыс. сум, Бахром тоже сразу признался, нашли понятых и все. Первым решением не стали отбирать квартиру(наверно есть свои нюансы) а вторым кассационным конфисковали, я думаю это четкая схема. Единственное что я думаю об этой ситуации, что данную схему применяют к владельцам недвижимости у которых нету-не было оф. Дог оренды и к лицам у которых во владении несколько(скажем больше трех) сдаваемых квартир.

[Dobermann 516]

Т.е., в квартире, где был организован притон, до сих пор живут проститутки?

Ceasar писал, что живут студентки снимающие квартиру по договору найма.

Точно!

[Ceasar 1 525]

один рассказал как в его подъезде был "запал" притона.

так он говорит там такой хай-вай поднялся что весь дом и все соседи услышали. вызвали махаллинский комитет, 3-4 соседей как свидетелей и хозяина квартиры.

Осенью прошлого года газом сильно пахло в подъезде, нас нашли в течение часа. Оказалось этажом ниже у соседей утечка была.

[new_user 791]

Осенью прошлого года газом сильно пахло в подъезде, нас нашли в течение часа. Оказалось этажом ниже у соседей утечка была.

 

ну тогда

 

С квартирой Ceasar точно подстава,

[dinka 189]

По поводу переоформления квартиры в качестве страховки по дарственной на несовершеннолетнего подростка. Были у нотариуса. Оказывается при сделке должны присутствовать представители органов опеки (как сказали вроде они при хокимияте). Далее если будет заключаться договор аренды,то без них тоже не обойтись. Также их разрешение и присутствие понадобится и при продаже квартиры, если вдруг возникнет нужда это сделать, а владельцу еще на тот момент не исполнится 18 лет. При этом деньги положат на счет ребенка в банк. В общем заморочек немало. Выход - переписать все на родителя и прописать сына. Меньше мороки.

P/S: Список на дарение такой же вроде как и на продажу - справки с ком. служб, с ЖЭКа форму 17, налоговая, ИНН, БТИ.

Edited 19.04.2016 11:57 by dinka

[BUBUKA 20 846]

Тоже было дело занималась подруга суточной арендой довольно долгое время,пару раз её клиентов подставляли "девочки",тут же приезжал наряд с РОВД и вызывали хозяйку(почему знаю точно,давала советы как себя вести),увозили всех в Ровд и там все решалось ,а так чтобы без ведома хозяеев обнаруживают притон и "за спиной"частного собственника выносят решение о конфискации ,ну это беспредел у вас в Узе творится.Кстати подруга вовремя всю суточную недвигу тут продала ,и прекрасно занимается тем же самым в РФ,но уже официально с уплатой налога в 6%от годового дохода))))(причем многим суточникам даже приходно-кассовый чек выдает:)

 

я дико извиняюсь... но в той же самой златоглавой сеть "подушкино" уж я не знаю сколько процветает.. это уже старо как мир

 

По поводу переоформления квартиры в качестве страховки по дарственной на несовершеннолетнего подростка. Были у нотариуса. Оказывается при сделке должны присутствовать представители органов опеки (как сказали вроде они при хокимияте). Далее если будет заключаться договор аренды,то без них тоже не обойтись. Также их разрешение и присутствие понадобится и при продаже квартиры, если вдруг возникнет нужда это сделать, а владельцу еще на тот момент не исполнится 18 лет. При этом деньги положат на счет ребенка в банк. В общем заморочек немало. Выход - переписать все на родителя и прописать сына. Меньше мороки.

P/S: Список на дарение такой же вроде как и на продажу - справки с ком. служб, с ЖЭКа форму 17, налоговая, ИНН, БТИ.

 

СПОН как правило работает по четвергам во всех р-наф...

обычно сидит в таких местах очень адекватная девушка узбечка -инспектор.

никаких подарков не принимает.

 

можно спокойно такой момент обсудить.. пойдет на встречу без проблем

[dinka 189]

пойдет на встречу без проблем

Никогда не сталкивалась с такими службами, спасибо. Может попробую съездить поговорить. Просто нет уверенности что сегодня там приятная девушка сидит, а завтра там сядет вреднючий человек.. А в планах есть продавать в итоге, так как учиться будем скорее не тут.

Edited 19.04.2016 13:07 by dinka

[Val 922]

выложите тут ваш вариант петиции с полным текстом и списком адресатов, отправлю сразу от имени троих заказным письмом (или как лучше?).

Хорошо , ч-з пару дней , заодно мож подлючатся спецы , отредактируем. А технология такова ( с учетом горького и не очень опыта). Дело -резина , долгоиграющее. Олий мажлис будет полгода расматривать , Конституц. суд проводит заседания раз в 3 мес. (если еще попадет в повестку), и не факт , что примут ( имеют право от граждан не рассматривать). Омбунсман рассматривает выборочно , что-то решает , а чаще - под сукно. А про Центр по правам чел (лично знаком , демагог-виртуоз) можно забыть.

 

Оба вопроса ( а вопрос № 1, требующий внесения изменений в законы - исключительно) в компетенции ОМ РУ. Но чтобы они не "забыли" рассмотреть, неплохо если Конст суд (или Омбунсман) направит свое мнение. Поэтому нужно отправлять в эти адреса тоже. Самый простой и близкйи (по срокам) путь - это ВерхСуд РУ. Но в его компетенции только второй вопрос (поэтому туда тока вопрос №2, ну и по подаче материала будет чуть отличаться от обращения в ОМ). И решение вопроса не сложное (чем напр. процедура в ОМ). Примут ПП ВС РУ " о внесении изм. и дополнений в некоторые" и внесут дополнения (комменты относительно недвиги ) в п.10 ПП ВС РУ от 2012 . По срокам тоже не менее 3-4 мес . НО чтобы "заставить" их это сделать (и не дать забыть) нужно чтобы ОМ РУ "переслал"обращение ( или вопрос № 2 ) в ВС РУ. Так обращение будет типа "на контроле". А для этого надо , чтоб ОМ получил тоже.

 

По названию это будет "Обращение о проявлении законодательной инициативы" или просто "Обращение" или ваще без названия ( это неважно). И стилистика неважна. А важен са факт обращения и чтоб суть ее укладывалась в одну строчку. Ну иногда - аргументация, чтоб не отфутболили мол - это не к нам или типа вопрос в НПА давно решен - учитие матчасть. А ответ из ОМ по-любому получите - принято к рассмотрению, решаем, решено..бла-бла ( и мож здесь кусочек выложите - для очистки совести )

 

Еще один Фома-неверующий? Договора не было, прописано никого тоже не было. Но что это меняет, тут выше писали, что это единичные случаи, но факты уже говорят о том что целая кампания.

И чему верить - просто словам (вы- истина в последней..)? Не в то время живем. Фома, не Фома , но трепа не люблю, доказательства - в студию (тем более - это для дела). 160 притонов на Таш , да еще "раскрытых" , что-то многовато. С сайта знакомств (где шифруют тлф) знаю про десяток ( ну мах 20) про такие заведения. Там фото и девок (бригады ) ,и обстановки нехилой, ну и расценки (на август в среднем 100-120 тс за сеанс). Это скока же Метряков платил Ибрагимовой, что она сама снимала место (!) , далекое от шика, да еще за 50 тс. А если это "любовь" и заниматься сексом (с ЗАГСом или без) не противозаконно, то даже не уверен - можно ли квалифицировать действия Бахрома как "сводничество". Или дурак ( своим языком в петлю влез) или рейд-подтстава (тогда он в теме).

А "накрывали "...с договором или без , пропиской или без -это важно , в свете наших терок здесь. Понять что происходит - "показательное наказание" незаконопослушных или плановое "законное" рейдерство. Последнее вполне может оказаться инициативой горхокима и поручение его горпрокурору (а верхи даже не в курсе). Такое уже было напр. с незаконным сносом ларьков на Ипподроме и др. рынках (а глава страны заявил -не знал). Хокиму видно надо и детдомовских жильем обеспечивать, а госстройки давно нет. Ну и для вырабоки соответств. защиты. Так что - точнее инфу выкладывайте, а еще лучше - копию доков, плз

 

С квартирой Ceasar точно подстава, кто читал первое решение суда

А где вы его нашли (дайте ссылку)? Я не видел , просто "вычислил" , что хату там не упоминали ( чего было достаточно).

 

ЗЫ. Я тут покопался, но не нашел :

- однозначного толкования (и основания) для признания хаты ппредметом преступления

- НПА , защищющее от конфиска единтвенного жилья

- НПА , защищающее от конфиска и выселения , если кто -то прописан в конфискуемом жилье , но вот пример из жизни (тут же любят "конкретные факты"):

Дело 2011 г. Зам. директор того самого КрСоюза купил дом (1 комн. развалюха на 2 сотках). Купил у мужика -собтвенника, с пердставлением всех доков (все чисто). Через 2 года выходит из тюрьмы его сын , собственником не являлся, доли не имел, но предъявляет прописку. Суд решает в его пользу - новый хозяин хаты обязан обеспечить его равноценным жильем или предоставить право проживания". Я предложил обжаловать основания и законность прописки. В ОВИР дали справку,что "архивные доки утеряны". НО зам. директор сдался и принял вариант обеспечить его др. хатой (стал искать самый дешевый вариант однушки). Дальше не в курсе, но таких случаев слышал много.

dinka, в Вашем случае на родителе не должно быть др. собтвенности (иначе... шило на мыло). Да просто пропишитесь сами, а сына по п. 2, потом выпишитесь , а он там останется. Я так 2-месячного внука прописываю в пустую хату. Повторю , что соответст. НПА под рукой нет , но Вам и tigor и особенно MAКLER подтвердят, что на практике при таком "выселении" (после "вдруг"обнаружения там притона ) "право проживания " лишить не могут или обязаны предоставить равноценную хату (хотя для меня пока загадка этот оксюморон НПА).

Edited 19.04.2016 16:46 by Val

[Ceasar 1 525]

А "накрывали "...с договором или без , пропиской или без -это важно , в свете наших терок здесь. Понять что происходит - "показательное наказание" незаконопослушных или плановое "законное" рейдерство.

В нашем случае накрывали без договора аренды, без прописки. Для меня это и "показательное наказание" и "законное" рейдерство.

По моей истории - адвокат подготовил бумаги (жалобы) в разные инстанции, завтра с утра всё отправлю. По ходу зайду в суд напишу заявление о приостановлении дела (для судисполнителя). Потом будем ждать.

 

А про Центр по правам чел (лично знаком , демагог-виртуоз) можно забыть.

Сегодня были там, выслушали нас. Что-то тоже не внушило оптимизма.

 

Я тут покопался, но не нашел :

- однозначного толкования (и основания) для признания хаты ппредметом преступления

На это тоже делается отдельным текстом упор в ходатайстве.

[tigor 22 330]

Были у нотариуса. Оказывается при сделке должны присутствовать представители органов опеки (как сказали вроде они при хокимияте). Далее если будет заключаться договор аренды,то без них тоже не обойтись. Также их разрешение и присутствие понадобится и при продаже квартиры, если вдруг возникнет нужда это сделать, а владельцу еще на тот момент не исполнится 18 лет.

@dinka, так и есть, но вопрос в этом аспекте не поднимался.

П. 2 "Положения об опеке и попечительстве в Республике Узбекистан", утвержденного ПКМ РУз. от 22 сентября 2014 года № 269:

"Деятельность по опеке и попечительству осуществляется:

а) районными, городскими отделами методического обеспечения и организации деятельности учреждений народного образования — в отношении несовершеннолетних;

б) районными, городскими медицинскими объединениями — в отношении граждан, признанных судом недееспособными или ограниченными в дееспособности;

в) районными, городскими центрами содействия занятости и социальной защиты населения — в отношении совершеннолетних дееспособных граждан, нуждающихся в попечительстве по состоянию здоровья".

 

можно спокойно такой момент обсудить.. пойдет на встречу без проблем

Но, по-моему, вопросы с несовершеннолетними решает ГУНО (ГУНО находится за Центром детского творчества (метро Х.Алимджана), за 9-этажкой, где "Европа Эксклюзив". Четырехэтажное здание (бывшая школа) на 2-ом этаже, тел. 2370830, 237082). Прежде чем ехать, лучше позвонить и уточнить.

 

dinka, в Вашем случае на родителе не должно быть др. собтвенности (иначе... шило на мыло).

@Val, почему? Если Динка оформит квартиру на своего отца, то квартира становится его собственностью. И, соответственно, изъятие единственной квартиры, собственником которой является отец Динки, становиться не возможным.

 

Я так 2-месячного внука прописываю в пустую хату. Повторю , что соответст. НПА под рукой нет , но Вам и tigor и особенно MAКLER подтвердят, что на практике при таком "выселении" (после "вдруг"обнаружения там притона ) "право проживания " лишить не могут или обязаны предоставить равноценную хату (хотя для меня пока загадка этот оксюморон НПА).

Так и есть. Требуется согласие ГУНО, а по закону управление такого согласие не имеет права дать, т.к. несовершеннолетний ущемляется в своих правах (право проживания).

Хотя, как я подозреваю, "в Датском королевстве" возможно все.

Ну, например, прокуратура может "надавить" на органы опеки статьей 65 СК РУз. "Право ребенка жить и воспитываться в семье":

"Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам".

Основание: 2-месячный ребенок не может жить самостоятельно. Он живет совместно с родителями. Кроме того, прописываться человек должен по месту своего преимущественного проживания (в нашем случае - там где живут его родители). Следовательно, прописка ребенка может быть признана судом недействительной со всеми вытекающими последствиями.

Поэтому ИМХО: одна квартира/дом - один собственник.

[BUBUKA 20 846]

 

Но, по-моему, вопросы с несовершеннолетними решает ГУНО (ГУНО находится за Центром детского творчества (метро Х.Алимджана), за 9-этажкой, где "Европа Эксклюзив". Четырехэтажное здание (бывшая школа) на 2-ом этаже, тел. 2370830, 237082). Прежде чем ехать, лучше позвонить и уточнить.

 

...просто старшая дочка...так сказать...у жены погибла старшая сестра и девочка осталась..вот...

мы оформляли опекунство и прочие вопросы всегда обращались именно в отдел СПОН..по всем вопросам и т.д...а там уж...

да я возможно ошибся...

тут же рассматривается родной сын и родная мать...

я наверное ошибся. сорики.

 

Тигр- вы наверное правы

[Val 922]

В нашем случае накрывали без договора аренды, без прописки. Для меня это и "показательное наказание" и "законное" рейдерство.

По моей истории - адвокат подготовил бумаги (жалобы) в разные инстанции, завтра с утра всё отправлю. По ходу зайду в суд напишу заявление о приостановлении дела (для судисполнителя). Потом будем ждать.

Какие инстанции? У Вас тока два - надзорная в Президиум Горсуда по УД или в Горпрокуратуру (с тем же ..о принесении протеста), Я тут подготовил аргументы (расширенно со ссылками), но думал Вы сложили крылышки ..а щас отправил в личку (пусть адвокат посмотрит , мож поможет). Там расписано главное- выход через ст. 280 УПК на ГПК, а как выйдете то согл. ст 314 пп 2, 4 ГПК автоматом отменят (но с таким кульбитом я сам впервые столкнулся, так что мож придется еще рогами поработать)

В райсуд не заяву (это не поможет) , а надзорную (хоть адресованную в Президиум горсуда, таков порядок) , а сдав ее тут же попоросите (да потребуйте) в связи с этим выдать "Определение о приостановлении исполнения" и вот ее - судоисполнителю (пусть отдыхает)

 

На это тоже делается отдельным текстом упор в ходатайстве.

Нет, спор о толковании щас не поможет (это в ВС , а они спустят ..это до осени). Или надо доказать как должно трактоваться. Надо Ходатайство "об исключении ...хаты из числа вещ. доказательств в связи с нарушением порядка приобщения (оформления) доказательств" ...можно включить отдельным пунктом в надзорную или отдельно . А что именно нарушено пусть смотрит ПП ВС РУ от 24.09.2004 (там куча чего ) - опись, осмотр судом , фиксация протоколом и вручение его вам под роспись (все как при аресте). А нарушение превращает его "недопустимое", т.е. незаконное (там сказано) , а значит эти доказ-ва исключаются из дела. Значит конфискнуть уже нечего.

[Val 922]

@Val, почему? Если Динка оформит квартиру на своего отца, то квартира становится его собственностью. И, соответственно, изъятие единственной квартиры, собственником которой является отец Динки, становиться не возможным.

Мы как два рыбака :"Вы рыбу ловите?- Нет я рыбу ловлю - А я думал вы рыбу ловите."

Она писала, - оформлю на родителей. Вот я и имел ввиду ее родителей (чтоб не было у них другой собственности)

Так и есть. Требуется согласие ГУНО, а по закону управление такого согласие не имеет права дать, т.к. несовершеннолетний ущемляется в своих правах (право проживания).

Хотя, как я подозреваю, "в Датском королевстве" возможно все.

Ну, например, прокуратура может "надавить" на органы опеки статьей 65 СК РУз. "Право ребенка жить и воспитываться в семье":

"Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам".

Основание: 2-месячный ребенок не может жить самостоятельно. Он живет совместно с родителями. Кроме того, прописываться человек должен по месту своего преимущественного проживания (в нашем случае - там где живут его родители). Следовательно, прописка ребенка может быть признана судом недействительной со всеми вытекающими последствиями.

Поэтому ИМХО: одна квартира/дом - один собственник.

Блин , я говорю с Вашим креативом надо романы писать. Какая прокуратура ? Какой суд ? Вы зачем так их грузите? Они щас в ступор войдут (в поисках НПА). И наверно офигенный зуб должны иметь против меня. Я еще не прорабатывал вопрос, но :

Я прописываю внука по п. 2 (далее мож подарю). Он -моя семья. Все имущ. права ( кроме права собств) на нем. Он там - минихозяин. Мама - областная (прописки нет, она мне формально никто) , "приходит тока покормить (кормилица)". Хотя к нему наверно уже сможет прописаться (но пока это неважно и в запасе). Он имеет право жить с родителями , но (но не пользуется этим правом) ну не хочет вне Таша ( или пусть его спросят). А вдруг у него там 2 няньки + мама-кормилица ?Ну если "право" автоматом не превращается в "обязанность". А прокуратура и суд, чтоб выписать влезают в дело , если нарушены чьи-то права. Чьи права нарушены моим внуком ( или его пропиской)? Не уж то хокима?

А вообще тема забавная - насколько гос-во влезает в частную жизнь и почему уверно , что больше меня озабочено и защищает права моего внука....где ему лучше и т.д.

Edited 19.04.2016 20:54 by Val

[tigor 22 330]

да я возможно ошибся...

Бубука, а может я ошибаюсь (это только Маклер у нас всегда прав, даже когда не прав ).

Просто со 2 июля 2014 года полномочия по принятию решения об опекунстве и попечительстве над сиротами в Узбекистане снова возвращены в городские и районные хокимияты. Комиссия по опеке и попечительству при районных/городских хокимиятах рассматривает документы по установлению опеки и подготавливает решение хокима города/района по установлению опеки/попечительства.

 

А вообще тема забавная - насколько гос-во влезает в частную жизнь и почему уверно , что больше меня озабочено и защищает права моего внука....где ему лучше и т.д.

Вал, государство под одеяло заглядывает (программа "Красное яблоко", принудительная стерилизация ), а Вы говорите...

[dinka 189]

Она писала, - оформлю на родителей.

Val, Tigor, чтобы вы не спорили как два рыбака - часть квартиры и так на отце (при наследовании так оформили, когда маму потеряли и не заморачивались тогда этим вопросом так как было не до этого). Половина на мне. Вот часть свою и передам отцу. У него больше иного жилья нет и прописан он там давно очень. Надеюсь на отца (если че ) правило "право на совместное с ними проживание" не применимо, ведь у нас могут быть разные семьи. Единственно не знаю в случае чего его родные братья и сестры имеют право требовать что-то с папиной квартиры. Снова поеду в нотариус. С сыном отпадает - не хочу в свои дела и жизнь посвящать органы опеки.

Edited 20.04.2016 01:23 by dinka