Сдаём жильё в аренду.

[Opashka 728]

Листок прибытия и заявление о регистрации в формате док (из текста приложения к приказу МВД РУз), заполнить, распечатать и арендатору расписаться и сам список документов, необходимый для регистрации

ПРОПИСКЯ КОГОЗИ.docx

Спойлер

 

[Безбет 2 645]

Статья "Конфискация имущества" исключена из УК. !!! Не могут у вас конфисковать ваше сдаваемое в аренду жилье, если (условно) вы не знали, что там притон или еще какое-то "особо тяжкое"

Я вроде писал в этой теме, что у сестры одной нашей сотрудницы также конфисковали квартиру на Дархане (получается - незаконно). Прокуратура особенно постаралась. Она официально сдавала квартиру, а съёмщица организовала притон.

Так вот писаниной в различные органы, подключением адвоката, удалось вернуть квартиру. Правда обошлось это в стоимость средненькой местной машины. Ушло около 3 месяцев.

 

п.с.: один из высших чинов в стране, оказывается, дал устное указание пользоваться случаями когда можно будет так конфисковать, чтобы обеспечить жильём детдомовских.

[tigor 22 330]

квартира может быть конфискована (в период сдачи в аренду) на основании статьи 290 УПК если (условно) организацию при тона признают тяжким или особо тяжким преступлением.

На основании УПК ничего не может быть конфисковано . УПК - это правила рассмотрения и разрешения уголовных дел судами. "Безвозмездное изъятие предметов преступления в доход государства" применяется как дополнительное наказание к статье УК. Можт быть изъята, если срок превышает 5 лет.

Что является основанием и доказательством в обвинении "в орг-ции, содержании притона", соучастии? Варианты:

1). "Был в курсе и\или молчал, скрывал" - но это не аргумент и недоказуемо ..."да стеснялся говорить..,боялся мести"

2). "Был в доле" - это аргумент. Но ..слова (показания) Мамы-Розы, соседей , "ночных бабочек" еще не доказательства.

"мухи отдельно, котлеты отдельно" Собственник вообще может проходить по делу как свидетель, но квартира, сданная в наем и в которой было совершено преступление, может быть приобщена органами следствия/дознания/судом к делу как "предмет преступления" со всеми вытекающими.

Мигрировало в УПК вроде как.

Расшифровка по видам дана в постановлениях ВХС.

Мдаа ..."Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой" (с.)

Уже уголовными делами хозсуд начал заниматься...

[Улугбек Асад угли 1 289]

Статья "Конфискация имущества" в отношении жилья исключена из УК... Не верите закону, может слова Буритош-ака весомее:

Смешно . Султана, может хватит троллингом заниматься? Начинает надоедать бессвязность мыслей .

[Sultana 2 259]

Уже уголовными делами хозсуд начал заниматься...

 

Вот-вот, Тайгор ...

 

3. На основании чего может иметь место изъятие предмета преступления в пользу государства?

 

Из "Положения о порядке изъятия, реализации или уничтожения имущества, подлежащего обращению в доход государства", утвержденного ПКМ от 15 июля 2009 года, № 200:

"2. Настоящее Положение распространяется на имущество, подлежащее обращению в доход государства:

на основании судебных решений по уголовным делам в части предметов и орудий преступлений, а также вещественных доказательств;

на основании судебных решений по делам об административных правонарушениях в части предметов и орудий правонарушений, а также вещественных доказательств;

...на основании постановлений следственных органов в части предметов и орудий преступлений, а также вещественных доказательств при прекращении дела производством..."

 

Вы опустили пропустили , что

1.Настоящее Положение в соответствии с законами Республики Узбекистан «О защите прав потребителей», «О качестве и безопасности пищевой продукции», «О сертификации продукции и услуг», «Об исполнении судебных актов и актов иных органов» определяет порядок изъятия, учета, хранения, оценки и реализации имущества, подлежащего обращению в доход государства, а также его уничтожения.

далее читаем

 

5) При этом изъятое имущество, как правило, передается на хранение торговым организациям, ( ) с которыми территориальными управлениями Департамента по исполнению судебных решений, материально-техническому и финансовому обеспечению деятельности судов при Министерстве юстиции Республики Узбекистан (далее — Судебный департамент) в установленномпорядке заключены договоры на оказание услуг по реализации имущества, имеющим соответствующие помещения для хранения имущества.

[Улугбек Асад угли 1 289]

@Sultana, слишком много букоффф

Изъятая недвижимость тоже

передается на хранение торговым организациям

?

 

Это хату не могут конфиснуть ни при каких..., кроме случаев "добытых преступн. путем"

Варианты:

1). "Был в курсе и\или молчал, скрывал" - но это не аргумент и недоказуемо ..."да стеснялся говорить..,боялся мести"

2). "Был в доле" - это аргумент.

Если Вы уверены что хату не конфискуют, то зачем продолжать дискуссию?

[ERICo 500]

"мухи отдельно, котлеты отдельно" Собственник вообще может проходить по делу как свидетель, но квартира, сданная в наем и в которой было совершено преступление, может быть приобщена органами следствия/дознания/судом к делу как "предмет преступления" со всеми вытекающими.

 

В итоге возникает естественный вопрос - как юридически грамотно сдавать квартиру чтобы минимизировать риски ?

Потому что попадалова по деньгам и времени как в примере совсем отбивает охоту заниматься этим.

Так вот писаниной в различные органы, подключением адвоката, удалось вернуть квартиру. Правда обошлось это в стоимость средненькой местной машины. Ушло около 3 месяцев.

[BUBUKA 20 846]

В итоге возникает естественный вопрос - как юридически грамотно сдавать квартиру чтобы минимизировать риски ?

Потому что попадалова по деньгам и времени как в примере совсем отбивает охоту заниматься этим.

 

человек же вроде открытым текстом писал, что рекомендует "ряд примитивных мер" по отсеиванию проблемных арендаторов.

 

в юридическом плане я писал, что рынок недвиги переживает становление, изменения...все будет меняться....

в меня тапками покидали что уже все давно сдается и все всем давно известно...

 

а потом как бы временно отменили регистрацию... немного подправили моменты с нотариальным оформлением...люди начали официально пытаться сдавать....

[Паприка 1 029]

Скорее всего было нарушение ТК , значит запросто конфискуют (при нарушении ТК).

Значит конфискация частной собственности есть?

А давно проституция (притон) стали наносить "ущерб здоровью и окружающей среде"?

А Вы поживите в подъезде, где днем и ночью снуются подозрительные личности, подъезжают авто, сигналят и днем и ночью, про звуки/стоны/крики/скандалы/шум их таких квартир... Про презервативы на ветках деревьев Вам тоже, конечно, не известно

[Guest reks]

Для досрочного "развода" сами предложили забрать от арендатора доверенность на любое лицо, - по ней мы расторгнем..и хоть через месяц (но жилец может взбрыкнуть), а вот ч-з 3 месяца ( с даты Доверенности) пусть идет куда хочет..." (мотайте на ус, господа).

можете пояснить что-то не понятно как это доверенность на любое лицо? причем тут именно 3 месяца?

[Val 922]

Если Вы уверены что хату не конфискуют, то зачем продолжать дискуссию?

Если коротко - чтоб иметь 200% гарантий. И я выше писал - чтоб защитиься от "борзоты и наездов", причем надо знать как. ЕСли Вы считаете , что наличие законов (и даже знание их) - есть гарантия нашей беспроблемной (именно в отношении с властью) жизни , то Вы- наивный чел. В PS поста (Отправлено 20 Март 2016 - 23:21) я писал как "устроена наша жизнь"..И защититься надо вот от чего, напр :

Я вроде писал в этой теме, что у сестры одной нашей сотрудницы также конфисковали квартиру на Дархане (получается - незаконно). Прокуратура особенно постаралась. Она официально сдавала квартиру, а съёмщица организовала притон.

Так вот писаниной в различные органы, подключением адвоката, удалось вернуть квартиру. Правда обошлось это в стоимость средненькой местной машины. Ушло около 3 месяцев.

п.с.: один из высших чинов в стране, оказывается, дал устное указание пользоваться случаями когда можно будет так конфисковать, чтобы обеспечить жильём детдомовских.

Кстати если бы конфискация была законной , то и "стоимости двух машин" не помогло (атвичаю ). И " деньги решают все " - это миф...Да они типа "решают" , но строго в рамках закона (просто в законе есть коридор, а иногда "дырки" ). Такшта, копите знания или деньги ( на ваш выбор).

"Внезаконные" (но и в этом случае - "притянутые"..к статьям ) решения есть , но они редки ( это политические, не правовые) и принимает их тока один чел. (и это узкая категория дел..). Но не путайте его с рядовым райпрокурором, следаком и даже их нащальником, от которого " была команда" (и реально бывает), думая , что все они выражают ЕГО "волю"). Он часто и не в курсе , что творят эти зас@анцы (по невежеству, выслуживаясь или корысти). И при случае наказывает и даже часто,.. НО по носу им лучше давать в самом начале , а не бегать потом по судам за "справедливостью" (это уже из опыта). Вот и все.

 

Значит конфискация частной собственности есть?

Строго по закону (и как "наказание"или доп.наказание) - нет , но в реальности фактически есть, НО не так как расписал (мною очень ув.) tigor. Ну а про других, живущих по "понятиям (причем чинуш) ...типа "команда сверху", скажут"фас и проч -промолчу. Если доказано напр. , что ваша "частная собственность" появилась в результате преступления (ограбление банка, взятка... и т.п.) , то ее "обращают в доход гос-ва" , и то если нет на нее хозяина. Ст. 290 УПК (Арест) предполагает как раз не конфиск (в пользу гос-ва) , а вовзрат пострадавшему....а если его нет , то... А про запрещенку ( оружие, яды, посроченные\ некачественные\вредные товары или изъятые по ТК РУ, НК РУ, Ко АО РУ и т.д.) ув. Sultana вам расписала.

А Вы поживите в подъезде, где днем и ночью снуются подозрительные личности, подъезжают авто, сигналят и днем и ночью, про звуки/стоны/крики/скандалы/шум их таких квартир... Про презервативы на ветках деревьев Вам тоже, конечно, не известно

Известно ...(а как это влияет ?)..и даже то ,что они (эти девки ) не стонут (есличё)...они на работе, в отличие от ... Наверно это Ваша соседка свою неловкость от "избытка страсти" прикривает невиновным в этом "притоном"... И ваще мы о законах или о култур-мултур проституток или их клиентов ? Так воспитывайте! А стонут, сигналят, шумят (и мусорят) не тока они....(а до 23:00 это законом не запрещено). Или и развал Союза \ Вавилонскрой башни... будем "вешать" на них?

[Паприка 1 029]

можете пояснить что-то не понятно как это доверенность на любое лицо? причем тут именно 3 месяца?

Арендатор дает доверенность на имя друга, знакомого, родственника собственника с правом расторжения договора аренды. Тогда не нужно арендатора тащить в нотариус или в суд для расторжения договора аренды.

В любое время собственник со знакомым (на кого доверенность) идут к нотариусу и расторгают договор аренды (это на случай если арендатор гнилой попадется ). Месяц - слишком подозрительно мало для расторжения договора аренды, поэтому нотариус и сказал, что через месяца 3 можно расторгать договор аренды по доверенности. Наверное правильно объяснила .

[Val 922]

можете пояснить что-то не понятно как это доверенность на любое лицо? причем тут именно 3 месяца?

Закон защищает права арендатора и дает ему время - 3 мес с момента, как Вы сказали ему -"выметайся"( это фиксируется "заявлением" любой стороны). Напр. заключили договор , а назавтра выяснилось....словом решили выселить(вручили заяву ему, суду). Но по закону у арендатор имеет право прожить еще 3 мес (и даже не платить). Заява для ("подозриельного"(с) Паприка ) нотариусу -ничто, передаете в суд ...и дело затянется (даже рассмотрено будет тока ч-з 3 мес и это еще не факт)... Словом ваша хата забронирована за жильцом мин.на 3 мес .

Обычно досрочное выселение бывает "не по любви". Заставить арендатора подписать у нотариуса "расторжение" трудно или невозможно ( если он смылся). Без этого договор " в силе" и Вы обязаны платить налог за пустую хату, и даже не можете (не по закону, а уже по "привычке" гос-ва) заключить новый договор (с другим). Довренность, выданная жильцом на "право расторжения" (и лучше в тот же день) дает Вам возможность расторгнуть договор в любой момент (по истечении 3 мес, почему -см. выше). Раньше такую доверенность не признавали , считая, что "подписи третьего лица не было в договоре, ..мол он -не сторона" (тоже маразм,но -реальность).

Edited 23.03.2016 14:41 by Val

[Паприка 1 029]

Известно ...(а как это влияет ?)..и даже то ,что они (эти девки ) не стонут (есличё)...они на работе, в отличие от ... Наверно это Ваша соседка свою неловкость от "избытка страсти" прикривает невиновным в этом "притоном"..

Не убедили.

 

Строго по закону (и как "наказание"или доп.наказание) - нет , но в реальности фактически есть

Ну мы живем в реальности, значит конфискация есть.

 

Не понятно, что Вы с Султаной здесь всем хотите доказать, что конфискации квартир, где устроили притон, нет. Ну, и верьте сами.

А не каким-то троллизмом занимайтесь (левые сайты, весеннее обострение). Так "друзья" не общаются.

И ваще мы о законах или о култур-мултур проституток или их клиентов ? Так воспитывайте! А стонут, сигналят, шумят (и мусорят) не тока они....(а до 23:00 это законом не запрещено).

Очень смешно: Вы денежки будете получать, а мы должны терпеть проституток условно в Вашей квартире, да еще воспитывать их.

Вы действительно так считаете, как написали. Честно - разочарована.

Вон Султана для изготовления кожи новую спецпороду КРС вывела на соседней ветке, а Вы предлагаете нам проституток воспитывать (хорошо не советуете самим на панель идти ).

[Val 922]

Не убедили.

Эхх ..какая жалость...( а если на колено встану и руку поцелую?)

Разврат (бухло, табак) ..."здоровью (окружающих) и окружающей среде" не вредит. Или начинайте с алкоголя...от него больше обществу вреда (и проследствия хуже, не? )

Ну мы живем в реальности, значит конфискация есть.

Вы знаете абстрактно очень сложно.(тем более оппонеты НПА не выкладывают ). Дайте конректное дело (пример) и я Вам скажу могут \ не могут и почему

Вы спросили - есть , я ответил - нет (есть "обращение в доход", но это завистт от "квалификации" по НПА самого "предмета"и не наш случай). Хату по ст131 (т.е. по закону) отнять не могут (даже если сам организовал,тем более напр. живу там, прописан...тут ваще никак) , незаконно - могут (у нас дофига чего делают незаконно). Вы это наз "реальностью"?

Edited 23.03.2016 15:03 by Val

[BUBUKA 20 846]

уважаемые!

.давайте немного с темой проституции закруглимся...читать конечно интересно, но это от основной темы всех немного уводит.

 

надеюсь на ваше понимание

[Val 922]

BUBUKA, мы тут ваще-то обсуждаем о рисках обвинения владельцев хат в черте-чем (в т.ч. организации притонов) и лишения хат на этом основании . А Вы о чем ?

[Улугбек Асад угли 1 289]

Хату по ст131 (т.е. по закону) отнять не могут (даже если сам организовал,тем более напр. живу там, прописан...тут ваще никак) , незаконно - могут (у нас дофига чего делают незаконно). Вы это наз "реальностью"?

Лично я называю это реальностью, потому что живу в ней. Знание закона совсем не означает, что свое право можно отстоять. Можно с пеной у рта доказывать, что по закону у нас нет конфискации (которая почему-то осталась в Гражданском кодексе) и на практике.

Но это для иностранцев. Каждый живущий здесь знает, что все может быть. И, честно говоря, ваши шапкозакидательные высказывания уже поднадоели (сужусь, отсудил, добился). Здесь не малые дети читают посты.

Наоборот ИМХО, Тайгор правильно делает, что предупреждает о возможных негативных моментах, чтобы люди знали и проверяли кому сдают свою квартиру. А то первым встречным арендаторам сдают - лишь увидят деньги про все забывают.

 

А стонут, сигналят, шумят (и мусорят) не тока они....

Ну соседи не стонут (ментал не тот), стараются не сигналить, да и презики на деревья не бросают.

 

Кстати, видел такое дерево на Чиланзаре, как елка новогодняя

[I_Potter 545]

Кстати , история с Камазами не пример .Не наш случай, да и инфы там мало, и главное вполне законно - конфискация авто ( при нарушении таможенных правил ) прямо предусмотрена в законе ( ст.ст. 132, 195 ТК).

Вал, как раз таки пример. Внимательнее надо быть - особенно такому практику по судопроизводству:

"Водители сообщили, что сначала председатель Сырдарьинского районного суда Сорабеков принял справедливое решение в отношении девяти из них и постановил отпустить их. Но тут ему позвонили «сверху» и он моментально всё пересмотрел. К счастливчикам подошел какой-то военный и попросил их дать ему для какой-то надобности судебные решения, после чего исчез вместе с документами. После этого судья Сорабеков изменил собственное решение, руководствуясь неизвестно какими процессуальными нормами".

Или нарушения таможенных правил не было, просто по звонку конфисковали авто (большинство из которых было в аренде).

Я считаю ,что ни в каких случаях (пусть хоть бомбу делали или госпереворот готовили) , если хозяин нипричем - хату точно не отнимут

Прокурорские, СНБешники и милиционеры могут иметь прямо противоположенное мнение.

 

Я цитирую статьи закона, а не левые непонятные сайты... Коверкание форм? То конфискация, то судебная система, затем арест с "последующей" (:facepalme") конфискацией, затем приравнивание конфискации транспортных средств к жилому помещению, затем притон не притон, а особо тяжкое, в конце концов команда "фас"....

Ну.. дык весна же... обострение чувств , как прекрасных ,так ..увы и не очень..

Статья "Конфискация имущества" в отношении жилья исключена из УК... Не верите закону, может слова Буритош-ака весомее:

А почему первое предложение заметки выбросили? Или сами не поверили?:

 

По числу лиц, находящихся в заключении, Узбекистан имеет самый низкий показатель в мире.

По данным главы Верховного суда Буритоша Мустафаева, в Узбекистане на каждые 100 тысяч человек населения приходится в среднем 166 заключенных.

При этом в России этот показатель составляет 611 человек, в США – 738.

Также он отметил, что в Узбекистане из системы уголовных наказаний исключен такой вид наказания, как конфискация имущества.

 

Ну если считать 91 место из 222 стран, то можно сказать, что самый низкий

Конфискация исключена - тоже верю:

что у сестры одной нашей сотрудницы также конфисковали квартиру на Дархане

 

Кстати если бы конфискация была законной , то и "стоимости двух машин" не помогло (атвичаю )

Отсюда вывод: если конфискация была незаконной, то достаточно было бы апелляцию написать и вообще ничего не платить. Но люди-то платили, и не заплати они - решение о конфискации осталось бы в силе. Edited 23.03.2016 18:49 by I_Potter

[Улугбек Асад угли 1 289]

Довренность, выданная жильцом на "право расторжения" (и лучше в тот же день) дает Вам возможность расторгнуть договор в любой момент (по истечении 3 мес, почему -см. выше). Раньше такую доверенность не признавали , считая, что "подписи третьего лица не было в договоре, ..мол он -не сторона" (тоже маразм,но -реальность).

Val, спасибо - это полезная информация .

PS. @I_Potter, привет .

[I_Potter 545]

Строго по закону (и как "наказание"или доп.наказание) - нет , но в реальности фактически есть,

Совсем запутал - вот, что значит по судам часто ходить .

И ваще мы о законах или о култур-мултур проституток или их клиентов ? Так воспитывайте! А стонут, сигналят, шумят (и мусорят) не тока они....(а до 23:00 это законом не запрещено).

И ваще мы о законах или о култур-мултур проституток или их клиентов ? Так воспитывайте! А стонут, сигналят, шумят (и мусорят) не тока они....(а до 23:00 это законом не запрещено).

Вал, желаю чтобы там где живешь, сосед сверху сдал хату под притон.

[Val 922]

Не понятно, что Вы с Султаной здесь всем хотите доказать, что конфискации квартир, где устроили притон, нет. Ну, и верьте сами.

А не каким-то троллизмом занимайтесь (левые сайты, весеннее обострение). Так "друзья" не общаются.

Мы с Sultanой ? Так мы каждый сам по себе. А она маладес (рад был бы подружиться, но пока это не так). Это tigor мне..("Платон мне друг , но истина дороже"(с)) Она четко подкрепила свои аргументы законами. Чего от нее еще ждать? Если кто ждет , что в связи с так наз "реальностью" их кто-то проведет по жизни за ручку ( все в рот положит и деньги домой принесет), то заблуждается (это может будет при коммунизме). А пока нам хотя бы с законами разобраться , т.е. со своими правами. А доказывать их (с пеной или без) -это выбор персональный. Общество делится на пстухов и овец (и каждый выбирает свое). Единственное , что радует - у них с tigorом чисто теоретический спор, далекий от практики (если конкретно) людей, сдающих в аренду.

 

Очень смешно: Вы денежки будете получать, а мы должны терпеть проституток условно в Вашей квартире, да еще воспитывать их.

Вы действительно так считаете, как написали. Честно - разочарована.

Вон Султана для изготовления кожи новую спецпороду КРС вывела на соседней ветке, а Вы предлагаете нам проституток воспитывать (хорошо не советуете самим на панель идти ).

И когда Вы успели это дописать (не заметил)? Итак по-порядку.

Я не ставил целью кого-то очаровывать. На Ваш прямой вопрос дал прямой и четкий (надеюсь) ответ , подхваченный и прокомментированный почему-то другими ( причем даже недопоняв его до конца о чем там речь).

Остальное - оффтоп (извините модеры), но:

Хотите мое мнение по этой теме -боюсь разочаровать еще больше (BUBUKA, дружище , извини -не могу отказать даме) : Подпишусь под каждым словом. Воспитывать (культуре) надо всех, в т.ч. областных ( это без зла - они просто в другой среде росли, не привыкли)...если Вы о "здоровье и окружающей среде". К прост-кам отношусь очень лояльно (не они "плохие" , а среда-капитализм). Во-первых, они люди и далеко не второго сорта (ну ..если вдруг Вы себя не относите к первому сорту). Во-вторых ,они имеют точно такие же права как Вы и я, ни больше , ни меньше ! В-третиьх, они не могут "наносить ущерба "здоровью общества ( морали-да, об этом ниже) и окружающей среде"( кажется это Вас волновало ?).

А если уйдем в глубь морали, то во-первых , без "высоконравственных" клиентов (которые щас даже здесь на них начнут фыркать) их просто не было бы, из-за отсутствия спроса (это азы эконимаки). А чтоб вконец победить это "зло" , то надо эту профессию легализовать (это -законы диалектики), не пряча голову в песок, типа такого явления у нас нет (тока редкие падшие или дуры этим занимаются). Тогда оно было бы подконтрольно (и в плане "здоровья" и налогов ), не процветал бы криминал вокруг этого (особенно из ментовской среды), и главное оно исчезло бы как явление или уменьшилось в массштабах и "престиже".

И я даже не копаю глубже (в мораль) , иначе (если быть точным в терминах - секс за вознаграждение), то наверно половина населения охвачено этим ( включая тех, кто в "браке") . Но...иначе не могло быть -капитализм (читайте Энгельса).

[Val 922]

И, честно говоря, ваши шапкозакидательные высказывания уже поднадоели (сужусь, отсудил, добился). Здесь не малые дети читают посты.

Ну во-первых это оговор, здесь тока раз и то писал сужусь (мож надеясь на сочуствие) а не чтоб показать -вот я какой (хотя есть что показать). И не стыдно?

Во-вторых (поскольку ВЫ тут новичек, подскажу)- здесь есть колесик "прокрутка" ...избавит Вас о чтения надоевшего (и еще - "игнор"). А так точно отметили -как "малые дети". Вам Sultana приводит НПА , говорит,- Отменили кофиск ( мол нет Деда-Мороза) , а вы - неправда , кто тада подарки приносит.

[Val 922]

Вал, как раз таки пример. Внимательнее надо быть - особенно такому практику по судопроизводству:

Или нарушения таможенных правил не было, просто по звонку конфисковали авто (большинство из которых было в аренде).

Практику?? Ну у меня опыт небольшой, но даже он учит "одной" тока стороне верить нельзя (тем более видно кто пишет..) ..статья на дурачка (врет или недоговаривает ,но даже врать надо логично). В чем их обвинили (секрет)? За что в Казахии хлопнули? Была в кармане норкота? Почему поржняком гоняли (не странно)? Там мути много ..стьранно , что и tigor на это повелся. Хотите по делу - инфу в сдтудию (а так вон - к баькам на скамейку)

Прокурорские, СНБешники и милиционеры могут иметь прямо противоположенное мнение.

Это их трудности.(пусть изучают матчасть)

Отсюда вывод: если конфискация была незаконной, то достаточно было бы апелляцию написать и вообще ничего не платить. Но люди-то платили, и не заплати они - решение о конфискации осталось бы в силе.

Аха , щас.Надо Вас с собой потаскать по судам, дать почитать "шедевры"....открыть мир "удивлений, парадоксов, абсурдов". Эти "как часы" не смазывались с времен совка.( мазут закончися)

А платить ? Так я писал - нет знаний копите деньги. И в том случае , уверен скормили адвокатам (если Вы намекаете на взятки судьям). Но гарантирую другое (готов поспорить) ни один судья , ни за какие бабки не примет явно незаконное решение (особенно по УД), иначе..сядет (ну за исключением узкой категории дел- тут прикритие).

[Val 922]

Совсем запутал - вот, что значит по судам часто ходить .

Вот такой я путальщик .Внимательней. Как вид наказания - нет. Т.е. раньше если даже в горах совершил прест-ие, имея 2тачки, 3 хаты, то отнимали все , кроме 1 хаты (и кое-чего в ней)..А теперь осталось тока - как мера госрегулирования, мера воздействия и т.п.. Даже по названию-другое ..."изымаются из обращения, обращаются в доход гос-ва" и т.д.самое главное тока в строго оговореных законам условиях...а не так , чтоб "если суд захотел"...При каких ? Отлистайте ветку (см.Val, Sultana) Позже развернем...(мож быть)...Я же главное резюме вывел..- в случае "обнаружения притона" конфиск не грозит (должен доказать? ОК -позже). А пока (перефразируя Паприку) - хотите верьте,хотите нет.

Вал, желаю чтобы там где живешь, сосед сверху сдал хату под притон.

А здесь не понял мотивов вашего злорадства товарисч. Я что Паприке предлагал лично заняться воспитанием населения? Или мои персональные Ляди Вам спать мешают? Странна как манера , так и предмет обсуждения.

"Безвозмездное изъятие предметов преступления в доход государства" применяется как дополнительное наказание к статье УК.

ссылочку, плз. хотя бы на НПА из которого вытекает сформулированное Вами и выделенное мной ( т.к. и сами знаете , что такого понятия в законах нет)

Можт быть изъята, если срок превышает 5 лет.

ссылочку , плз. (на связь , зависимость применения кофиска от тяжести преступл-я).Мож не так много живу или не курсе конкретных "дел", но вот пример.:Пьяный наезд на на мать и двоих детей. Три смерти ! Дали..не знаю, мож 6-7-8 (но точно больше пяти), Тачку не конфисковали (его жена продала ч-з год после суда). Вышел ч-з 4,5 года (чел-гамно), судился с женой (раздел имущества)..и т.д....(откуда я и в курсе). Есть примеры по (тяжким) ДТП ( оно просто чаще и без "примесей" деяний ,..было б наглядно)?.

"мухи отдельно, котлеты отдельно" Собственник вообще может проходить по делу как свидетель, но квартира, сданная в наем и в которой было совершено преступление, может быть приобщена органами следствия/дознания/судом к делу как "предмет преступления" со всеми вытекающими.

Какими? Ну опечатают, арест до суда , а потом - обязаны вернуть собственнику..Ну ОК, а ссылочку можно (откуда вытекает утверждаемое) ...или Вы их (ссылки)уже за отдельную плату выдаете ? Тут ведь получается не то , что либерализовали УК , а наоборот ужесточили - отнимут , даже если нипричем, не? (пошли прахом статьи от Конст. и до ЗРУ о ЧС)

Ну так каков итог (моих вопросов)? К блоку аргумента "был в доле " (см. тот пост) ничего не добавите?Предлагаю замять обсуждение остального (то что выше), пропустите их мимо - в обиде не буду (разберем как-нить позже ..) но решать Вам

Edited 23.03.2016 22:21 by Val

[Val 922]

Совсем запутал - вот, что значит по судам часто ходить .

Добавлю последнему посту, что Вы пропустили предисторию (отсюда непонятки). Я писал...что мол из УК изъяли. Но в ТК оставили. Паприка (обожаю блондинок) обобщила и задала вопрос о конфиске собственности. Как ответить? Ответил как в законе. Но разве ТК имеет отношения к аренде хаты? Только если ее переносить незаконно ч-з границу. А Вы теперь ухватились за ответ (вырвав из контекста) и тупите или делаете вид. А теперь вне УК осталось тока - как мера... (далее по тексту см. выше)