Китай! Супердержава?

[Tankist 5 636]

Китай подавлял, подавляет и будет подавлять жестко каждые внутренние волнения. Китайцы конечно народ упертый и могут отвесить люлей почти любому соседу, при этом никогда не посмеют открыто выступать против своего правительства или той же китайской триады. иностранцев могут убить палочками для еды с улыбкой на лице

[Шанхай 4]

при этом никогда не посмеют открыто выступать против своего правительства или той же китайской триады. иностранцев могут убить палочками для еды с улыбкой на лице

 

да,они когда матерятся на своем,улыбаются и делают вид что приятное говорят.пытался поговорить с китайцем о политике так он чето проигнорил меня и убежал .а потом мне сказали что им о таком вообще нельзя разговаривать.

 

но если глянуть в историю, то эту страну всегда все имели, как хотели... нигде себя в военном деле "супердержава" не проявила, ни в одной из мировых войн, ни ранее... почти всю историю строили свою Великую Китайскую Стену, чтоб хоть как-то оборониться, ей по-моему 2000 лет.

монголия когда была державой,а что теперь с ней :(

[a_12384 635]

2 эмир

если взглянуть на историю то до китая всем. "как до китая раком "

[Tonya 254]

Когда в стране 30 млн то вроде незаметно, да? А когда в стране 1,5 миллиарда?

Все-таки, такие показатели измеряются в процентах, а не в штуках. Чем больше страна, тем сложнее удерживать уровень жизни на уровне (тафтология получилась). А так молодцы они, что даже беднейшие слои общества используют с такой эффективностью для своей экономими.

[emir 1 410]

2 эмир

если взглянуть на историю то до китая всем. "как до китая раком "

совсем не так давно, в исторический отрезок времени, одни только япы, малюсенькая островная страна, имела всю огромную Юго-Восточную Азию и прочие Китаи и в хвост и в гриву, да и Австралию заодно и СССР держали в напряги , если бы не "запад" это продолжалось бы еще ой как долго.

 

Да и пятитысячелетняя история Китая тоже очень мифологизирована хорошо... у нас, например, Ташу тоже 2200 лет

 

А так страна конечно же, бесспорно интересная, самобытная, контрастная, как и многие другие... посмотрим, что из этого выйдет в итоге.

 

Китай подавлял, подавляет и будет подавлять жестко каждые внутренние волнения.

Про сисисипи все также говорили, а вон оно как вышло, никто даже за месяц до краха об таком подумать не мог, а тут уже 21 век, глобализация, события еще быстротечней могут произойти.

[a_12384 635]

совсем не так давно, в исторический отрезок времени, одни только япы, малюсенькая островная страна, имела всю огромную Юго-Восточную Азию и прочие Китаи и в хвост и в гриву, да и Австралию заодно и СССР держали в напряги , если бы не "запад" это продолжалось бы еще ой как долго.

 

Да и пятитысячелетняя история Китая тоже очень мифологизирована хорошо... у нас, например, Ташу тоже 2200 лет

 

А так страна конечно же, бесспорно интересная, самобытная, контрастная, как и многие другие... посмотрим, что из этого выйдет в итоге.

 

если бы не сильный шторм чингизхан стер бы японию с лица земли, но я не про это. я про то что по сравнению с китаем америка и ссср да и вся русь историю вообще не имеют .

[emir 1 410]

я про то что по сравнению с китаем америка и ссср да и вся русь историю вообще не имеют .

А Ебибет вообще всех уделает в этом плане, в частности и Китай... и чо из этого?!

[a_12384 635]

А Ебибет вообще всех уделает в этом плане, в частности и Китай... и чо из этого?!

то что желательно смотреть на настоящее и будущее а не прошлое и теперь китай не настолько глуп и гостеприимен как раньше

[не герой 4 647]

Топикстартеру вопрос: Зачем вам знать держава или нет Китай? В чем ваша выгода?

А разве темы вроде этой на этом форуме открывают для какой нибудь выгоды??? В чем логика Вашего вопроса???

[не герой 4 647]

Ответ на вопрос зависит от того, что входит в понятие супердержава? Капитал, численность населения, вооружение, производство товаров? - они почти по всем показателям впереди планеты всей, не смотря на бедное население. Какая страна может сравниться? Затрудняюсь ответить. Я отвечу ДА!

На мой взгляд, что все вышеперечисленное вами входит для того что бы страна была - супердержавой. Но, бедное население не обязательный параметр супердержавы. Так что, у Китая есть все шансы... пока что...

 

На мой взгляд, супердержава, это страна, которая может диктовать свои условия более слабым странам. На сегодня это амеры, до этого с ними был СССР. Китаю до этого еще рано.

Вот с этим определенно соглашусь. +1 в карму

 

Игнорирование доллара это первый шаг к тому что он плохо кончит.

А доллар что, Бог на все века, что вы думаете никакая другая валюта не стеснит его? Опять не понятна мне ваша логика.

 

Такими темпами лет через 5-10 будет нагло заходить в зал СовБеза ООН.

А пустят ли?? В прочем, не важно. Не им решать.

 

Уйгурия будут сидеть смирно иначе их просто порешат и недавно правительство КНР четко дало понять это во время событий в Уйгурии. А что думают о её внутренней политике другие то он положил на другие мнения крестиком

Это Уйгурия положил крестиком на мнения о его суверенитете, в которых это отвергается. Придет время и Уйгурия скажет свое слово. Это мое личное или как говорится ИМХОтепное мнение.

 

Лично я бы послушал Слона - он в Китае вроде живет.

Например, Жириновский живет в России или Брейвик в Норвегии. И что, мы должны и их слушать, то что они говорят про Россию и Норвегию соответственно???

 

Уйгуры не успокоятся никогда! Их будут прессовать, будут подавлять, напрягать и т.д. Они на какое-то короткое время будут утихомириваться, а потом все начнется сначала. И так будет всегда.

А вот на счет уйгуров согласен. Подпишусь под каждым словом.

[Улугбек 1 070]

Все стало ясно. Спасибо за ответ.

[не герой 4 647]

Вам так кажется. Бедность населения еще как влияет. С бедным населением страна не может быть супердержавой.

Значит по вашему, например, центр города можно не считать центром из за того, что в центре подавляющее большинство бедные??? Есть сверхмощная армия(с ЯО), есть идеология, есть верные патриоты, есть сверхмощная сила в виде золото валютных резервов, есть работоспособное и главное трудоголик-население!!!!! И это главные критерии супердержавы! А не численность в нем бедного и богатого населения.

Edited 22.02.2012 22:06 by ne_geroy

[не герой 4 647]

Молодые китайцы вовсе не те что 10-15 лет назад - за гроши уже работать не хотят.

Количество денег, не должна стать самой идеей. Идея это намного выше всех благ, это дается сверху.

 

Если в критическом моменте (это будет непременно) если не сумеют настоять на своем то Китай разорится в одинь день. В паланах амеров наверняка есть дефольт своего доллара...

Я думаю, что на этот счет у Китая есть спасательная шлюпка. Не до того же глупы.

 

 

СССР и Австро-Венгрии после популяризации там так называемого "Права наций на самоопределение" - такое же лживое понятие как "Свобода. Равенство. Братство."

Эти две приводимые понятия - вечные понятия. В них правда. Но их запятнали и испортили. Как бы в случае с Китаем так не случилось.

Edited 22.02.2012 22:05 by ne_geroy

[не герой 4 647]

На мой взгляд, амеры держат Китай на контроле, и в случае конкретной опасности со стороны Китая, т.е. выход ее в супердержавы в моментом эти глинянные ноги и обламают. Вариантов много - Тибет, Уйгурия и т.п.

Ну Вы и рассмешили!!! Ну не может, страна, которая с одним только Бен-Ладеном едва еле-еле справившаяся за 10 лет, держать под контролем такое мощное государство как Китай.

 

Писеццц темка Сами хитойцы, кто понимает, читают и угарают вовсю над всеми "аналитическими суждениями и прогнозами" в свой адрес"

Зачем ты так? (с) Кому тема не нравится, тому газ отключим. (с)

[Шанхай 4]

вообще думаю амеры давно относятся к китайцам с огромным уважением,китайцы бабки в них вкладывают хорошие.

и если они могли бы подорвать их,не предлогали бы создать G2,а китайцы категорически отказали амерам.

[Azazello 2 836]

вообще думаю амеры давно относятся к китайцам с огромным уважением.

 

Американцы ни к кому не относятся с уважением, кроме своей страны. И правильно кстати делают