Всё про США и Канаду

[des 25 402]

Кого... Путина...?

Да его после развода уже ничем не запугаешь

[Немой 34 827]

Да его после развода уже ничем не запугаешь

Кстати, за этим и Суркова уволил? Чтобы разводу не мешал?

[des 25 402]

Кстати, за этим и Суркова уволил? Чтобы разводу не мешал?

А мож, Сурков там сам с Людмилой что-то "замутил"?

[Немой 34 827]

А мож, Сурков там сам с Людмилой что-то "замутил"?

des, ну о чем ты? Тетка всю жизнь была женой офицера. Не ее вина, что он в президенты мутировал.

[des 25 402]

Тетка всю жизнь была женой офицера.

Зачем ты так?

[Немой 34 827]

Зачем ты так?

Пошляк И среди них попадаются приличные.

[des 25 402]

И среди них попадаются приличные.

И офицеры становятся президентами

[Немой 34 827]

И офицеры становятся президентами

Не, des, без шуток, судя по тому, что я видел, нормальная тетка. Жаль, что ее кинули.

[чужой 1 686]

Не, des, без шуток, судя по тому, что я видел, нормальная тетка. Жаль, что ее кинули.

Просто нашлась еще более нормальная... Нететка

[maxxxi 15 451]

Жаль, что ее кинули.

Ну это вопрос ещё..мну думается, что Путин этим присёк муссирование слухов о том сколько он всего имеет но оформлено всё на Людмилу.

[des 25 402]

Жаль, что ее кинули.

Судя по колье за полляма баков(по оценке журналюг), что на ней было одето в тот грустный момент не думаю, что она будет испытывать нужду, да и сама она сказала, что Владимир Владимирович ей и детям во всём помогает. Я ей верю.

[exstrimman 1 142]

Сноуден, является преступником нарушившим законодательство своей страны, гражданином которой он является. Какими бы он благими намерениями не прикрывался - он преступник. Работа спецслужб не всегда отвечает требованиям законов в области соблюдения прав и свобод личности, тем более за пределами государства когда речь идет о сборе развединформации. Глупо надеяться на то, что шпионы (разведчики) будут ретиво соблюдать требования законов государства на территории которого они занимаются шпионажом.

Edited 25.06.2013 09:10 by exstrimman

[Evtanazia 2 258]

http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=314686

 

Отношения Америки и Китая охладились после того, как Сноудену позволили улететь из Гонконга. В Китае считают, что США вместо критики должны извиниться. Официальная газета КНР называет бывшего сотрудника героем, "сорвавшим маску лицемерия с Вашингтона"

Москва. 25 июня. INTERFAX.RU – Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден охладил отношения между двумя мировыми гигантами США и Китаем. Американцы не верят, что ему удалось вылететь из Гонконга без молчаливого согласия на то китайских властей.

 

"Выезд Сноудена из Гонконга, несомненно, нанес серьезный ущерб отношениям США и Китая", - заявил официальный представитель Белого дома Джей Карни в понедельник. По его словам, американские власти не верят в то, что решение отпустить информатора газет было принято администрацией Гонконга, и считают, что это был намеренный шаг Пекина.

 

 

На сайте Белого Дома тем временем более 110 тыс. человек подписали петицию с призывом помиловать бывшего сотрудника ЦРУ в случае предъявления ему официальных обвинений. Администрация должна рассматривать любую петицию, набравшую более 100 тыс. подписей, и дать на нее ответ.

Интересно бы сейчас посмотреть на рейтинги Обамы.

 

"Нам известно, где находится Эдвард Сноуден. Он в безопасном месте и чувствует себя хорошо. В связи с воинственными угрозами, исходящими от властей США, мы не можем вдаваться в дальнейшие подробности в настоящее время, - заявил Ассанж журналистам по телефону. - К сожалению, мы не можем уточнить, в какой стране он сейчас".

 

"Эдвард Сноуден не предатель. Он не шпион. Он осведомитель, который рассказал общественности важную правду", - считает Ассанж.

Предатель, предатель... Чего уж там. Хотят остаться с белыми ручками. Лучше бы перевели "информатор", а не "осведомитель"(осведомитель звучит как стукач).

 

Сноуден, является преступником нарушившим законодательство своей страны, гражданином которой он является. Какими бы он благими намерениями не прикрывался - он преступник.

Главное, что он предатель своей страны. Это хужее. Как в Гулаге(по рассказам Солженицына) уголовники считали себя лучше-выше чем те кого осудили по 59-й статье.

[Panama 35 153]

Как в Гулаге(по рассказам Солженицына) уголовники считали себя лучше-выше чем те кого осудили по 59-й статье.

Не по 59й, а по 58й.

 

Главное, что он предатель своей страны

Ничего он не предатель. Он патриот своей страны и не побоялся бросить вызов смаой кровавой и жестокой организации на планете. Что он предавал? Если рассуждать с точки зрения рыночной экономики, он всего навсего не сумел выполнить свои договорные обязательства. А это предательтством никак не считается. Опять же он ничем и никак не нарушил обороноспособность страны, не разглашал военных секретов. Просто донёс до всего мира и своего народа в частности инофрмацию о том, что правительство США ведёт нечестную игру в отношении своих политических партнёров.

[Reader 3 096]

"Эдвард Сноуден не предатель. Он не шпион. Он осведомитель, который рассказал общественности важную правду", - считает Ассанж.

 

Перевод в статье совковый - правильно будет разоблачитель (whistleblower). Если есть такое слово в русском.

[exstrimman 1 142]

Вот, что вычитал:

В законодательстве США нет аналога Закона о государственной тайне Великобритании, в силу чего разглашение секретной информации не является, вообще говоря, незаконным. Представители законодательной и исполнительной ветвей власти, в том числе президенты США, нередко организовывали «утечки» секретной информации журналистам

Это от всезнающей Вики

Edited 25.06.2013 18:31 by exstrimman

[Evtanazia 2 258]

Не по 59й, а по 58й.

Спасибо за поправку.

 

Ничего он не предатель. Он патриот своей страны и не побоялся бросить вызов смаой кровавой и жестокой организации на планете. Что он предавал? Если рассуждать с точки зрения рыночной экономики, он всего навсего не сумел выполнить свои договорные обязательства. А это предательтством никак не считается. Опять же он ничем и никак не нарушил обороноспособность страны, не разглашал военных секретов. Просто донёс до всего мира и своего народа в частности инофрмацию о том, что правительство США ведёт нечестную игру в отношении своих политических партнёров.

Он нанёс ущерб интересам своей страны. Мне кажется, предатель-не предатель определяет государство гражданином, которого он является и чьи интересы он предал. Выразителем мнения государства является его избранные представители власти. Вот если бы провели референдум(ну или хотя бы соцопрос) по вопросу считать Сноудена предателем или нет и большинство проголосовало бы, что нет не предатель, то тогды бы он не был бы предателем, а пока, что слушаем представителей власти. Хотя, тут надо определиться с терминами. Предатель - это юридический термин? Есть-ли в американском законодательстве вообще, такое понятие? Если они вообще, не оперируют такими понятиями, и рассуждают как ты - "только с точки зрения рыночной экономики, он всего навсего не сумел выполнить свои договорные обязательства", то чего уж тут спорить.

Зато китайцы считают его героем.

 

Вот, что вычитал:

 

Это от всезнающей Вики

А об измене Родине есть что-нибудь?

[spy_cam 29 293]

Вот если бы провели референдум(ну или хотя бы соцопрос) по вопросу считать Сноудена предателем или нет и большинство проголосовало бы, что нет не предатель, то тогды бы он не был бы предателем, а пока, что слушаем представителей власти.

Ну... это надо быть конченым дауном... считать его предателем за то - что он "тебе" сказал правду... о том что "тебя" скрытно имеют...

[Panama 35 153]

Он нанёс ущерб интересам своей страны.

Он не наносил ущерба своей стране.

[aol 4 734]

Сноуден, является преступником нарушившим законодательство своей страны, гражданином которой он является. Какими бы он благими намерениями не прикрывался - он преступник. Работа спецслужб не всегда отвечает требованиям законов в области соблюдения прав и свобод личности, тем более за пределами государства когда речь идет о сборе развединформации. Глупо надеяться на то, что шпионы (разведчики) будут ретиво соблюдать требования законов государства на территории которого они занимаются шпионажом.

 

Сахаров тоже был предателем который открыл миру ужасные вещи творимые в СССР?

Он же герой, почему Сноуден должен быть предателем? Хотя Сноуден истину говорит, докумантально подтверждая когда Сахаров по большому только фантазировал. Сноуден по стандартам тех же США должен быть болше чем герой.

Здесь открывается лицемерие и ложь США который все время они говорили всему миру.

 

Он не наносил ущерба своей стране.

 

Есть такое предположение что Обама в этом тоже замешан. Конгресс всячески ограничивал, критиковал Обаму за его идею некоторого ослабления внешней агрессивной политики. Эта ситуация с Сноуденом ему на руки, нагладно показывает конгрессу агрессивная внешняя политика двойных стандартов к чему может привести.

Edited 26.06.2013 04:39 by aol

[exstrimman 1 142]

А об измене Родине есть что-нибудь?

Из той же ВИКИ:

Государственная измена в США — единственное преступление, определение которому даётся Конституцией страны, в 3-й статье, и трактуется как военные действия против Федерального правительства: «Государственной изменой Соединённым Штатам считается только ведение войны против них или присоединение к их врагам и оказание им помощи и содействия. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену иначе как на основании показаний двух свидетелей об одном и том же очевидном деянии либо собственного признания на открытом заседании суда. Конгресс имеет право устанавливать наказание за государственную измену, но признание виновным в измене не влечёт лишения всех прав и состояния либо конфискации имущества иначе как при жизни виновного лица». Со времён Второй мировой войны только один человек в США был обвинён в измене родине.

 

Из УК США об измене:

Глава 115. Измена, призыв к мятежу и подрывные действия

§ 2381. Измена.

Тот, кто, будучи обязанным хранить верность Соединенным Штатам, начинает войну против них или примыкает к их врагам, оказывая им помощь и поддержку в Соединенных Штатах или каком-либо другом месте, считается виновным в измене и наказывается смертной казнью или тюремным заключением на срок не менее пяти лет и штрафом не менее 10 000 долларов, а также лишается права занимать какую-либо должность на государственной службе Соединенных Штатов.

 

Из УК США о шпионаже:

Глава 37. Шпионаж и цензура

§ 793. Сбор, передача или утрата информации оборонного значения.

а) Тот, кто с целью добывания оборонной информации, при наличии намерения или основания полагать, что эта информация будет использована во вред Соединенным Штатам или в пользу иностранного государства, изыскивает, записывает или другим способом добывает информацию, касающуюся какого-либо корабля, самолета, оборонной продукции, базы подводных лодок, склада горючего < ...> или иного объекта, связанного с национальной обороной, принадлежащего Соединенным Штатам < …>, либо информацию, касающуюся места, где какой-либо корабль, самолет, вооружение, снаряжение или приборы, используемые во время войны, изготавливают, подготавливают, ремонтируют, хранят или исследуют и разрабатывают по контракту или соглашению с Соединенными Штатами < ...>, либо информацию, касающуюся зоны, объявленной Президентом запретной во время войны или чрезвычайного положения, где что-либо, используемое Армией, Военно-воздушными силами или Военно-морским флотом, подготавливается, сооружается или хранится < ...>, наказывается штрафом до 10 000 долларов или тюремным заключением на срок до десяти лет либо подвергается обоим наказаниям < …>.

Edited 26.06.2013 08:26 by exstrimman

[spy_cam 29 293]

Из той же ВИКИ:

 

Из УК США об измене:

 

Из УК США о шпионаже:

Короче... ни под одно из перечисленного... Сноудена подвести ну никак нельзя... чист он... B)

[DOS 44 965]

Гонконг больше боится Пекина чем Вашингтон.

Конечно. Пекин - столица всего Китая, а Гонконг - часть Китая. А Вашингтон чем страшен Гонконгу?

 

Жаль, что ее кинули.

Кинули ли? B) Не верю (с) Покажите мне скока и чего есть на её имени, тогда и скажу фикция или нет.

 

whistleblower

ЗвИздун на букву "П"

 

Сноудена подвести ну никак нельзя..

Почему? А вот это, разве нельзя вытянуть за уши...

 

присоединение к их врагам и оказание им помощи и содействия

 

Передача инфы разве не является содействием?

Edited 26.06.2013 11:13 by DOS

[exstrimman 1 142]

Короче... ни под одно из перечисленного... Сноудена подвести ну никак нельзя... чист он... B)

Рафик как есть не виновный (с)

[spy_cam 29 293]

Почему? А вот это, разве нельзя вытянуть за уши...

Нет... нельзя...

Он ни к кому не примыкал и не перибежал...

Передача инфы разве не является содействием?

аха... и с этой инфой враги нападут на США... военные базы и корабли...? юморист...