polyglot

Всё про США и Канаду

43 139 posts in this topic

и с этой инфой враги нападут на США... военные базы и корабли...?

А про нападение на США разве кто-то ваще мечтает? Тогда никакая инфа не должна помочь ни одной стране, ибо надо быть полным долботрахом, шоб планировать нападение на США.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А про нападение на США разве кто-то ваще мечтает? Тогда никакая инфа не должна помочь ни одной стране, ибо надо быть полным долботрахом, шоб планировать нападение на США.

Зачем в ромашку играешь...?:)

Читай выше вику... что выложил экстримман... и не выдергивай слова "передача инфы"... там конкретно сказано за передачу какого рода инфы карают...;)

 

Да и... долботрахом прослывет тот - кто назовет его предателем... узнав о себе такую инфу...ИМХО

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот две статьи из УК США:

§ 793. Сбор, передача или утрата информации оборонного значения

Тот, кто с целью добывания оборонной информации, при наличии намерения или основания полагать, что эта информация будет использована во вред Соединенным Штатам или в пользу иностранного государства, изыскивает, записывает или другим способом добывает информацию, касающуюся какого-либо корабля, самолета, оборонной продукции, базы подводных лодок, склада горючего… или иного объекта, связанного с национальной обороной, принадлежащего Соединенным Штатам, или построенного, или строящегося ими, или находящегося под контролем Соединенных Штатов или их должностных лиц, ведомств или агентств, или находящегося под их исключительной юрисдикцией, либо информацию, касающуюся места, где какой-либо корабль, самолет, вооружение, снаряжение или приборы, используемые во время войны, изготавливают, подготавливают, ремонтируют, хранят или исследуют и разрабатывают по контракту или соглашению с Соединенными Штатами, или с любым ведомством, или агентством, или с каким-либо лицом, выступающим от имени Соединенных Штатов либо действующим по их поручению, либо информацию, касающуюся зоны, объявленной Президентом запретной во время войны или чрезвычайного положения, где что-либо, используемое Армией, Военно-воздушными силами или Военно-морским флотом, подготавливается, сооружается или хранится… либо тот, кто с вышеупомянутой целью и при наличии аналогичного намерения или основания полагать это добывает, изготовляет или приобретает либо пытается добыть, изготовить или приобрести какой-либо эскиз, фотографию или негатив, светокопию, план, карту, модель, прибор, устройство, документ, письмо или запись, касающиеся национальной обороны, или снимает либо пытается снять с них копии; либо тот, кто с вышеупомянутой целью получает, достает или соглашается либо пытается получить или достать у любого лица ели из другого источника какую-либо шифровальную книгу, книгу сигналов, эскиз, фотографию или негатив, светокопию, план, карту, модель, прибор, устройство, документ, письмо или запись касающиеся национальной обороны, зная или имея основание полагать в момент, когда он получает или достает либо соглашается или пытается получить либо достать эти предметы, что они были или будут приобретены, получены, изготовлены или ими распорядится какое-либо лицо в нарушении положений данной главы, наказывается штрафом до 10000 долларов или тюремным заключением на срок до десяти лет либо подвергается обоим наказаниям.

g) Если двое или более лиц сговариваются о нарушении каких-либо положений данного параграфа и по крайней мере одно из этих лиц совершает какое-либо действие для достижения цели сговора, то каждый его участник подлежит наказанию, предусмотренному за преступление, на совершение которого направлен сговор.

 

§ 794. Сбор или передача информации оборонного значения иностранному правительству.

a) Тот, кто, намереваясь использовать информацию или имея основание полагать, что информация будет использована во вред Соединенным Штатам или в пользу иностранного государства, сообщает либо передает или пытается сообщить либо передать какому-либо иностранному правительству, группировке, партии, армии или флоту иностранного государства, признанного или не признанного Соединенными Штатами, или любому его представителю, должностному лицу, агенту, служащему, подданному или гражданину прямо или косвенно какую-либо информацию, шифровальную книгу, книгу сигналов, эскиз, фотографию или негатив, светокопию, план, карту, модель, прибор, устройство, документ, письмо или запись, касающиеся национальной обороны, наказывается смертной казнью либо тюремным заключением пожизненно или на любой срок.

Тот, кто в военное время, намереваясь передать врагу, собирает, записывает, публикует либо сообщает или пытается выявить какую-либо информацию, касающуюся передвижения, номеров, описания, состояния или дислокации каких-либо частей Вооруженных сил, кораблей, самолетов или военных объектов Соединенных Штатов, либо касающуюся планов или действий или предполагаемых планов или действий в военно-морских или сухопутных операциях, либо касающуюся работ или мер, связанных со строительством фортификационных укреплений или защитой какого-либо объекта, либо иную информацию, касающуюся национальной обороны, которая может быть полезна врагу, наказывается смертной казнью или тюремным заключением пожизненно или на любой срок.

 

Любой нормальный юрист его отмажет :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

там конкретно сказано

А власти США, требующие его выдачи читают эту Вику? Поймают его и посмотрим, за что будут его судить.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А власти США, требующие его выдачи читают эту Вику? Поймают его и посмотрим, за что будут его судить.

Они уже обвили кажется, что судить его будут за шпионаж.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В принципе в США на законодательном уровне не предусмотрен ответственность за разглашения государственных секретов.

Сами чиновники, даже президенты время от время организуют слив информации (против конкурентов).. политика у них такая..

Edited by aol
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В принципе в США на законодательном уровне не предусмотрен ответственность за разглашения государственных секретов.

Сами чиновники, даже президенты время от время организуют слив информации (против конкурентов)

Вы бы хоть ссылку давали, откуда взяли или значок (с) ставили :)
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот в РФ например есть ответственность за разглашение гостайны:

Статья 283. Разглашение государственной тайны

Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 275 настоящего Кодекса, наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

 

В РФ, Сноудена, будь он гражданином России и разгласи он подобные сведения о России, его бы судили по этой статьи минимум. Так как, в ней четко прописано "если эти сведения стали достоянием других лиц". А вот в США нет такой статьи :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И... я бы не сказал что эта инфа была гостайной...

Это был просто позорный обман со стороны спецслужб... не честное отношение к своему населению... и это говорит о том - что они ссут свой народ больше чем внешнего врага...

И в первую очередь Обама должен был дать показательных звездюлей за незаконную прослушку прослушивающим(продолжая дальше прослушивать)... чем позорно искать шпиона... угрпожая другим странам... которые в принципе и не приделах вовсе;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И... я бы не сказал что эта инфа была гостайной...

Все что засекречено на уровне государства это является государственной тайной. И в принципе почему прослушка не законна, если есть добро соответствующего органа?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Все что засекречено на уровне государства это является государственной тайной. И в принципе почему прослушка не законна, если есть добро соответствующего органа?

Ну давай... выкладывай сюда конституцию США... обсудим...:)

 

Да и... почему когда сенат некоторое время назад задавал вопрос руководству спец служб о прослушки населения... оно божилось что нет... не слушают... разве что конкретно подозреваемых...?

Или сенатор сам на сам от фоноря этот вопрос придумал...?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все что засекречено на уровне государства это является государственной тайной. И в принципе почему прослушка не законна, если есть добро соответствующего органа?

Только суд вправе разрешать прослушку и то по конкретным гражданам. Права у госоргана повально всех слушать в США нет. Это считается посягательством на частную жизнь. так что наличие органа не означает вседозволенность :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Права у госоргана повально всех слушать в США нет.

 

Зае...повально всех слушать. :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здесь поподробнее пожалуйста...?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короче... ни под одно из перечисленного... Сноудена подвести ну никак нельзя... чист он... B)

Да, согласен. Вердикт - не предатель! :rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, согласен. Вердикт - не предатель! :rolleyes:

Предатель, однозначно, либо корысть, либо простите-женщины, а скорее всего славы захотелось, авторитету.Иуда, искориот,позор навека.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иногда лучше молчать... чем бред нести... в серьезной теме...;)

 

И еще - Иуда ИскАриот(Иуда из Кариота)... для тех кто не вкурсе...;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только суд вправе разрешать прослушку и то по конкретным гражданам. Права у госоргана повально всех слушать в США нет. Это считается посягательством на частную жизнь. так что наличие органа не означает вседозволенность :D

Конгресс принял в эксплуатацию систему PRISM и утвердил сопутствующие к этому документы. Верховный Суд дал добро. В чем проблема? Все по закону.

 

Ну давай... выкладывай сюда конституцию США... обсудим... :)

Из Конституции США:

Поправка IV

Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться; ни один ордер не должен выдаваться иначе как при наличии достаточного основания, и он должен быть подтвержден присягой или торжественным заявлением и содержать подробное описание места, подлежащего обыску, личностей или предметов, подлежащих аресту. (Ратифицирована 15 декабря 1791 г.)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иногда лучше молчать... чем бред нести... в серьезной теме... ;)

 

И еще - Иуда ИскАриот(Иуда из Кариота)... для тех кто не вкурсе... ;)

Ты забыл напомнить для тех кто не в курсе что данный Иуда на осине повесился.Справка для учебника истории. И некоторых особо серьезных не способных бред нести. А так же знающих о США что есть такое государство. Но не разу там не побывавших.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Конгресс принял в эксплуатацию систему PRISM и утвердил сопутствующие к этому документы. Верховный Суд дал добро. В чем проблема? Все по закону.

 

А можно ознакомиться с сием действом поподробнее...?

Из Конституции США:

Ну и... законно...?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно ознакомиться с сием действом поподробнее...?

Ну и... законно...?

Есть же в российской практике СОРМ-1 и СОРМ-2. Наверное и в США есть такое.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конгресс принял в эксплуатацию систему PRISM и утвердил сопутствующие к этому документы. Верховный Суд дал добро. В чем проблема? Все по закону.

Да нет. Это особый суд который санкционирует слежку за деят-стью иностранных агентов. А ПРИЗМА собирает данные и по американским гражданам что и вызвало их возмущение - подвох в этом. А так все рады и довольны что есть какая-то система :D .

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверное и в США есть такое.

Ааа... "Наверное"... ну все понятно...:)

 

А как насчет законно-незаконно прослушивать население...?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это особый суд который санкционирует слежку за деят-стью иностранных агентов.

Не суд. Это закон так называется Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Полное наименование закона "О санкционировании электронного слежения для получения иностранной разведывательной информации".

 

Кстати, это и может быть американский СОРМ :)

Edited by exstrimman
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.