Posted 24.08.2013 18:31 США полностью контролировали внешнюю и внутреннюю политику Южной Кореи Я не буду углублятся как они это делают, тем более уверен что нет доказательтсв, какое это отношение имеет к простой южнокорейской семье, что они теряют от этого каким образом их имеют и они становятся проституками? Про то что заставляли участвоать во вьетнамской войне не правда, это все было на добровольной основе, причем даже американцы отмечают очень жестокое отношение южнокореских солдат к врагу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.08.2013 18:34 проституки это те которые продают себя за деньги, как это относится к ЮК, что они продали, в этом вопрос был? Ну, не знаю, что продали, но вы же сами уже ответили: … Корея одна легла, вторая нет, сравни… 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.08.2013 18:37 (edited) посылать погибать свой народ в чужой войне - это и есть дать себя поиметь есть страны которые этого не делали за свою историю? Назови тех кого не поимели, интересно? Ну, не знаю, что продали, но вы же сами уже ответили: Я пользуюсь териминологией опонентов, просто не взял в кавычки Edited 24.08.2013 18:38 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.08.2013 18:42 Я не буду углублятся как они это делают, тем более уверен что нет доказательтсв, какое это отношение имеет к простой южнокорейской семье, что они теряют от этого каким образом их имеют и они становятся проституками? Про то что заставляли участвоать во вьетнамской войне не правда, это все было на добровольной основе, причем даже американцы отмечают очень жестокое отношение южнокореских солдат к врагу. На какой к чёрту добровольной основе. Туда отправляли солдат регулярной армии. В то время в Южной Корее была диктатура. Ты очень плохо знаешь историю. Сразу приношу извинения если ты сочтёшь это за твой обожаемый "переход на личности". есть страны которые этого не делали за свою историю? Назови тех кого не поимели, интересно? Ага, значит согласился. И, как всегда, начался "перевод стрелок" - "а вот другие", "а вот у других". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.08.2013 18:45 (edited) Президент Пак Чжон Хи и его советники полагали, что, внеся свой вклад в американские военные усилия в Индокитае, они укрепят военные связи с США и создадут дополнительные гарантии того, что американцы опять придут на помощь Сеулу, если такая необходимость всё-таки возникнет. Однако, помимо военно-политических целей, «вьетнамская экспедиция» южнокорейской армии имела неожиданные экономические последствия. Вьетнам и связанные с войной в Индокитае военные заказы в конце шстидесятых годов стали главным источником валютных доходов корейской экономики. Некоторые из заказов поступали от непосредственно от южнокорейского контингента, но всё равно оплачивались американским казначейством (южнокорейские силы во Вьетнаме полностью содержались за счёт США). Например, быстро обнаружилось, что южнокорейские солдаты не могли носить стандартную американскую форму, которая была им слишком велика. В результате форму заказали в Южной Корее – а по тем временам это был немалый объём производства. Нечто похожее случилось и с продуктовыми пайками. Первоначально южнокорейские солдаты получали стандартное американское довольствие, но они вскоре им стали выдавать специальные пайки, которые поступали из Кореи и, конечно же, включали рис и кимчхи Пожалуста напиши свой ответ как американцы заставляли посылать Южнокорейцев на войну? И есть ли страны которые не поимели, которые никогда не послылали своих солдат на чудую землю воевать? Edited 24.08.2013 18:50 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.08.2013 18:52 Пожалуста напиши свой ответ как американцы заставляли посылать Южнокорейцев на войну? Южная Корея вывела свои войска из Вьетнама в 1973 году — последней из стран-союзниц США. Всего через войну прошло более 300 тыс. военнослужащих, расходы на содержание южнокорейского воинского контингента составили 927,5 млн долларов США, военные потери — 5099 человек убитыми, 11323 ранеными и 4 пропавшими без вести ..это из Вики ..а вообще они приравнивались к наемным 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.08.2013 18:52 Президент Пак Чжон Хи и его советники полагали, что, внеся свой вклад в американские военные усилия в Индокитае, они укрепят военные связи с США и создадут дополнительные гарантии того, что американцы опять придут на помощь Сеулу, если такая необходимость всё-таки возникнет. Однако, помимо военно-политических целей, «вьетнамская экспедиция» южнокорейской армии имела неожиданные экономические последствия. Вьетнам и связанные с войной в Индокитае военные заказы в конце шстидесятых годов стали главным источником валютных доходов корейской экономики. Некоторые из заказов поступали от непосредственно от южнокорейского контингента, но всё равно оплачивались американским казначейством (южнокорейские силы во Вьетнаме полностью содержались за счёт США). Например, быстро обнаружилось, что южнокорейские солдаты не могли носить стандартную американскую форму, которая была им слишком велика. В результате форму заказали в Южной Корее – а по тем временам это был немалый объём производства. Нечто похожее случилось и с продуктовыми пайками. Первоначально южнокорейские солдаты получали стандартное американское довольствие, но они вскоре им стали выдавать специальные пайки, которые поступали из Кореи и, конечно же, включали рис и кимчхи Пожалуста напиши свой ответ как американцы заставляли посылать Южнокорейцев на войну? Ну так ты сам всё написал. И про "крышевание" США и про их деньги за гибель корейских солдат на их войне. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.08.2013 19:01 Ну так ты сам всё написал. И про "крышевание" США и про их деньги за гибель корейских солдат на их войне. Решение послать своих солдат было принято Южной Кореей, а не США и никакого давления со стороны США не было. Ну так ты сам всё написал. И про "крышевание" США и про их деньги за гибель корейских солдат на их войне партнерство - это имение друг друга, военная помощь это крышевание? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.08.2013 19:02 Президент Пак Чжон Хи и его советники полагали, что, внеся свой вклад в американские военные усилия в Индокитае...«вьетнамская экспедиция» южнокорейской армии имела неожиданные экономические последствия... военные заказы в конце шстидесятых годов стали главным источником валютных доходов корейской экономики... Вот, сами же и ответили на свой вопрос: проституки это те которые продают себя за деньги, как это относится к ЮК, что они продали, в этом вопрос был? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.08.2013 19:02 Решение послать своих солдат было принято Южной Кореей, а не США и никакого давления со стороны США не было. Ну тогда нам осталась только семантика. Мы по разному понимаем слова "заставил" и "оказывать давление". А точнее это политика там есть политические и экономические рычаги. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.08.2013 19:24 (edited) Ну тогда нам осталась только семантика Ну почему же? Правильность определения данного действию человека всегда можно проверить, останется ли это определение таким же в отношении таких же действий другого человека. Проходит ли твое определение " поимели" такую проверку? Edited 24.08.2013 19:26 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.08.2013 19:30 Если сравнивать ФРГ и ГДР А ты сравни уровень жизни обеих стран в 60-70е годы. Они были практически одинаковые. При чем США вложило в ФРГ гигантские суммы сразу после войны,так называемый план Маршалла. А ГДР восстанавливалась своими силами,союз мало чем мог помочь этой стране - сам в разрухе был и в долгах за ленд-лиз. Я не оспариваю факт,что уровень жизни в некоторых странах при США вырос. Но там множество причин такого роста,и главная - это потеря экономической независимости. Хорошо этот момент прописан в книге "Исповедь экономического убийцы". И когда говорят о южнокорейском чуде,я всегда вспоминаю их 56и часовую рабочую неделю и выход на пенсию в 65 лет. Т.е. это чудо создано упорным трудом людей,а совсем не проамериканизмом. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.08.2013 03:25 (edited) А ты сравни уровень жизни обеих стран в 60-70е годы. Они были практически одинаковые. При чем США вложило в ФРГ гигантские суммы сразу после войны,так называемый план Маршалла. А ГДР восстанавливалась своими силами,союз мало чем мог помочь этой стране - сам в разрухе был и в долгах за ленд-лиз. Да всё я знаю. Кстати, если сравнивать Северную и Южную Кореи, то вначале у Северной Кореи были гораздо лучшие экономические условия и предпосылки. Но в результате мы видим чем отличается экономическое чудо там и там. И в общем-то, я не говорю об эффективности кап. системы. Я говорю об эффективности помощи США этим странам.Т.е. США плюс к тому, что экономика эффективнее ещё и богаче чем СССР, и потому ложится под США выгоднее. Я не оспариваю факт,что уровень жизни в некоторых странах при США вырос. Но там множество причин такого роста,и главная - это потеря экономической независимости. Хорошо этот момент прописан в книге "Исповедь экономического убийцы". Кстати, да хорошая книжка "Исповедь экономического убийцы" надо бы Николасу почитать её. Кстати, есть тебя ссылка на эту книжку в формате fb? И когда говорят о южнокорейском чуде,я всегда вспоминаю их 56и часовую рабочую неделю и выход на пенсию в 65 лет. Т.е. это чудо создано упорным трудом людей,а совсем не проамериканизмом. Ну да. Но именно проамериканская власть(диктатура Пак Чонхи) смогла заставить работать народ и заставить сделать чудо. Вот если бы у нас в Узбекистане смогли заставить народ пахать как в Японии, Корее или Китае, то и у нас были бы основания гордится своей страной. Да только у нас не проамериканское направление, а просоветское. А значит у нас каждый старается работать не больше 40 часов в неделю, получать ежегодный отпуск на 20 дней, оплачиваемые бюллетени по месяцу в год и прочее. И при этом хотят, чтобы экономика поднималась такими же темпами как у проамериканцев. Так не бывает, если работаем в два раза меньше, то темпы развития будут в четыре раза медленнее. Ну почему же? Правильность определения данного действию человека всегда можно проверить, останется ли это определение таким же в отношении таких же действий другого человека. Проходит ли твое определение " поимели" такую проверку? Короче, уже неинтересно. Пошёл обмен не аргументами и фактами, а мнениями. И вопросы пошли риторические. А пустой риторикой мне заниматься не хочется. Надеюсь, ты не воспримешь это как переход на личности. партнерство - это имение друг друга, военная помощь это крышевание? Ну да конечно, партнёрство. У США в Корее базы, контингент войск, бабло от которого(дать не дать) полностью зависит вся экономика Кореи. Это, так называемые, сексуальные партнёры, где только один из партнёров может иметь другого(а другой может только ложится). Edited 25.08.2013 03:33 by Evtanazia 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.08.2013 04:04 хорошая книжка "Исповедь экономического убийцы"........ Кстати, есть тебя ссылка на эту книжку в формате fb? На Флибусте есть в двух переводах. А значит у нас каждый старается работать не больше 40 часов в неделю, получать ежегодный отпуск на 20 дней, оплачиваемые бюллетени по месяцу в год и прочее. Прям европа. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.08.2013 04:31 (edited) Пожалуста напиши свой ответ как американцы заставляли посылать Южнокорейцев на войну? И есть ли страны которые не поимели, которые никогда не послылали своих солдат на чудую землю воевать? В америке могут приговренный к смертной казни накормит до сыта. Восторги от еды никак не отменяет унизительное положение заключенного. Edited 25.08.2013 04:32 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.08.2013 05:02 (edited) ...США плюс к тому, что экономика эффективнее ещё и богаче чем СССР, и потому ложится под США выгоднее... Вот, например, если захотят многие женщины лечь под богатого олигарха (насчёт эффективности не факт) в надежде улучшить своё материальное положение, это вовсе не значит, что в гареме (если вообще их туда возьмут ) они будут любимыми со всеми вытекающими… да и чисто физически, потянет ли олигарх всех желающих? Т.е. ложиться под США может и выгоднее в радужных надеждах, но … ...Так не бывает, если работаем в два раза меньше, то темпы развития будут в четыре раза медленнее... Бывает, в эпоху НТР главное не количество, а качество работы, и какой толк от уставшего, замученного работника (работающего по 24 часов в сутки без отдыха). Да и рабовладельческий строй был почему-то менее эффективней, чем капиталистический Edited 25.08.2013 05:15 by Farta 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.08.2013 05:19 (edited) Надеюсь, ты не воспримешь это как переход на личности Это что то изменит для тебя? Ну скажешь что это шутка или стёб, тебе ж не в первой. Edited 25.08.2013 05:35 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.08.2013 05:35 (edited) Это, так называемые, сексуальные партнёры, где только один из партнёров может иметь другого(а другой может только ложится). Как всё плохо то, может тебе любовницу завести? Напомнило Анекдот: Доктор показывает пациенту рисунок на котром изоьражен квадрат и спрашивает "скажите что вы видите на рисунке?Пациент - Ну я вижу здесь кровать Доктор - "Так, а вот здесь что видите" и показывает нарисованный треугольник Пациент - Как что? Конечно кровать!" Доктор- Удивленно "Хм интересно, а почему именно кровать?" Пациент - "Ну как же! вы что не видите? Вот например если я лягу здесь то жена ляжет вот тут. Конечно это кровать, а что же ещё?" Доктор - "Интересно. А вот здесь что по вашему?" и показывает избораженный круг Пациент - глядяна рисунок затем на доктора с улыбкой и грозя пальцем "Ну доктор, а вы извращенец" Т.е. это чудо создано упорным трудом людей,а совсем не проамериканизмом То есть в СК люди упорно не трудятся, просто им надо больше работать? Edited 25.08.2013 05:48 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.08.2013 05:37 Решение послать своих солдат было принято Южной Кореей, а не США и никакого давления со стороны США не было а ВЫ можете какую нибудь гадость про США здесь выразить? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.08.2013 05:40 (edited) в книге "Исповедь экономического убийцы". Несмотря на сенсационность заявлений Перкинса, «Исповедь экономического убицы» не содержит доказательств правдивости его заявлений. Критики обвиняли экономическую часть книги в поверхностности, дилетантстве, фактических ошибках и конспирологических домыслах. Как раз то что надо для Панамы. а ВЫ можете какую нибудь гадость про США здесь выразить? Здесь и без меня этого хватает? А что резвиться мешаю? И потом у меня ж работа. Я не могу даже если захочу. Они же за нами следят и за тобой тоже. Вот ты сказал что умрешь за Россию теперь ты их враг. Edited 25.08.2013 05:53 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.08.2013 05:48 Здесь и без меня этого хватает? А что резвиться мешаю? да ВЫ видимо меня не поняли ..не мешаете..сейчас при таком Вашем ответе вопрос на вопрос складывается более менее понятная Ваша жизненная позиция..жаль просто хотелось обменятся мнениями..но видимо нет в этом нужды..основопологающее достаточно понятно ..в прочем я и ожидал имено такой ответ..больше вопросов к Вам у меня не будет...спасибо 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.08.2013 05:49 Вот ты сказал что умрешь за Россию теперь ты их враг. Вот такие заявления... вынуждают еще больше ненавидеть США... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.08.2013 05:55 Вот такие заявления... вынуждают еще больше ненавидеть США... я себя даже больше зауважал..класс! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.08.2013 05:58 жаль просто хотелось обменятся мнениями всегда открыт для обмена в этом и есть суть форума. Но обвинения в предаетльстве, причастности к ЦРУ и службе в Армии США... даже смеятся уже не хочется. я себя даже больше зауважал..класс! Ну так жизнь обрела четкий смысл? Тебе надо на юг и восточнее перебираться, самолет водить умеешь? Вот такие заявления... вынуждают еще больше ненавидеть США на здоровье, надеюсь уж как то воплотишь свою ненависть в жизнь когда нибудь? Не все ж играть в агента под прекрытием за компом. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.08.2013 06:03 на здоровье, надеюсь уж как то воплотишь свою ненависть в жизнь когда нибудь? Как бы тебе самому "трубы" не прочистили... свои же... Даже Сноуден не позволял себе делать такие заявления... 0 Share this post Link to post Share on other sites
