Всё про США и Канаду

[Летчик 6 283]

http://www.vz.ru/new...9/8/649266.html

 

какой, однако, злобный старичок попался спецназу полиции.

 

Эффектная смерть

 

Заметил одну особенность - у тех ,кто служил мозг немного сдвинут. Отличаются они от гражданских.

 

У меня два старших брата - военные, полковники.

Как говорил наш отец - "У вас вместо извилин вмятина от фуражки"

[Panama 35 153]

"У вас вместо извилин вмятина от фуражки"

Да ладно...как стране хреново, так только эти "вмятины" и спасали....А умники разбегались на работу официантами или полотёрами во всякие франции и турции.

[des 25 402]

Да ладно...как стране хреново, так только эти "вмятины" и спасали....А умники разбегались на работу официантами или полотёрами во всякие франции и турции.

Так оно и есть.

[Летчик 6 283]

Да ладно...как стране хреново, так только эти "вмятины" и спасали....А умники разбегались на работу официантами или полотёрами во всякие франции и турции.

 

Не спорю. Братаны перетерпели все невзгоды и теперь в ажуре.

[Reader 3 096]

Не спорю. Братаны перетерпели все невзгоды и теперь в ажуре.

Ой ли?

[Летчик 6 283]

Ой ли?

 

Почему недоверие?

[Evtanazia 2 258]

США дожились до того, что России надо придумывать способы как спасти их имидж. Обама прям-таки судорожно ухватился за соломинку - предложение Путина по контролю за сирийским химоружием.

[Panama 35 153]

наниматель - народ США в лице выборщиков.

Дес, ну согласись, что это фикция для успокоения обывателя. Не, я не спорю, что выборы там реально демократичные,хотя роль каких-то выборщиков меня лично напрягает и вызывает смутные подозрения. Но важен не процесс выборов, а процесс выдвижения кандидатов. Выбирают вседа одного из 2х-3х представленных. Но кто их выдвигает? Не народ же...и не самовыдвиженцы. И если пристально вглядеться в программы этих кандидатов, то программы то у них одинаковые или отличаются незначительно. А если даже и есть коренные отличия, то после выборов всё возвращается на круги своя - президент принимает те решения, которые продиктованы его выдвиженцами.Т.е. почти любая предвыборная программа в конечном итоге после выборов трансформируется в нечто иное. Поэтому не важно кого выбрали - важно, кто стоял за этим президентом,чью волю он исполнял. И народ в этом списке не значится.

[VladKo 20]

США дожились до того, что России надо придумывать способы как спасти их имидж. Обама прям-таки судорожно ухватился за соломинку - предложение Путина по контролю за сирийским химоружием.

 

Вы серьезно? Прям таки и ухватился....?

А мне вот кажется, что все это изящная комбинация Белого дома... Вместе с предложением Путина...

Внимательно послушайте путинские речи по этому поводу.

Все было оговорено с глазу на глаз в Питере...

А остальное.... пустой треп Первого канала и иже с ними...

[DOS 44 967]

Обама прям-таки судорожно ухватился за соломинку - предложение Путина по контролю за сирийским химоружием.

Мде? А может это Путин сделал шаг назад? Хотя до это не признававший никакое вмешательство во внутренние дела Сирии. Увидел, шо с Сирией разберутся, вопреки их крикам и воплям, вот и сделал типо реверанс.

[Reader 3 096]

США дожились до того, что России надо придумывать способы как спасти их имидж. Обама прям-таки судорожно ухватился за соломинку - предложение Путина по контролю за сирийским химоружием.

Главное чтоб Ассад не заартачился в последний момент - "хулиганы зрения лишают" ...

[aol 4 734]

Мде? А может это Путин сделал шаг назад?

 

Чтобы Обаму постыдить? Не глупо. Сделаеш шаг вперед, Обаму конец, шаг назад позор Обаме.. бедный Обама..

Edited 11.09.2013 12:25 by aol

[BENJIRY! 628]

Дес, ну согласись, что это фикция для успокоения обывателя. Не, я не спорю, что выборы там реально демократичные,хотя роль каких-то выборщиков меня лично напрягает и вызывает смутные подозрения.

А зря не споришь 500-600 человек, выбирающие президента, а в случае отсутствия согласия среди них, этим занимается Сенат, напрямую, какие к чёрту народные волеизлеяния Они заканчиваются гораздо раньше, чем финал выборов Навскидку: http://www.newsru.co.il/world/06nov2012/elect_usa_102.html Остальное-сам нароешь, если захочешь Edited 11.09.2013 12:31 by BENJIRY!

[Reader 3 096]

А зря не споришь 500-600 человек, выбирающие президента, а в случае отсутствия согласия среди них, этим занимается Сенат, напрямую, какие к чёрту народные волеизлеяния Они заканчиваются гораздо раньше, чем финал выборов Навскидку: http://www.newsru.co...ct_usa_102.html Остальное-сам нароешь, если захочешь

И сколько раз сенат выбирал ? И когда?

[Panama 35 153]

И сколько раз сенат выбирал ?

Дело не в сенате, а в том, что президента выбирает не совсем народ. Выбирают выборщики, сенат, палата представителей,но не народ(демос).

А зря не споришь

Главный посыл не в том, как выбирают, а кого назначают.

Я уверен, что если вместо Обамы был избран Ромни или какой нибудь "гризли" - ничего бы не поменялось. И сирийский вопрос точно так же возник. Т.е. независимо от президента и его предпочтений. Потому что президент США - это технический исполнитель,номинально считающийся главой государства.

[des 25 402]

Выбирают вседа одного из 2х-3х представленных. Но кто их выдвигает? Не народ же.

Партконференции, праймериз, фактически - народ , который поддерживает ту или иную партию.

 

Потому что президент США - это технический исполнитель,номинально считающийся главой государства.

Именно, потому что счастье, если у него в парламенте большинство, а часто - нет, и надо со всеми договариваться и учитывать мнения всех.

[Evtanazia 2 258]

Южная Корея, Япония, сколько можно приводить эти примеры? Как об стену горохом.

Я уже писал, что книжки надо читать по истории Кореи. Нифига никакой демократии США не принесли Корее. В Корее США были совсем не против диктатуры военных - Пак Чонхи и Чон Ду Хвана. Да и проив Пиночета они ничего не имели против. Это сейчас они кричат о борьбе с диктатором Асадом "угнетающим народ. Хотя, Асаду до Пак Чонхи и Пиночета, ой как далеко. Ты вроде уже такой большой, а всё веришь в сказки США о "борьбе за демократию".

[des 25 402]

В Корее США были совсем не против диктатуры военных - Пак Чонхи и Чон Ду Хвана.

На тот момент времени это больше отвечало их интересам.

[aol 4 734]

На тот момент времени это больше отвечало их интересам.

 

Т.е. клали на демократию?

Это когда вообще США ратовал за демократию, было ли в истории такие моменты?

Edited 11.09.2013 14:13 by aol

[des 25 402]

Т.е. клали на демократию?

Как оно есть, и не только там, есть ещё два десятка одиозных диктаторов, которых США поддерживали.

 

Это когда вообще США ратовал за демократию, было ли в истории такие моменты?

Последние лет 15 весьма активно.

[aol 4 734]

Последние лет 15 весьма активно.

 

Демократия с на хвосте крылатых ракет? Не надо такой демократии...

[Evtanazia 2 258]

На тот момент времени это больше отвечало их интересам.

Интересам корейцев?:(

[des 25 402]

Интересам корейцев? :(

Интересам США.

 

Демократия с на хвосте крылатых ракет?

От лозунгов не устал?

[Reader 3 096]

От лозунгов не устал?

А у него это неплохо получается , звучит как политически подкованный и грамотный работник Агитпропа

[des 25 402]

А у него это неплохо получается , звучит как политически подкованный и грамотный работник Агитпропа

Это я - работник агитпропа по диплому, а ему ещё - русский надо выучить