Posted 13.09.2013 10:02 Ай! Как я мог забыть про это ! Про это ты не мог забыть, так как ты не знал, тебе не говорили 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.09.2013 10:09 Про это ты не мог забыть, так как ты не знал, тебе не говорили Ашибаешься, тут до тебя было много "прасветителей", которые линками кидались, кое-что прочитал Я даже знаю что ты тайный поклонник ЗОГ , но боишься признаться, потому что забанить могут. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.09.2013 10:12 (edited) Ашибаешься, тут до тебя было много "прасветителей", которые линками кидались, кое-что прочитал Я даже знаю что ты тайный поклонник ЗОГ , но боишься признаться, потому что забанить могут. ЗОГ это аналогия, типа оси зла? Edited 13.09.2013 10:13 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.09.2013 12:44 На сколько помню,в Конституцию США за все это время внесено всего 26 поправок. однако это не мешает государству нарушать эти принципы..пример Сновдена и другие 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.09.2013 13:13 Простите, но с точки зрения Законов США г-н Сноуден является преступником, выдавшим государственные тайны. И потом, приведите, пожалуйста, примеры нарушения Конституции США... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.09.2013 13:42 (edited) Простите, но с точки зрения Законов США г-н Сноуден является преступником, выдавшим государственные тайны. вы видимо плохо знаете поправку о защите права на личную переписку,личную жизнь,и так далее о нарушении которой сказал Сноуден.А нарушило это АНБ.То что вас подслушивают тайно а также тайно подслушивают иностранцев и сведения об этом государственная тайна? .Так что выше Конституция или резолюции секреторгана? http://vz.ru/news/2013/8/5/644314.html http://www.cnlnews.tv/2011/09/29/usa/ http://russian.rt.com/article/10342 http://lenta.ru/news.../05/21/foxnews/ http://igor-golovin....com/724406.html маленькая часть нарушений Конституции Edited 13.09.2013 13:43 by Page 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.09.2013 13:49 И все же позволю с Вами не согласиться - это не резолюции секреторгана... Закон о национальной безопасности и вся деятельность подтверждены Конгрессом и имеют силу закона. И потом, как Вы себе представляете всеобщую прослушку? 350 млн. американцев и как минимум еще 3 млрд. жителей Земли? Мне кажется это принципиально не возможным. Физически... Спецслужбы так не работают. Они ведут наблюдение только за подозрительными группами и мониторят потенциально опасные направления... Мне кажется, это все массовая истерия СМИ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.09.2013 14:14 350 млн. американцев Урежь осетра(с) 315 млн. их Мне кажется это принципиально не возможным. Физически... Возможно это физически, причём - легко, сложность в другом - анализ полученного, часто - его расшифровка, потом - доклад, потом - оценка угрозы, потом - принятие решение, затем - его реализация, и как апогей - информация становится устаревшей, то есть - ненужной. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.09.2013 14:45 Спецслужбы так не работают. Они ведут наблюдение только за подозрительными группами и мониторят потенциально опасные направления... Говорил им я уже об этом, да кто слушать то будет? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.09.2013 14:49 Говорил им я уже об этом, да кто слушать то будет? Ты пойми, когла люди отвыкают думать, за них это делают другие, в данном случае российские СМИ - думать чужими мыслями несравненно удобней - минимум энергозатрат и риска быть раскритикованным. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.09.2013 15:46 Говорил им я уже об этом, да кто слушать то будет? ты кормишься СМИ, не слушаешься тех кто своим умом думает, прости Яхве, даже анализирует. И аватарка у тя хреновая, без печати "носителя". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.09.2013 17:38 (edited) Простите, но с точки зрения Законов США г-н Сноуден является преступником, выдавшим государственные тайны. Неправильная, диктаторская точка зрения у США в данном вопросе. Ты пойми, когла люди отвыкают думать, за них это делают другие, в данном случае российские СМИ - думать чужими мыслями несравненно удобней - минимум энергозатрат и риска быть раскритикованным. Российские СМИ оказалось напорядок демократичнее Американских в последнее время. СМИ США застряли в прошлом, у них еще холодная война, Брежнев жив, КГБ существует. Коммунисты рулят. Если не вериш спроси у американских школьников. Edited 13.09.2013 17:39 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.09.2013 18:26 (edited) Закон о национальной безопасности и вся деятельность подтверждены Конгрессом и имеют силу закона. не смешите..АНБ само признало перекосы мягко сказать.А суд Линча над ним все равно не устроят,как и другие суды по военным преступлениям военных,физически насильственных.Разве что когда появляются люди подобные Брэдли,Сноудена.В этом случае есть один постулат что во имя национальных интересов то ненаказуемо.А интересы как все уже давно поняли это все на что опуститься взгляд американцев.На мой дом,на твой дом на его мысли,на их мнения,на мой компьютер и телефон,на другие страны итд.Достаточно запроса с любой правительственного органа и ты на ладошке . И потом где в Конституции сказано о национальных интересах США?прочитал..не нашел.А если их нет то какие госпреступления совершал Сноуден?Перебежал к врагу?к какому?сейчас не война...а к Алькаеде не поехал.Продал секреты?какие?какой ущерб нанес?национальным интересам?каким?что то не вяжется ваша версия про шпиона Edited 13.09.2013 18:28 by Page 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.09.2013 18:41 не смешите..прочитал..не нашел.что то не вяжется ваша версия про шпиона А нука... расскажите мне про солдатика... который викилеакс снабжал поравдивой инфой... как он поживает... жив здоров... демократичской свободой радуется... не нарадуется...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.09.2013 06:33 А нука... расскажите мне про солдатика... который викилеакс снабжал поравдивой инфой... как он поживает... жив здоров... демократичской свободой радуется... не нарадуется...? Он преступник. А преступник должен сидеть в тюрьме. Где он и сидит, собственно. Форт - Ливенуорт. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.09.2013 08:17 Он преступник. А преступник должен сидеть в тюрьме. Это с чьей точки зрения преступник? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.09.2013 08:33 (edited) Простите, но с точки зрения Законов США г-н Сноуден является преступником, выдавшим государственные тайны... И какие же тайны выдал Сноуден, интересно? То, что США шпионит? И потом, где доказательства выдачи гос. тайн? (то бишь приговор без суда и следствия) Edited 14.09.2013 08:40 by Farta 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.09.2013 09:18 Это с чьей точки зрения преступник? С точки зрения американского закона, по которому его судили. С моей, кстати, тоже. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.09.2013 10:39 (edited) С точки зрения американского закона, по которому его судили. С моей, кстати, тоже. Ты когда успел стать американским гражданином . Хреново американскими законами, преследует безвинного человека с точки зрения международного права. Edited 14.09.2013 10:40 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.09.2013 12:05 Ты когда успел стать американским гражданином . Ты ещё не устал за меня данности выдумывать? Покажи мне, где я сказал , что я - американский гражданин. Если ты не понимаешь по-русски, друг, это не мои проблемы, учись, и будет тебе счастье. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.09.2013 12:29 (edited) Хреново американскими законами, преследует безвинного человека А ты попробуй такой же "безвинный" акт совершить в России или лучше у нас, или вообще где угодно. Что, везде хреновые законы, да? Edited 14.09.2013 12:29 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.09.2013 12:33 Если США не смогли даже по Сирии долбануть, то про удар по Ирану, они могут даже и не мечтать. Через 10 лет Иран будет вообще, не по зубам ни Израилю ни США вместе взятым.:( Обаме нужно как-то реабилитироваться. Нужна какая-то победа в какой-нибудь войнушке или, на худой конец, какая-нибудь спецоперация. Может Сноудена выкрасть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.09.2013 12:38 Если США не смогли даже по Сирии долбануть, то про удар по Ирану, А что США когда то изьявляли желание долбануть по Ирану, ттам всегда преобладало желание решить проблему через санкции, это Израиль настаивает на военном решении, так как опасность прежде всего на него нацелена. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.09.2013 12:40 А что США когда то изьявляли желание долбануть по Ирану, ттам всегда преобладало желание решить проблему через санкции, это Израиль настаивает на военном решении, так как опасность прежде всего на него нацелена. Какую проблему? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.09.2013 12:44 Обаме нужно как-то реабилитироваться Никак он не реабилитируется, потому что изначально ратовал за мир во всем мире, был этаким голубем мира, не понимая что говорить "Я за мир во всем мире" легко, но трудно сделать. Надеюсь что следующим президентом будет республиканец, что то вроде Маккейна. понимающий что только сила застваит уважать страну, в противном случае сожрут и потеряют страну. Если жто произойдет, для многих не окажется сдерживающего фактора в уловиях борьбы за место нового лидеора в мире нсутпит ужастный бардак с войнами голодом и тд. ИМХО. Какую проблему? Проблема желание Ирана стать лидером в регионе, причем одним из способов достижения явялется уничтожение Израиля. Если это Ирану удасться то куда зведут его религиозные догмы даже предсавтить страшно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
