Всё про США и Канаду

[Evtanazia 2 258]

Никак он не реабилитируется, потому что изначально ратовал за мир во всем мире, был этаким голубем мира, не понимая что говорить "Я за мир во всем мире" легко, но трудно сделать. Надеюсь что следующим президентом будет республиканец, что то вроде Маккейна. понимающий что только сила застваит уважать страну, в противном случае сожрут и потеряют страну.

Ну если не хватает мозгов, то конечно же надо действовать мускулами. Вот Китай отдаёт приоритет мозгам.

 

Если жто произойдет, для многих не окажется сдерживающего фактора в уловиях борьбы за место нового лидеора в мире нсутпит ужастный бардак с войнами голодом и тд. ИМХО.

:lol: Обожаю вот эти твои выкидоны с - "Мы пропали! США гибнет!! Мы все умрём!!!" :P

[Nickolas 8 729]

Ну если не хватает мозгов, то конечно же надо действовать мускулами. Вот Китай отдаёт приоритет мозгам.

В том то и дело что в данном случае мозги это проблема. Ты хочешь сказть что у Израиля нет мозгов? Здесь нужно отвечать силой на силу.

[des 25 402]

Через 10 лет Иран будет вообще, не по зубам ни Израилю ни США вместе взятым.

Точно, может, даже, через пять а что будет? Придумают новую розетку или новый клей ПВА?

[Evtanazia 2 258]

Проблема желание Ирана стать лидером в регионе, причем одним из способов достижения явялется уничтожение Израиля. Если это Ирану удасться то куда зведут его религиозные догмы даже предсавтить страшно.

Всё перечисленное - это прежде всего проблемы Израиля. Получается, что проблемы Израиля - это проблемы США. И значит, если Израиль "настаивает на военном решении" своей проблемы, то имеется ввиду, что именно США взвалит на себя исполнение этого "решения".

[des 25 402]

Нужна какая-то победа в какой-нибудь войнушке или, на худой конец, какая-нибудь спецоперация. Может Сноудена выкрасть.

И не говори, поп-корн скоро испортится! Требую зрелищ(и хлеба)

[Evtanazia 2 258]

Точно, может, даже, через пять а что будет? Придумают новую розетку или новый клей ПВА?

Я тут о политике, а о бытовой химии это в другой раздел.

[Nickolas 8 729]

Обожаю вот эти твои выкидоны с - "Мы пропали! США гибнет!! Мы все умрём!!!"

Ну надот смотреть какие законы у страны внутри и понимать что эти же законы они будут пытаться установить везде если у них будут такие возможности, тоже к стати относится и к Китаю. Так что не жди блага от его лидерсва

[Evtanazia 2 258]

И не говори, поп-корн скоро испортится! Требую зрелищ(и хлеба)

Хотя, Обаме в общем-то пофигу. Он уже второй срок сидит. Теперь уже надо "подумать о душе"(след в истории), а не о перспективах.

[des 25 402]

Хотя, Обаме в общем-то пофигу. Он уже второй срок сидит.

И это одна из причин его нерешительности. Ему уже никуда не надо избираться, а вот Конгресс, что будет голосовать за или против удара, сильно думает на эту тему.

[Evtanazia 2 258]

Ну надот смотреть какие законы у страны внутри и понимать что эти же законы они будут пытаться установить везде если у них будут такие возможности, тоже к стати относится и к Китаю. Так что не жди блага от его лидерсва

Ты слишком прямолобо рассуждаешь. Китай тихо-мирно движется к лидерству. Он не рубит шашкой налево-направо, как США, СССР, которые постоянно воевали(воюют). Он поддерживает того, кто слабее, против сильного. Он не настраивает против себя никого. Никто в мире не ненавидит Китай как США, Россию, Израиль, Иран. Отражением его идеальной политики является отсутствие террористической угрозы извне и изнутри страны.

[Nickolas 8 729]

Получается, что проблемы Израиля - это проблемы США. И значит, если Израиль "настаивает на военном решении" своей проблемы, то имеется ввиду, что именно США взвалит на себя исполнение этого "решения".

США Изралиль партнеры. Если Израиль начент силовую операцию без поддержки США то это будет самый крайний случай.

[Evtanazia 2 258]

И это одна из причин его нерешительности. Ему уже никуда не надо избираться, а вот Конгресс, что будет голосовать за или против удара, сильно думает на эту тему.

Принимать решение будет Обама. Но сейчас выходит он отхватит больше минусов чем плюсов от удара по Сирии. Ему не удалось выиграть информационную войну, убедить мир в праведности применения силы. А отрицательным персонажем он быть не хочет. Вот только кучу бабла ушло на "игру мускулами" - выдвижение ВМС и подготовка к удару, помощь повстанцам, которая без авиаударов, скорее всего, просто выброшенные деньги.

[Nickolas 8 729]

Ты слишком прямолобо рассуждаешь. Китай тихо-мирно движется к лидерству.

Ты слишком глупо думаешь. Я не говорю о методе достижения лидеорства в случае с Китаем. Относительная стабильность в мире позволет ему идти к лидерству своми мирным путем, но во првых если борьба за место лидера станет более драматичной и острой то здесь уже такой способ не проканает, во вторых явно что страна лидер будет пропагнлдировать свои ценности. США - Демократию, Иран - Ислам, Китай тоталитаризм. Вот и выбирай.

[Evtanazia 2 258]

США Изралиль партнеры. Если Израиль начент силовую операцию без поддержки США то это будет самый крайний случай.

Израиль не идиот. И без поддержки США он не начнёт никакую силовую операцию против Ирана.

 

Ты слишком глупо думаешь.

Вот нет у тебя красоты слога. Сравни моё - "прямолобо рассуждаешь" и своё корявое "слишком глупо думаешь". :P

Я не говорю о методе достижения лидеорства в случае с Китаем. Относительная стабильность в мире позволет ему идти к лидерству своми мирным путем, но во првых если борьба за место лидера станет более драматичной и острой то здесь уже такой способ не проканает, во вторых явно что страна лидер будет пропагнлдировать свои ценности. США - Демократию, Иран - Ислам, Китай тоталитаризм. Вот и выбирай.

Вот что значит - "пропагандировать тоталитаризм"?

[Немой 34 827]

Вот что значит - "пропагандировать тоталитаризм"?

Кстати, одна из прелестей тоталитаризма, при всех его минусах - ПЕРСОНАЛЬНАЯ ответственность за все последствия, не прикрываемая никаким иммунитетом. Не потому, что его нет, а потому, что его по определению не существует.

Отсутствие подобного в демократической/выборной системе управления мне представляется огромным минусом. Там максимум что грозит за любые проступки - импичмент или непереизбрание на второй срок.

[Nickolas 8 729]

прямолобо рассуждаешь" и своё корявое "слишком глупо думаешь

Ну зато моё к тебе больше подходит

 

Кстати, одна из прелестей тоталитаризма, при всех его минусах - ПЕРСОНАЛЬНАЯ ответственность за все последствия, не прикрываемая никаким иммунитетом

Типа из власти уходят либо в тюрьму либо в страну вечной охоты. Это вынуждает пришедзих к власти держатьтся за неё как за жизнь свою, бросач в топку все. В этом отвественность что ли? При тоталитаризме власть ни за что не отвечает вообще, всё как правило сваливается на врагов извне, а власть обожетсвяется. Edited 14.09.2013 13:38 by Nickolas

[Evtanazia 2 258]

Ну зато моё к тебе больше подходит

Класс! Ни одного знака препинания. :P

[VladKo 20]

Кстати, одна из прелестей тоталитаризма, при всех его минусах - ПЕРСОНАЛЬНАЯ ответственность за все последствия, не прикрываемая никаким иммунитетом. Не потому, что его нет, а потому, что его по определению не существует.

Отсутствие подобного в демократической/выборной системе управления мне представляется огромным минусом. Там максимум что грозит за любые проступки - импичмент или непереизбрание на второй срок.

 

Реально посмешили.....

Это где была персональная ответственность в тоталитарных системах???? Не расскажите????

Я не имею ввиду мелких сошек в виде директоров супермаркетов и председателей колхозов....

Демократический стиль и предполагает персональную ответственность руководителя министерства, государства. В случае провала, он уходит с позором и крахом карьеры....

[Немой 34 827]

Типа из власти уходят либо в тюрьму либо в страну вечной охоты. Это вынуждает пришедзих к власти держатьтся за неё как за жизнь свою, бросач в топку все. В этом отвественность что ли? При тоталитаризме власть ни за что не отвечает вообще, всё как правило сваливается на врагов извне, а власть обожетсвяется.

Это - один из самых больших минусов тоталитаризма, согласен.

Но если демократия настолько хороша, почему она не имеет ничего общего с капитализмом? Капиталисты ведь не выбираются, увольнения и назначения происходят авторитарно. Получается, тоталитаризм, имеющий общие черты с капитализмом, более эффективен, чем демократия?

 

Реально посмешили.....

Рад был Вас позабавить. А если всё-таки подумать?

Надеюсь, примеры реализованной ответственности как среди демократов, так и среди диктаторов приводить не надо?

[Nickolas 8 729]

Получается, тоталитаризм, имеющий общие черты с капитализмом, более эффективен, чем демократия?

Для кого эффективен, для власти что ли? Как правило в таком варианте страна сшибает верхи уровнем ВВП и научными достижениями, а население живет в нищете. Тот же самый Китай как раз и пример.

 

Израиль не идиот. И без поддержки США он не начнёт никакую силовую операцию против Ирана

Если угроза ядерного удара будет неизбежна то ударит и будет идиотом если так не сделает. У Израиля в отличии от РФ и США это не просто политические игры, а реальная угроза с котрой его жители сталкиваются почти каждый день.

[Немой 34 827]

Для кого эффективен, для власти что ли? Как правило в таком варианте страна сшибает верхи уровнем ВВП и научными достижениями, а население живет в нищете. Тот же самый Китай как раз и пример.

Ну если Китай в пример. Уровень благосостояния его населения достиг 1/5 от штатовского и продолжает расти.

Как тот же пример, они могут себе позволить планирование не на годы и десятилетия, а на столетие вперед.

Ну, или как пример, тоталитарная власть может себе позволить непопулярные решения, чего, в принципе, избранная власть позволить не может.

Или еще один пример - не путать тоталитарную власть с абсолютной. Тоталитарная власть - тоже система, и, в частности, системой ее делает механизм передачи власти.

[VladKo 20]

Рад был Вас позабавить. А если всё-таки подумать?

Надеюсь, примеры реализованной ответственности как среди демократов, так и среди диктаторов приводить не надо?

 

Исхожу из того, что в условиях тоталитаризма есть узкий круг приблеженных лиц к телу. Само тело по известным причинам безгрешно, а если вдруг проявляются какие-либо грешки - в них обвиняются наиболее неудобные лица из окружения.

Соответственно, лица из окружения повязаны круговой порукой (деньгами, влиянием, преступлениями).

И получается, если совершены какие-либо ошибки, то в силу круговой поруки и непрекосновенности друзей тела, эти самые друзья выгораживаются, их ошибки всячески забеливаются.

Такое в приниципе невозможно в демократически устроенном обществе, т.к. все управляющие лица избираются и подотчетны контролирующему органу.

[Panama 35 153]

Уровень благосостояния его населения достиг 1/5 от штатовского

С интересом слежу да дискуссией. Но тут меня чёто сомнения взяли - 1\5 от штатовского?! Это в среднем по стране или у отдельных личностей, которых обязательно расстреляют.

[Nickolas 8 729]

Уровень благосостояния его населения достиг 1/5 от штатовского и продолжает расти

Каким образом, это опять же по показателям ВВП? Как люди живут то? Зарпалты и пенсии достигли разве одной пятой от штатовских? Вот где показатель должне быть.

[Panama 35 153]

в условиях тоталитаризма есть узкий круг приблеженных лиц к телу.

Вы не правильно понимаете тоталитаризм. К примеру США больше подходят под тоталитарное государство, чем та же Россия или Киргизия.

Немой правильно заметил - не путать с абсолютной властью.

Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота) — политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества.