Всё про США и Канаду

[des 25 402]

Ну если как упомянули, Шойгу обещал с помощью ГЛОНАС им Булавы в окна запускать, то я их понимаю.

а какая связь между МБР и ГЛОНАСС? МБР наводится и ориентируется по другим параметрам.

[Nickolas 8 729]

а какая связь между МБР и ГЛОНАСС? МБР наводится и ориентируется по другим параметрам.

Ну если так, надо Пентагону это обьяснить.

 

 

ТАСС-Телеком | В управлении космическими аппаратами будет использоваться система ГЛОНАСС - Войска ВКО http://tasstelecom.r...7#ixzz2ktLdDLlC

 

 

КРАСНОЗНАМЕНСК /Московская область/, 2 октября. /ИТАР-ТАСС/. Система ГЛОНАСС будет использоваться в управлении российскими космическими аппаратами /КА/ различного назначения. Об этом сообщил сегодня журналистам в Главном испытательном космическом центре /ГИКЦ/ им. Титова помощник начальника Центра полковник Сергей Бережной.

ГИКЦ входит в состав космического командования Войск Воздушно-космической обороны /ВКО/. Центр выполняет задачи по обеспечению запусков КА, пусков МБР, управления российской орбитальной группировкой спутников различного назначения.

Edited 17.11.2013 09:02 by Nickolas

[Farta 4 937]

США, Израиль

Вот пример настоящей дружбы

[des 25 402]

Ну если так, надо Пентагону это обьяснить.

Позиционирование МБР после запуска никак не связано с ГЛОНАСС. И не было связано раньше. И дальше, думаю, не будет связано, потому что это с ума надо сойти, чтобы привязать ракету к спутнику, который может прекратить в любой момент своё земное(орбитальное) существование.

[wiwat 6 551]

а какая связь между МБР и ГЛОНАСС? МБР наводится и ориентируется по другим параметрам.

Позиционирование МБР после запуска никак не связано с ГЛОНАСС. И не было связано раньше. И дальше, думаю, не будет связано, потому что это с ума надо сойти, чтобы привязать ракету к спутнику, который может прекратить в любой момент своё земное(орбитальное) существование.

 

 

Это не совсем так.

 

Основный элемент навигации МБР - инерциальная система (ИНС). Чтобы добиться максимальной точности, хотя для тяжелых ракет со значительными радиусами поражения, по-моему, десяток километров большого значения не имеет, используются системы коррекции.

Таких две, по звездам - астро и по спутникам - жпс & глонасс. Ясен пень, что всерьез рассчитывать на второе не стОит, т.к. их, в случае серьезного конфликта, грохнут мгновенно, но, поскольку, например, российская доктрина предполагает использование ядерного оружия и супротив супостатов, не обладающих возможностью уконтрапупить спутники, то и отказываться от нее, как бы, рановато. Ну, плюс, с такой помпой этот глонасс в свое время пиарился...

ЮС-овские же спецы совершенствуют основной элемент МБР - ИНС, как абсолютно автономный.

Edited 17.11.2013 09:50 by wiwat

[Panama 35 130]

Позиционирование МБР после запуска никак не связано с ГЛОНАСС.

Как то давно Алекс_72 рассказывал, что позиционирование российских ракет происходит по полярной звезде.Помнишь, он ещё коньяк должен был

[des 25 402]

Как то давно Алекс_72 рассказывал, что позиционирование российских ракет происходит по полярной звезде.Помнишь, он ещё коньяк должен был

Если я вспомню всех поименно , кто мне должен, от этого Алекса до Сталкера, то моя печень сама застрелится.

[komrad 4 071]

....в случае серьезного конфликта, грохнут мгновенно,

Очень сомневаюсь! Даже если предположить существование, каких то фантастических ракет, способных двигаться к цели в космосе по прямой, для достижения целевой орбиты Глонасс-ов им потребуется порядка 40 минут! За это время все МБР уже прибудут в “пункт назначения”.

[Torontonian 2 694]

The Most Surprising Things About America, According To An Indian International Student

[Nickolas 8 729]

The Most Surprising Things About America, According To An Indian International Student

Смешно это слышать от человека из Индии, то есть он как бы предпологает что привычки и поведение людей в Индии правильные? Те кто общался с этми людьми или был там думаю удивится очень. Я как то в Дубаи видел как они в массовом порядке спраляют малую нужду возле автобусной остановки вечером. Я вначале даже не понял почему несколько человек сидят на корточках вдоль забора?

[aol 4 734]

ЮС-овские же спецы совершенствуют основной элемент МБР - ИНС, как абсолютно автономный.

 

В ЮС уже давно не делают новых МБР. Они сидять на старых минитменах технология производства которых уже утеряно. А новых создать не получается. Также другие срдетсва доставки не в лучшем положении, те ж Б-52 уже давно не производится, самое новое 1967 года, а новых строить тоже не получается, нет моторов на них, тоже технология утеряно. Более менее держится только АПЛ со своими трайдентами. А с ядерными боеголовками вообще конфуз у них случился.. Разработанная новая боеголовка W88 установленные на минитменах оказался не боеспособной.. они так и дежурили несколько лет с нерабочими боеголовками, когда даело открылся то заменили боеголовки на древние неточные W76.

Edited 18.11.2013 06:06 by aol

[Nickolas 8 729]

@aol,

 

Потому что никто не собирается применять ЯО. Держут только потому что у других есть.

[wiwat 6 551]

Очень сомневаюсь! Даже если предположить существование, каких то фантастических ракет, способных двигаться к цели в космосе по прямой, для достижения целевой орбиты Глонасс-ов им потребуется порядка 40 минут! За это время все МБР уже прибудут в “пункт назначения”.

Не-не, "мгновенно" означает не щелчок пальцами и магическое крекс-пекс-фекс, а то, что они станут первой целью, так сказать, пред'ядерной фазы эскалации конфликта.

Как-то сомневаюсь, что суицидники начнут сразу кидаться ракетками, не померившись вначале другими понтами.

[aol 4 734]

Потому что никто не собирается применять ЯО. Держут только потому что у других есть.

 

Причина в другом.

 

положение в военной промышленности США (и не только связанной с ядерной и ракетно-космической составляющей) есть результат политической победы над СССР, после которой реальные вложения в ВПК США на многие годы утратили актуальность и чиновники от министерства обороны занялись элементарным роспилом, причем наши деятели по сравнению с их мастерами просто детский сад - маштабы просто не соизмеримы.

 

А так, в США пытаются развить свои ядерное воружение, не только сохранив существующие потративна эти цели на ближайшие 10 летие 700 миллиардов долларов.

 

США также намерены продлить срок службы межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III и разработать новую баллистическую ракету, построить 12 новых стратегических атомных подводных лодок SSBN(X), первая из которых войдет в состав ВМС в 2029 году, продлить срок службы бомбардировщиков B-52H Stratofortress до 2035 года, разработать новый дальний бомбардировщик и начать замену существующих крылатых ракет с ядерными боеголовками новыми в 2025 году.

 

Но вся загвоздка в том что новое создать не очень получается, теоритечески осталась возможность создание новых ракет класса трайдентов но и это особо не получется

 

В 2006 году последние ракеты Trident D5 обошлись США по 31 миллиону долларов за штуку.

 

Программа поставки 108 ракет в 2008—2012 годах оценивается в 15 миллиардов долларов. Что в расчёте на одну ракету даёт стоимость уже 139 миллионов долларов. Однако ни одной ракеты даже по такой атомной цене не сделано.

 

Например, последняя партия системы наведения Mk6 была заказана и получена в рамках бюджета 2001 финансового года. Возобновление её производства признано нерентабельным. Ну то есть - просто утрачена старая элементная база, а попытки переделать систему на новой элементной базе провалились. Поэтому решено создать новую систему наведения "с нуля". И начали - с НИОКР. Делать будут лет десять, если не дольше - и до тех пор новых трайдентов не будет..

[Nickolas 8 729]

после которой реальные вложения в ВПК США на многие годы утратили актуальность и чиновники от министерства обороны занялись элементарным роспилом, причем наши деятели по сравнению с их мастерами просто детский сад - маштабы просто не соизмеримы.

Это видно. Недавно новый авианосец спутили на воду. А в России наконец то Горшкова сплавили за 1 доллар

 

Но вся загвоздка в том что новое создать не очень получается, теоритечески осталась возможность создание новых ракет класса трайдентов но и это особо не получется

Да сложное техничекое задание, ты это хочешь сказать?

 

Однако ни одной ракеты даже по такой атомной цене не сделано

А в чем проблема, вкдючт станок напечатай ещё долларов шоб на все хватило, ведь так же нет?

[aol 4 734]

Это видно. Недавно новый авианосец спутили на воду. А в России наконец то Горшкова сплавили за 1 доллар

 

Для тебя наверно нет большой разницы что авианосец что МБР...

[Nickolas 8 729]

Для тебя наверно нет большой разницы что авианосец что МБР...

ты читай что ты накропал

после которой реальные вложения в ВПК США на многие годы утратили актуальность и чиновники от министерства обороны занялись элементарным

ВПК это и авианосцы тоже, нет?

[aol 4 734]

ты читай что ты накропал

ВПК это и авианосцы тоже, нет?

 

А ты сравни сколько раньше строились сколько сейчас строится? При том сумма каждый год увеличивается.

[Nickolas 8 729]

А ты сравни сколько раньше строились сколько сейчас строится? При том сумма каждый год увеличивается.

С авианосцами все по плану вроде, не реже чем раньше спускают на воду, да и с остальными кораблями тоже. Только не давно сомтрел по Дискавери про USS New York. новейшего типа корабль, я в них не разбираюсь правда, но вид такой футуристический по сравнеию с рос кораблями.

[aol 4 734]

С авианосцами все по плану вроде, не реже чем раньше спускают на воду, да и с остальными кораблями тоже. Только не давно сомтрел по Дискавери про USS New York. новейшего типа корабль, я в них не разбираюсь правда, но вид такой футуристический по сравнеию с рос кораблями.

 

Так авианосцами только диких племен можно пугать.. можно было достичь цели более компактными средствами, раздутый бюджет как раз для роспила.

[spy_cam 29 197]

Это видно. Недавно новый авианосец спутили на воду.

Это не тот ли... в который давеча своим же беспилотником захерячили...?

 

Edited 18.11.2013 19:06 by spy_cam

[Nickolas 8 729]

Так авианосцами только диких племен можно пугать

как оно есть вещь безполезная, особенно когда у тебя её нет.

[wiwat 6 551]

как оно есть вещь безполезная, особенно когда у тебя её нет.

При таком оружии под определение "туземцы" подпадает миллиардов 6, как минимум.

А, вообще-то, с aol-ом беседовать, что пластилин жевать.

[Nickolas 8 729]

NASA в понедельник, 18 ноября, запустило к Марсу спутник MAVEN (Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN, атмосфера Марса и изменчивая эволюция). Об этом сообщается на сайте американского космического агентства. Старт ракеты-носителя Atlas V с космодрома на мысе Канаверал в штате Флорида произошел в 13:28 по местному времени (22:28 по московскому) в штатном режиме.

[aol 4 734]

как оно есть вещь безполезная, особенно когда у тебя её нет.

 

 

Полезная разве только против Ливии, Сирии.. и то не единого авианосца, даже нормального Сирийского корабля из Сирии умотали со своими громоздким металломом. Кстати СССР без авианосцев успешно достигал своих целей по миру, компактными ВМС, не было тогла роспила как у американцев.

 

При таком оружии под определение "туземцы" подпадает миллиардов 6, как минимум.

 

Страны третьего мира.