polyglot

Всё про США и Канаду

43 139 posts in this topic

5х5=25

 

Всякий имеет право на свое мнение, но документы вещь упрямая. Документы говорят о нацистской Германии и ее союзниках, равно как и о ее поражении и о поражении ее союзников. Война мировая по определению так как участвуют несколько стран и держав. Война Отечественная для СССР - потому что защищается территория страны. Так вот , Отечественная заканчивается ровно 9 мая , а мировая - забыл дату в августе вроде Х го.

 

Ля, хоть ликбез проводи. Массово.

Edited by Reader
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так я не понял - ты есть на упомянутом мною форуме, или нет? И как обстоит дело с идиотизмом автора в оценке тамошнего контингента? Учитывая профессионализм и уровень этого самого контингента, ась? Неудобный вопрос?

Я читаю его иногда, высказал свою точку зрения, до тамошнего контингента мне вообще - глубоко фиолетово, я обсуждаю это здесь и с этим контингентом, сочту нужным, буду обсуждать это там, в любом случае, ты будешь последним, чьё разрешение или указание мне потребуется , когда я захочу это сделать. Или ты хочешь тут обсуждать то, что происходит там?

 

Считаешь по другому- объясни.

А понять сможешь?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А понять сможешь?

Оне ФБР, поймут. :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если есть возражения, вэлкам.

 

Примеры и факты наличия нацистских движений в США в статье приведены. Все три автора - люди публичные, необоснованных заявлений себе не позволяют. Аргументация в стиле "я читал, но вам не покажу - ибо это была закрытая библиотека" - не используется.

Предложения отдельным форумчанам вступить в прямую дискуссию с автором последней статьи на его домашнем форуме (тем паче, что эти отдельные озвучили свое присутствие там) - игнорируется или воспринимается в штыки. Видимо от понимания плачевных последствий. Чего не так?

 

Я читаю его иногда, высказал свою точку зрения, до тамошнего контингента мне вообще - глубоко фиолетово, я обсуждаю это здесь и с этим контингентом, сочту нужным, буду обсуждать это там, в любом случае, ты будешь последним, чьё разрешение или указание мне потребуется , когда я захочу это сделать. Или ты хочешь тут обсуждать то, что происходит там?

 

Ясно все.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предложения отдельным форумчанам вступить в прямую дискуссию с автором последней статьи на его домашнем форуме (тем паче, что эти отдельные озвучили свое присутствие там) - игнорируется или воспринимается в штыки. Видимо от понимания плачевных последствий. Чего не так?

Да всё не так. Есть у тебя желание дискутировать с автором статьи хоть на его домашнем, хоть на любом ином ресурсе - то кто мешает? я не притаскивал эту статью сюда, это сделал ты. После этого ты, притащив сюда статью и спросив мнение о ней, почему-то решил что теперь мы должны идти куда-то чтобы дискутировать с кем-то. Мне не статья, ни её автор не интересны и не вызывают никакого желания дискутировать с ними, потому что - не о чем дискутировать, статья -ноль. У тебя интересная какая-то логика, ты будешь тащить с разных сторонних ресурсов сюда всякий хлам, а потом, когда мнение по сути этого хлама не совпадёт с твоим, то ты, вместо того, чтобы аргументировать с нами по поводу тобой же притащенной статьи, почему то будешь отправлять всех на какие-то другие Форумы обсуждать то, что ты сам притащил сюда. Впервые такое вижу.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

5х5=25

 

Всякий имеет право на свое мнение, но документы вещь упрямая. Документы говорят о нацистской Германии и ее союзниках, равно как и о ее поражении и о поражении ее союзников. Война мировая по определению так как участвуют несколько стран и держав. Война Отечественная для СССР - потому что защищается территория страны. Так вот , Отечественная заканчивается ровно 9 мая , а мировая - забыл дату в августе вроде Х го.

 

Ля, хоть ликбез проводи. Массово.

 

Промашка вышла, капитуляция была подписана 7 и 8 мая 1945 г. (то бишь 9-го из-за разницы во времени). СССР бы подписал и днем ранее, просто военным не дали полномочий на это, пришлось повторить акт подписания капитуляции на след. день в Берлине. Спасибо Вике, а то с этими датами такая путаница! :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы случайно не это обсуждаете?

20 декабря 2010 года Генеральная Ассамблея ООН приняла предложенную Россией резолюцию, которая призывает стран-членов организации бороться против прославления фашизма.

США — единственная крупная держава, которая проголосовала против резолюции, которую поддержали и приняли 129 стран (голосование против объясняется конституционным правом на свободу слова — дипломаты США не имеют права подписывать резолюции, которые противоречат конституции США)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ты будешь тащить с разных сторонних ресурсов сюда всякий хлам, а потом, когда мнение по сути этого хлама не совпадёт с твоим

 

Это как? Принес статью с мнением которого сам не согласен?

 

Вы случайно не это обсуждаете?

 

Они конечно подписали под любой документ которая призывал бы бороться против прославления коммунизма.

Лицемеры хреновы.. Какая там конституция..

 

А где было свобода слова когда из открытия Олимпиады вырезали половину кадров, особенно те части где идет речь о советском периоде России.

 

Этим они показали что в действительности США всегда поддерживал фашизм, даже в ВМВ.

Edited by aol
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Впервые такое вижу.

Мое предложение основывалось на твоем заявлении, что ты там присутствуешь. Именно на форуме, а не на сайте. Я там тоже есть, при том давно - я тебе об этом говорил. Вот и пригласил на ту площадку для продолжения диспута там.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подлодки США: топят, тонут и садятся на мель

 

 

"Реальной открытой статистики аварийности ВМС США в целом и в атомном подводном флоте этой страны в частности — попросту не существует, — считает давний автор Pravda. Ru, эксперт по Международному морскому праву, публицист и историк капитан I ранга Сергей Апрелев. — Дело в том, что уже три десятилетия в США практически не публикуются данные об авариях на флоте, доступ прессы к таким фактам запрещен. Конечно, бывают утечки информации — но чаще всего случайные.

 

И руководство ВМС все-таки комментирует случившееся, только когда не сделать этого уже нельзя, когда сами факты и так уже становятся известными широкой общественности. Свобода слова там весьма своеобразная. Издания, которые публикуют "несогласованные" данные о происшествиях на флоте, могут нарваться на крупные неприятности. Потому-то в открытой прессе содержится лишь весьма скудная информация об аварийности ВМС США, и мы о ней мало что реально знаем…".

 

 

Но хотя многое об американцах нам неизвестно, согласно хотя бы имеющейся статистике Россия все равно по общему количеству известных инцидентов и аварий своих атомных подводных лодок уступает "первенство" ВМС США. Если же взять другой дополнительный критерий — коэффициент аварийности, то есть отношение общего количества аварий субмарин к количеству построенных, то для американских ВМС результат выглядит еще более пессимистичным.

 

В российском подводном флоте данный коэффициент составляет 0,2, а в американском 0,3. Иными словами, на каждые 100 атомных подводных лодок в российском флоте приходится около 20 аварий и происшествий, а в американском — около 30. Соотношение, согласитесь, не в пользу США. А если американцы "откроют" еще и свою "закрытую" аварийную статистику, да мы ее приплюсуем к уже имеющимся данным…

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этим они показали что в действительности США всегда поддерживал фашизм, даже в ВМВ.

 

Ты прав, поэтому американцы аж в марте 41-го приняли закон о ленд-лизе, то бишь помощи странам, чьи интересы важны для США.

СССР получил десятки тысяч самолетов и грузовиков - от танков вроде ВС отказались и объяснили что ж.д. перевозки невозможны и нужен грузовой транспорт.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты прав, поэтому американцы аж в марте 41-го приняли закон о ленд-лизе, то бишь помощи странам, чьи интересы важны для США.

 

Они не боролись против фашизма, они боролись за территорию Европы.

Главная сила (Гитлер) уходит, а СССР быстрыми темпами приближается к европе, вот спешат занять места.

 

То что они поддерживали фашистов, есть факты когда союзнички (США, Британия) не уничтожили некоторое количество немецких дивизий чтобы потом их натравит против СССР.

Edited by aol
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мое предложение основывалось на твоем заявлении, что ты там присутствуешь.

я никогда не говорил такого. Я читаю там кое-что, но я там никогда не был зареген и не принимал участия в диспутах.

 

Вот и пригласил на ту площадку для продолжения диспута там.

Ты приглашал от имени автора статьи? У тебя есть такие полномочия?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

То что они поддерживали фашистов, есть факты когда союзнички (США, Британия) не уничтожили некоторое количество немецких дивизий чтобы потом их натравит против СССР.

С такими фактами нельзя молчать - надо незамедлительно обратиться в ООН, в различные международные суды и осудить их за это.

Надо в конце концов в Кремль письмо написать и потребовать, чтобы обнародовали эти факты и привлекли к ответственности!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

я никогда не говорил такого. Я читаю там кое-что, но я там никогда не был зареген и не принимал участия в диспутах.

Плов возле Рисового помнишь? Это ты сейчас так развернул. А тогда ответил - "да, я там бываю". Вопрос мой был задан именно про форум, еще раз, а не про "тупичок".

 

Ты приглашал от имени автора статьи? У тебя есть такие полномочия?

Я тебя приглашал как один форумчанин другого. Для обсуждения темы, касающейся третьего форумчанина. Это в общем то правила хорошего тона, как я считаю.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ты прав, поэтому американцы аж в марте 41-го приняли закон о ленд-лизе, то бишь помощи странам, чьи интересы важны для США.

А знаешь какое полное название этого закона? "Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов". Т.е. приняв этот закон они обеспечевали свою защиту - своим оружием, сырьем, продовольствием, но чужими жизнями обеспечивали свою защиту...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

- "да, я там бываю".

Повторю ещё раз, я там бываю - читаю то, что интересно, но ни разу не принимал там участия в обсуждениях чего-либо.

 

Я тебя приглашал как один форумчанин другого. Для обсуждения темы, касающейся третьего форумчанина. Это в общем то правила хорошего тона, как я считаю.

То есть, ты меня приглашал туда спорить с кем-то(не с тобой, потому как по поводу этой статьи у тебя и тут мнения нет никакого) на тему статьи , которую ты притащил сюда, и ты считаешь это хорошим тоном?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

С такими фактами нельзя молчать - надо незамедлительно обратиться в ООН, в различные международные суды и осудить их за это.

 

ООН уже осуждал США за терроризм, международный суд в свое время официально признал США как террористическое государство (признаться редко ООН такой вердикт выносит). И что с того?

Edited by aol
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А знаешь какое полное название этого закона? "Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов". Т.е. приняв этот закон они обеспечевали свою защиту - своим оружием, сырьем, продовольствием, но чужими жизнями обеспечивали свою защиту...

Что скажешь - сволочи одним словом. Тьфу ...

 

ООН уже осуждал США за терроризм, международный суд в свое время официально признал США как террористическое государство (признаться редко ООН такой вердикт выносит). И что с того?

Что-то я упустил - когда это было и в каком суде?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то я упустил - когда это было и в каком суде?

 

Про это уже написано, в этом же форуме.. Но конечно память еврофилов коротка на такие вещи..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про это уже написано, в этом же форуме.. Но конечно память еврофилов коротка на такие вещи..

Каюсь , не читал, будь добр - напомни....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Каюсь , не читал, будь добр - напомни....

 

Искать лень, можеш сам попробовать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ужас, как страшно жить-то оказывается!

В этой теме американцы натравливали фашистов, в другой американцы обвалили курс рубля и тенге, в третей американцы организовали митинги и переворот на Украине, в четвертой американцы на луну не летали, в пятой американцы сами организовывают терракты. А по телевизору американцы российских детей на гриле поджаривают :facepalme:

Как же стало модно (особенно в России) все проблемы сваливать на Америку. Мол, это не мы танцоры хреновые, это всё происки злых, жадных и ужасных американцев.

Edited by BredoGen
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не ссы прорвемся (с) :)

 

Точно! :biggrin:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ужас, как страшно жить-то оказывается!

Не ссы прорвемся (с) :)

 

американцы натравливали фашистов

Помогали до начала второй мировой

Edited by exstrimman
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.