Всё про США и Канаду

[RHD 933]

методика стат.подсчета весьма сложна и там есть и первое и второе. в детали вдаваться смысла не вижу

Ненужно никуда "вдаваться".

Порог бедности в США это доход менее $23000 на семью (домохозяйство) в год.

Средний по палате около $50000 в год.

 

Еще вопросы будут, не?

[emir 1 410]

Средний по палате около $50000 в год.

Это тоже на семью, домохозяйство, получается должны жена и муж столько зарабатывать?

[RHD 933]

Это тоже на семью, домохозяйство, получается должны жена и муж столько зарабатывать?

Считают доход семьи (точнее Household).

[Bublik 17 013]

Ненужно никуда "вдаваться".

Порог бедности в США это доход менее $23000 на семью (домохозяйство) в год.

Средний по палате около $50000 в год.

 

Еще вопросы будут, не?

я задал вопрос - ты на него не ответил. )) повторюсь, если вдруг забыл: у тебя больше 2400 в месяц или меньше? на руки после всех вычетов - да или нет. и всё ))

 

А вдаваться в детали ты не хочешь только по одной причине, что не знаешь деталей и методик подсчета.

 

в общем, есть действительно два типа исчисления. одна средняя другая медианная. среднюю вычисляют как ты сказал. медианную - как сказал я. так что ты прав.

http://mojazarplata....aschet-zarplaty тут тема немного раскрыта.

 

http://ruspropaganda.ru/archives/897

Медианная зарплата в США — порядка 2250 $, очевидно ДО выплаты налогов.. В 3.5 раз больше чем российская. В прочем, не не забываем о коэфиценте паритета покупательской способности, который для пары Россия США по разным оценкам находится на уровне 1,3-1,5. Это — одна из самых богатых стран мира. При этом любопытно распределение этой зарплаты — почти четверть работающих американцев получают менее 10 000 $ в ГОД — менее 833 $, что с учетом разницы в стоимости денег в США и России можно считать примерно равным медианной зарплатой русского. У нас — половина зарабатывает меньше. У них — четверть… Для образцово-богатой страны — много.

 

 

Это тоже на семью, домохозяйство, получается должны жена и муж столько зарабатывать?

есть нюансы: с налогами или без, сколько работающих в семье? а так 50 тыщ ниачом. может это означает что муж жена работают оба зарабатывают по 25к в год, и еще налоги не заплатили.

Edited 09.03.2015 04:30 by Bublik

[Волговод 48 778]

Готов выкупить баксы США по цене 1х1, любым другим могучим тугриком на ваше усмотрение.

Фунты\евро входят в их число?

[little_y 4]

А что, все приезжие до слёз в глазах должны любить лично Путина за его внешность?

А по моему вполне себе достойный мужки... во всяком случае танцует как умеет и не под чужую дудку

[ZZX 3 377]

Фунты\евро входят в их число?

можно сразу кувейтскими динарами))

[Волговод 48 778]

можно сразу кувейтскими динарами))

Не.... их потом реализовать будет сложно.

[aol 4 734]

а и не будем забывать, что при всей своей политической активности США ни у кого территории не аннексирует.

 

Полмира аннексировали уже. Устанавливать марионеточное власти это тоже аннекция, только в извращенной форме. При нормальной аннекции люди имеют те же права что во всей стране. А с марионеточными все доходы уходят в страну агрессора, а люди имеют права как в третьесортной колонии. Это очень выгодно агрессору.

 

Это как бы одни официально поженился и заботится о нее и о детях, а другой поступает как с любовницей, развлекается и уйдет, а заботится о детей не его дело.

Edited 09.03.2015 05:45 by aol

[Волговод 48 778]

Устанавливать марионеточное власти это тоже аннекция, только в извращенной форме.

Это не извращение, это - экономическая целесообразность. Зачем вводить в состав граждан своей страны каких-то бандерлогов, которые случайно живут на земле с нужными ресурсами? Кормить их, учить-лечить, защищать-благоустраивать новые территории? Это - очень накладно. Проще - купить бандерлогское правительство - чтобы не мешало получению ресурсов. Ну или принести "истинных свобод и прав", если правительство сильно строптивое или много просит.

Edited 09.03.2015 05:36 by Волговод

[Nickolas 8 729]

во всяком случае танцует как умеет и не под чужую дудку

В политике не главное чья дудка, а главное как танцевать. Нужно танцевать так что бы благосостояние народа за которое ответственен танцующий росло, а не наоборот.

[aol 4 734]

В чём выгода и как конкретно осуществляется контроль добычи нефти в Ираке, назови механизмы, только конкретно, без твоего стандартного бла-бла-бла

 

Про это уже было сказано. ИГИЛ продает подешевке левыми путями огромное количество нефти взамен на оружие, далее США таким образом почти ворованный нефть продает как собственное по рыночным ценам. От того с уменьшением количества буровых скважин в США почему резко воозрос добыча нефти, первое место они уже заняли по добыче нефти.

 

Это не извращение, это - экономическая целесообразность. Зачем вводить в состав граждан своей страны каких-то бандерлогов, которые случайно живут на земле с нужными ресурсами?

 

Это не порядочно по отношению тех людей кого обманули, поэтому извращенной аннекцией назвал. Причем либералы эту аморальность хвалят, и критикуют почему тех кто берет на себя объязательства в польном объеме.

Edited 09.03.2015 05:56 by aol

[Bublik 17 013]

Про это уже было сказано. ИГИЛ продает подешевке левыми путями огромное количество нефти взамен на оружие, далее США таким образом почти ворованный нефть продает как собственное по рыночным ценам. От того с уменьшением количества буровых скважин в США почему резко воозрос добыча нефти, первое место они уже заняли по добыче нефти.

 

всё просто. сша сидят на кранах с нефтью - когда надо сбть цену: открыли краны, когда надо задрать: краны закрыли. а имея иракский кран и саудитский считай можно в легкую крутить вертеть ценами как хозяину будет угодно. и совсем недавно это уже продемонстрировали, сбив цену вдвое за какие то жалкие несколько месяцев.

[des 25 402]

всё просто. сша сидят на кранах с нефтью - когда надо сбть цену: открыли краны, когда надо задрать: краны закрыли. а имея иракский кран и саудитский считай можно в легкую крутить вертеть ценами как хозяину будет угодно. и совсем недавно это уже продемонстрировали, сбив цену вдвое за какие то жалкие несколько месяцев.

Ты так и не ответил. какой профит и каким образом США получает и как они контролируют иракскую нефтедобычу(во всяком случае ты так считаешь), объясни на разумных примерах и схемах.

[чужой 1 686]

всё просто. сша сидят на кранах с нефтью - когда надо сбть цену: открыли краны, когда надо задрать: краны закрыли. а имея иракский кран и саудитский считай можно в легкую крутить вертеть ценами как хозяину будет угодно. и совсем недавно это уже продемонстрировали, сбив цену вдвое за какие то жалкие несколько месяцев.

Бублик, тебе не кажется, что ты перепутал краны со сланцевой революцией? Ведь количество добываемой классическим путем нефти и не вырос, а цена упала в два раза? Может все дело не в кранах воображаемых, а просто в новых технологиях, которые Газпром про@@л?

И не забудь-цена на нефть будет держаться на низком уровне еще какие-то жалкие десятелетия. Краны, тьфу, технологии фрекинга совершенствуются и меня не удивит, если лет через 3-4 цена и за 50$ будет вполне приемлемой.

Edited 09.03.2015 06:57 by чужой

[aol 4 734]

Ведь количество добываемой классическим путем нефти и не вырос

 

Откуда инфа?

[maxxxi 15 474]

Ведь количество добываемой классическим путем нефти и не вырос, а цена упала в два раза?

Слышал по новостям, что саудиты увеличили добычу...данные за февраль

[Волговод 48 778]

Нужно танцевать так что бы благосостояние народа за которое ответственен танцующий росло, а не наоборот.

Абсолютно согласен. Плюс - защита интересов своей страны.

Причем либералы эту аморальность хвалят, и критикуют почему тех кто берет на себя объязательства в польном объеме.

На то они и либералы. Хотя подобное паскудное поведение - не есть признак "породы" всех поголовно либералов в мире.

[des 25 402]

Слышал по новостям, что саудиты увеличили добычу...данные за февраль

Я слышал, что они отказались снижать квоты добычи, и слышал про то, что ты говоришь, две взаимоисключающие вещи говорят новости, интересно. а где правду узнать? На сайте ОПЕК?

[komrad 4 071]

И не забудь-цена на нефть будет держаться на низком уровне еще какие-то жалкие десятелетия.

Да чего уж скромничать! Столетия!

Краны, тьфу, технологии фрекинга совершенствуются и меня не удивит, если лет через 3-4 цена и за 50$ будет вполне приемлемой.

А уж в более отдаленной перспективе её вообще “задаром” отдавать будут. Технологии совершенствуются, фигли! И не беда, что ресурс исчерпаемый и по мере его истощения затраты на извлечение будут только возрастать.

[Bublik 17 013]

Ты так и не ответил. какой профит и каким образом США получает и как они контролируют иракскую нефтедобычу(во всяком случае ты так считаешь), объясни на разумных примерах и схемах.

представь себе ты на нашем базаре можешь влиять на цену черного доллара. сегодня ее задрать а завтра опустить. какой тебе от этого может быть профит?

[Nickolas 8 729]

А уж в более отдаленной перспективе её вообще “задаром” отдавать будут. Технологии совершенствуются, фигли!

кто знает, мож альтернативку все таки найдут. Японцы ну очень хотят найти.

 

представь себе ты на нашем базаре можешь влиять на цену черного доллара.

Ну на той части базаре где ИГИЛ обосновался, не очень удобно влиять на цену.

[des 25 402]

представь себе ты на нашем базаре можешь влиять на цену черного доллара. сегодня ее задрать а завтра опустить. какой тебе от этого может быть профит?

Вот я и попросил тебя дать нам понятный механизм контроля иракской нефти со стороны США и объяснить, как именно они получают от этого прибыль. Ты же пока кроме бла-бла-бла ничего не можешь сказать, кроме собственных измышлений о том, что, ЯКОБЫ, именно США определяют стоимость нефти на мировом рынке.

 

Хорошо, нефть стоила 120 за бочку, стала стоить 60. США каким образом получают прибыль от этого, если они сами нефть и добывают(первое-второе место в мире по добыче) и сами же являются мировым лидером по потреблению нефти и продуктов её переработки. Дай, Бублик, схему, как это работает и в чем именно выгода для США.

[komrad 4 071]

кто знает, мож альтернативку все таки найдут. Японцы ну очень хотят найти.

То что найдут, это однозначно. другого пути просто нет, это вопрос выживания. Но все это в отдаленном будущем!

[Bublik 17 013]

Вот я и попросил тебя дать нам понятный механизм контроля иракской нефти со стороны США и объяснить, как именно они получают от этого прибыль. Ты же пока кроме бла-бла-бла ничего не можешь сказать, кроме собственных измышлений о том, что, ЯКОБЫ, именно США определяют стоимость нефти на мировом рынке.

 

Хорошо, нефть стоила 120 за бочку, стала стоить 60. США каким образом получают прибыль от этого, если они сами нефть и добывают(первое-второе место в мире по добыче) и сами же являются мировым лидером по потреблению нефти и продуктов её переработки. Дай, Бублик, схему, как это работает и в чем именно выгода для США.

а ты не замечал зависимости между стоимостью бакса и стоимостью нефти? это тебе как пример. случайным таким образом после захвата одного полуострова кое-кто начал уж очень усиленно обкатывать все арабские страны с шейхами и королями. спустя пару месяцев нефть покатилась по наклонной. потом этот кто то даже не стесняясь сказал что "мы надавили на РФ санкциями и ценой на нефть". да, наказали. такие страны как венесуэла рф и иран имеют проблемы. это плюс. доллар пользуется спросом дорожает и вообще "тихая гавань" и "надежный инструмент -все в него верят и все его хотят" - тоже плюс. но как и в 2008-м году вышло так, что бакс теперь стоит почти 1 к 1 с евро и вырос к куче других валют. а что это означает? например то, что боинг стал стоить дороже на 30 процентов айрбаса. что бмв стал стоить на 30% дешевле форда и т.п. те кто понабрал долгов в американской валюте имеют большой риск эти деньги не отдать и т.п. положительное сальдо торгового баланса Германии за последние 7 лет бьет все рекорды, чумовой экспорт и т.п. а американская промышленность (которая таки есть и таки работает) - в заднице. это минус низких цен для США. но, вероятно "авторитет бакса" и "наказать россию" сейчас для них важнее. как станет важнее другое - сделают дороже.

 

возможность изменения цены на нефть - это инструмент влияния на всю мировую экономику.

Edited 09.03.2015 08:38 by Bublik