polyglot

Всё про США и Канаду

43 065 posts in this topic

не надо путать фашизм с нацизмом.

судя по всему, для большинства тут это одно и тоже.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

для них СССР был злейшем врагом, оккупантом.

СССР не был оккупантом. Потому что войска ввели по просьбе законно избранного правительства. Ты же не будешь оспаривать этот факт.

Да поф кто что там думает, ты был солдатом, честно выполнил свой долг, и положить на всех этих политиков.

Так оно и есть. И опять же - я не осуждаю самих ветеранов,солдат. Я осуждаю организаторов этих маршей. И прекрасно понимаю, что такое встречи сослуживцев и однополчен. Но чисто по человечески. Например 2го августа мы с тобой не выходим в форме на улицу Мустакиллик и не размахиваем флагами бывшей страны, а тихо(относительно) сидим в кафешках,пьём водку, вспоминаме армейские приколы. И заметь - не говорим о политике! Просто пьём и просто смеёмся.
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что, фашизм опять появился?

Некоторые болезни, например, также считалась исчезнувшими ;) Понимаю, Абама сказал, что нужно сейчас эболы бояться :rolleyes:

 

К тому же тут Вика и приврала ещё немного.

Напишите жалобу на нее

 

ваффен-СС, ветераны которой маршируют, это, в общем-то, практически армия, если брать по сути своей.

А фактически признана преступной организацией, которую США вдруг практически признали, отказавшись осудить это явление.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

но ваффен-СС, ветераны которой маршируют, это, в общем-то, практически армия, если брать по сути своей.

 

Марш ветеранов Вермахта. Например.

Вермахт и ваффен-СС - это совсем разные понятия.

 

Вермахт - да, это обычная армия, набранная из народа, кстати армия с очень высоким моральным духом. Но не буду продолжать, чтоб тухлыми помидорами не забросали.

 

Основное предназначение ваффен-СС - геноцид по расовому, политическому и государственному признакам. Я, конечно не имею право судить за тех, кого призвали в войска СС по принуждению, но всё-равно считаю, что даже в этом случае нельзя устраивать откровенные демонстрации - вот, посмотрите на меня - я эсэсовецъ!!!

 

Давайте представим 1-майскую демонстрацию с маршем работников пенитенциарных служб осуществляющих казнь преступников??? Они ведь тоже осуществляют полезную государственную функцию!

Edited by eugeen13
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Основное предназначение ваффен-СС - геноцид по расовому, политическому и государственному признакам.

Давай без сказок, ладно?

 

Например 2го августа мы с тобой не выходим в форме на улицу Мустакиллик и не размахиваем флагами бывшей страны,

Ну, это я периодически делаю в других странах. В РФ и Киргизии.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

СССР не был оккупантом. Потому что войска ввели по просьбе законно избранного правительства. Ты же не будешь оспаривать этот факт.

97f2e3a2ee93.jpg
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дивизии и полки СС - выполняли обычные функции армейских подразделений, за исключением подразделений "Тотенкомпф" что лагеря охраняли, эти были настоящие кромешники. Преступники. Все остальные в большей их части - обычные солдаты.

 

СССР не был оккупантом. Потому что войска ввели по просьбе законно избранного правительства. Ты же не будешь оспаривать этот факт.

Ну ты же знаешь, что со мной это не канает :D

 

Давайте представим 1-майскую демонстрацию с маршем работников пенитенциарных служб осуществляющих казнь преступников??? Они ведь тоже осуществляют полезную государственную функцию!

И что в этом такого?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давай без сказок, ладно?

Честно - уже боюсь за тебя! Я прекрасно понимаю, что ребята, призванные в войска СС, когда у них выбора не было не виноваты в принципе. Но про предназначение СС - это ты загнул!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

для них СССР был злейшем врагом, оккупантом. Я понимаю этих людей.

Прибалт? Или чуткость к людским страданиям ? :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И что в этом такого?

Ай-ладно. Не о чём говорить дальше.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Резолюция РФ об осуждении фашизма чисто пропагандистская показуха. Была война, весь мир воевал, был Нюренбергский процесс, весь мир осудил. Просто в РФ ВОВ сейчас стала идеологией, религией с помошью которой можно тыкать пальцем в любого и отыскивая его косвенную, реальную и или вымышленную связь с фашизмом затем назначать врагом.

Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

97f2e3a2ee93.jpg

Типа СССР виноват в приходе фашистов к власти в Германии посредством пожатия руки через несколько лет после этого :lol: Форточник ваш Аденауэр

 

.... Была война, весь мир воевал, был Нюренбергский процесс, весь мир осудил.

А затем некоторые страны поняли и простили :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прибалт?

Ты что то имеешь против прибалтов? Ты нацист? :rolleyes:

 

Господа, прекращаем оффтоп. ЭПМ©

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У солдата работа- воевать!

В чем суть этой работы, пояснишь?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чем суть этой работы, пояснишь?

Можно заглянуть в типовой контракт армии США, солдата или сержанта, и понять это.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чем суть этой работы, пояснишь?

Принудить противника сдаться или отступить. Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно заглянуть в типовой контракт армии США, солдата или сержанта, и понять это.

Можно, но я склонен этого не делать. Понятие воевать в сообщении Николаса было обобщающим, в таком виде и хотелось получить ответ. Т. е смысловое содержание этого действия.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читай выше

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Принудить противника сдаться или отступить.

Это цель! А что из себя представляют действия по достижению этой цели

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это цель! А что из себя представляют действия по достижению этой цели

Наступление на позиции противника. Послушай Комрад! Я понимаю что это офтоп в этой теме, но я говорил не о американских солдатах, а о солдатах вообще! Я это тебе обьянсяю потому что догадываюсь, что в твоем и некоторых ещё понимании, все солдаты в мире это преступники и только "наши" защитники рубежей. Это смешно в конце концов. Или ты из тех кто мог крикнуть солдатам афганцам - "убийцы" Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это цель! А что из себя представляют действия по достижению этой цели

Если кратко, то нанесение противнику урона или ущерба.

 

Который выразится в уничтожении его личной силы и боевой техники различными способами, или же в иных средствах принуждения при выполнении боевых задач.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я понимаю что это офтоп в этой теме, но я говорил не о американских солдатах

Вообще то я тоже не о конкретно американских. Хотя предположу что именно об американских здесь не офтоп. :)

Я это тебе обьянсяю потому что догадываюсь, что в твоем и некоторых ещё понимании, все солдаты в мире это преступники и только "наши" защитники рубежей. Это смешно в конце концов.

Смешно, то что ты опять присвоил мне результат своих размышлений и догадок. Смысл моих вопросов к тебе предполагал обнаружить какие то общие понятия, отталкиваясь от которых можно спорить предметно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смысл моих вопросов к тебе предполагал обнаружить какие то общие понятия, отталкиваясь от которых можно спорить предметно.

Ну как же, так я и поверил в такой смысл. ;) Смысл был именно в том что бы заняться словесным онанизмом, доказывая что солдаты это преступники, вступившие на "нашу" родную землю. А понятия о работе солдата у меня есть, хочешь поспорить на эту тему? Ведь выяснится что у тебя этих понятий меньше. :) Так что там с моим вопросом? Все советские солдаты служившие в Афгане, преступники? :D Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну как же, так я и поверил в такой смысл. Смысл был именно в том что бы заняться словесным онанизмом, доказывая что солдаты это преступники, вступившие на "нашу" родную землю. А понятия о работе солдата у меня есть, хочешь поспорить на эту тему? Ведь выяснится что у тебя этих понятий меньше. Так что там с моим вопросом? Все советские солдаты служившие в Афгане, преступники?

Ну, если ты осведомлен о смыслах моих сообщений лучше меня, можешь продолжать беседовать с самим собой. Никакой необходимости в своих ответах , я не вижу! Ощущения диалога от общения с тобой в таком стиле у меня не возникает.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никакой необходимости в своих ответах , я не вижу!

Да? А начинал совсем по другому. Я напомню

"....Потому что он солдат или офицер вражеской армии, воюет с тобой с оружием в руках, и вина его не требует доказательств...©

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.