Всё про США и Канаду

[shurik2004 18 855]

Блин, да кто в военном плане на РФ рыпнется? Дураков же нет

[DOS 44 794]

а где Сирия?

Там же где и Вьетнам с Кореей

 

Но бомбили-то позиции ИГ. И пусть бомбят нафик. Если бы ИГИЛовцы появились возле твоего дома, Бублик, я бы тады пасмарел, что ты гутарил насчет канадцев и прочих бомберов

Edited 09.04.2015 06:50 by DOS

[aol 4 734]

Блин, да кто в военном плане на РФ рыпнется? Дураков же нет

 

У них с каждым днем меняется приоритеты, доктрины, военные планы. Вполне возможно что США можеть взятся за эту авантюру.

[DOS 44 794]

И ещё, в твоей же ссыли написано, что бомбовый налет.....

 

осуществленный по расширенному мандату,

 

Так что, законно все

[aol 4 734]

Но бомбили-то позиции ИГ. И пусть бомбят нафик. Если бы ИГИЛовцы появились возле твоего дома, Бублик, я бы тады пасмарел, что ты гутарил насчет канадцев и прочих бомберов

 

Ну если один чувак выпустит фургон бешенных собак на твой двор, а потом сам придет их пристреливать всместе с твоим домом, конечно спасибо скажеш.. ему.

[shurik2004 18 855]

 

 

У них с каждым днем меняется приоритеты, доктрины, военные планы. Вполне возможно что США можеть взятся за эту авантюру.

Ты обладательницу ядерной триады с Ираком не путаешь?

 

Но бомбили-то позиции ИГ. И пусть бомбят нафик.

Согласен. Стереть их всех наф с лица земли! Ублюдки. Edited 09.04.2015 06:54 by shurik2004

[DOS 44 794]

Блин, да кто в военном плане на РФ рыпнется?

Если не применять ЯО, то армии США или даже Китая могут ухайдокать российскую армию, на каком-то отдельно взятом участке фронта. Это на параде росс-армия вся такая из себя блястящая и расфуфыренная. На самом деле там бардак и воровство.

[shurik2004 18 855]

Ну, а на каком-то другом участке рос войска ухайдокают.

[aol 4 734]

Ты обладательницу ядерной триады с Ираком не путаешь?

 

Ты там это, выше приведенной мной ссылку статью прочитай, почему это так важно США приблизися к территории РФ с западной стороны, для этого даже одну страну принесли в заклание. Чтобы обезвредить ответный удар изи зауарлья. У них есть ясный план ядерного нападения, как только обезвредять ответный удар, это будеть только вопросом времени.

 

Если не применять ЯО, то армии США или даже Китая могут ухайдокать российскую армию

 

Это нормально. В одно время в прошлом, США сохранял паритет с соперником только благодаря ядерног арсенала, когда по обычным вооружениям и войскам сильно уступал сопернику.

[DOS 44 794]

Ну, а на каком-то другом участке рос войска ухайдокают.

На долгой и нудной тягомотной войне. Людскими ресурами возьмут, когда конгресс забибется выделять финансы

Но тока не против Китая. Китай сам кого хош любдскими ресурсами ухайдокает.

 

А если применять ЯО, то ..... там уже полный кизнес будет всем.

[maxxxi 15 370]

Про США - взгляд изнутри,как оно есть.

как оно есть? Панам, а сам ты был в амеровском маркете? Там приправ куча тока не потому, что продукты без них есть нельзя а потому, что спрос есть-страна то многонациональная...а ещё куча всяких маркетов-индийских, китайских и т.д. со своими приправами которых в широкой продаже нету. А вот то, что продукты в большинстве гмошные так это правда и то, что скотину там пичкают антибиотиками-тоже правда. Есть экологически чистые продукты но они на порядок выше гмо.

Кстати ты сам из строителей...что положено по закону челу который строит не по утверждённому бти проекту, а как он захотел, по законам нашим(наши не сильно от РФ отличаются)?

[wiwat 6 551]

как оно есть?

Прелестны стабильность и настойчивость, с которыми эти баяны тащатся. )

 

Помнится, года три-четыре назад уже вайдосили, причем массово, с подачи чуть не рос.гд (кто-то из избранников вбросил) на тему запрета выращивать "редисочку для себя". В ответ приводились положения этой нормы, причины ее ввода, в конце концов привели порядок, как легализовать такую "редисочку", если таки желание ее выращивать жгучее... что-то там стоимостью ок. $ 0,25 за сотку посадки и гос.сбор баков в пять... но улеглось, подзабылось, и снова в бой... парадокс.... ))

Edited 09.04.2015 08:02 by wiwat

[des 25 402]

и снова в бой... парадокс.... ))

упорные

[Bublik 16 844]

Там же где и Вьетнам с Кореей

 

Но бомбили-то позиции ИГ. И пусть бомбят нафик. Если бы ИГИЛовцы появились возле твоего дома, Бублик, я бы тады пасмарел, что ты гутарил насчет канадцев и прочих бомберов

представь себе ЧРИ в начале 2000-х, и тут бравые канадцы с грузинских баз летят спасать бедных чеченских ополченцев от кровавой руки москвы? с точки зрения ополченцев ведь так оно и было. а канадцы они народ такой, за правду, за свободу, за братство. начали бы мочить федералов чтоб спасти невинно убиваемого голубоглазого чеченского мальчика-блондина? но конечно же не смогут, бо как залетят - так там и разложат свои кости. а над Сирией - кто им запретит летать? да и чем?

 

точка зрения у всех своя. но, вроде как они сами совсем недавно верещали про международное право, а сами, наглейшим образом его нарушают, бомбя суверенное государство. и не важно что там на его территории происходит. я уж и не говорю о том кто это там всё разжёг. США срочно должны, просто обязаны Канаде санкции объявить. ну конечно же если они последовательны ))

 

И ещё, в твоей же ссыли написано, что бомбовый налет.....

 

 

 

Так что, законно все

а тебя не смущает, что они сами себе его выдали в своем же парламенте? ))

 

это как ты сидя у себя на кухне сам себе, простите, мандат выдашь на захват квартиры соседа

 

Согласен. Стереть их всех наф с лица земли! Ублюдки.

а кто их расплодил?

[des 25 402]

представь себе ЧРИ в начале 2000-х, и тут бравые канадцы с грузинских баз летят спасать бедных чеченских ополченцев от кровавой руки москвы?

Совсем у тебя с логикой коряво как-то.

[Bublik 16 844]

Блин, да кто в военном плане на РФ рыпнется? Дураков же нет

конечно не рыпнется. это тебе не маленькая и незащищенная Сирия. "помогателей" быстро угомонят если вдруг надобность появится.

 

Совсем у тебя с логикой коряво как-то.

а в чем логика если одна страна бомбит территорию другой страны? агрессия называется и никак иначе. или иногда побомбить можно? Канада напала на Сирию.

Edited 09.04.2015 08:12 by Bublik

[wiwat 6 551]

представь себе ЧРИ в начале 2000-х, и тут бравые канадцы с грузинских баз летят спасать бедных чеченских ополченцев от кровавой руки москвы?

Все таки, у тебя по теме

вонь подретузная

Лучше получается.))

 

Ты же самым беспардонным образом ставишь все с ног на голову. Канадцы или американцы бомбят сирийские правительственные (федералов) войска? Нет. Так, зачем эти туфтовые, по сути, аналогии?

[Bublik 16 844]

канадцы или американцы бомбят людей на территории другой страны. этого мало? а кого они там бомбят - да хоть инопланетян. когда одна страна бомбит другую это называется АГРЕССИЯ. а ты разве не знал? или иногд всё-таки побомбить можно да )) ну точно а там можно и покричать и чо и чо, и чо ты мне сделаешь. )) как есть мировые гопники.

[maxxxi 15 370]

а в чем логика

логика...она в мандате

[Nickolas 8 729]

когда одна страна бомбит другую это называется АГРЕССИЯ. а ты разве не знал?

Бублик вопрос, Что такое по твоему "страна" ? Что являетя опрелделяющим в этом термине, я понимаю что там ного чего, но то единсвтенное без чего это определение не может существать. Подумай ответь?

[des 25 402]

как есть мировые гопники.

осудил посильно

[Bublik 16 844]

Бублик вопрос, Что такое по твоему "страна" ? Что являетя опрелделяющим в этом термине, я понимаю что там ного чего, но то единсвтенное без чего это определение не может существать. Подумай ответь?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%F0%E0%ED%E0 и? к чему вопрос? или сирия больше не страна?

[des 25 402]

канадцы или американцы бомбят людей на территории другой страны. этого мало? а кого они там бомбят - да хоть инопланетян. когда одна страна бомбит другую это называется АГРЕССИЯ.

знаешь что самое прикольное? Предложили бы тебе работу по специальности с зарплатой раз в 5 больше, чем тут, и ты бы бежал жить в страну-агрессор так, что только бы пятки сверкали, хоть к презираемому тобой королю Норвегии, хоть к Дале с "грибной фамилией", хоть в сша С кАНАДОЙ.

[maxxxi 15 370]

Предложили бы тебе работу по специальности с зарплатой раз в 5 больше

ну зачем ты на "колбасу" то давишь?

[des 25 402]

ну зачем ты на "колбасу" то давишь?

скрепы проверяю