polyglot

Всё про США и Канаду

43 065 posts in this topic

Только один вопрос - мы все еще за благотворительность говорим?

Конечно! Балготворительность - благо творить, то есть делать добрые вещи, тут как оно есть добрая вещь собирались школы отремить.

 

Благотворительность — оказание бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) помощи тем, кто в этом нуждается. Основной чертой благотворительности является добровольный выбор вида, времени и места, а также содержания помощи.

Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Основной чертой благотворительности является добровольный выбор вида, времени и места, а также содержания помощи.

Основной чертой благотворительности является бескорыстность.

 

Но, если честно, будь у меня выбор - помогать российской школе или украинской, то я бы выбрал украинскую. Им и так много досталось. А у РФ и так хватает благотворительности.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Основной чертой благотворительности является бескорыстность.

 

Но, если честно, будь у меня выбор - помогать российской школе или украинской, то я бы выбрал украинскую. Им и так много досталось. А у РФ и так хватает благотворительности.

Так помогай, кто тебя выбора лишает? :D
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Основной чертой благотворительности является бескорыстность.

Немой, дай мне пример безскорыстной по твоему помощи и я пользуясь шаблонами подведу её под корысть
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немой, дай мне пример безскорыстной по твоему помощи и я пользуясь шаблонами подведу её под корысть

сестры Матери Терезы

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

сестры Матери Терезы

Угагага! :) Отмывание денег, и процент себе откладывают. Тем более что вся эта шарага, на что то должна жить и путешествовать. Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Угагага! Отмывание денег, и процент себе откладывают.

:facepalme:

Николас, ты жуткий мизантроп. Прям как я :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

. Почему ты решил "материалы для нового здания" не могут быть такими предметами?

Потому что... диппочта это ВИД СВЯЗИ... а не хрен на палочке.. через которы строй материалы и всякую хрень таскают...;)

Пояснил...?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ты жуткий мизантроп

Вовсе нет. Я просто воспользовался чужими принципам для примера, что бы доказать что любую благотворительность можно подвести под корысть и это не значит что я сам так думаю.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

но чел упорствует в том, в чем ни фига не понимает и где никогда не работал. Вот это, как минимум, странно.

В чем я не понимаю... и нафига там работать... чтоб понять то - что писано для всех...?

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что... диппочта это ВИД СВЯЗИ... а не хрен на палочке.. через которы строй материалы и всякую хрень таскают... ;)

Пояснил...?

Это у кого это диппочта - вид связи? А американцев - это любое отправление в официальных целях, должным образом оформленное.

 

В чем я не понимаю... и нафига там работать... чтоб понять то - что писано для всех...?

Не для всех. Каждая страна устанавливает с каждой страной свои правила, несмотря на подписанные конвенции, что и где и как она примет, как почту и как это должно выглядеть и часто это зависит от отношений между странами гораздо больше, чем от подписанных конвенций.

А работать в системе надо хотя бы для того, что бы понять, как именно работает система. Она различна везде.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пояснил...?

Рассмешил. Написал хотя бы "способ", с массой оговорок, но, пусть, но "ВИД"....

Это ты от души перл выдал. :)))

 

И этА. Ты, походу, не заметил, что я предложил тебе ответить по тексту того документа, которым ты сам и размахивал...

Edited by wiwat
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рассмешил. Написал хотя бы "способ", с массой оговорок, но, пусть, но "ВИД"....

Это ты от души перл выдал. :)))

Как смог, так и выдал :lol: , излил посильно, в меру знаний своих. :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спай, я ответил тебе просто на два твоих вопроса. Первый - это твой на тему языкознания, что почта - эта мейл и на второй - где я это видел. Даже ссылей дал немерянно, бери-читай-просвещайся. На этом вопрос для меня закрыт.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немой, дай мне пример безскорыстной по твоему помощи и я пользуясь шаблонами подведу её под корысть

Стас, например. Какая ему корысть?

Санжар, Наргиза, Ирина...

Язык не повернётся сказать, что токмо корысти ради.

 

Я в благотворительность ЛЮБЫХ организаций в принципе не верю. Если и так, то за этим всегда стоит конкретный человек. Или группа людей.

Edited by Немой
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стас, например. Какая ему корысть?

Давай не будем приводить примеры с людьми которые на форуме и которых знают. Это ниже пояса удар. А так вообще легко нашел бы корысть и здесь благо опять же шаблоны есть.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как смог, так и выдал :lol: , излил посильно, в меру знаний своих. :facepalme:

Ну, не так категорично. :)

Меня умилило, что один из основных презирателей "гуглевых" знаний и почитатель личного опыта© ввернул, как раз, гуглево-словарное определение, корявое, как само по себе (авторы словарных статей тоже люди), так и неудобное для отстаиваемого им позиции.

Так как там же:

Термин Д.п. относится ... к документам, иным материалам и предметам,предназначенным для служебного пользования и перемещаемым через государственные и таможенные границы...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давай не будем приводить примеры с людьми которые на форуме и которых знают. Это ниже пояса удар. А так вообще легко нашел бы корысть и здесь благо опять же шаблоны есть.

Даже и не думал бить ниже пояса.

Можешь в личку мне найти. Но, меня вряд ли ты в этом убедишь.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ну, не так категорично. :)

Меня умилило, что один из основных презирателей "гуглевых" знаний и почитатель личного опыта© ввернул, как раз, гуглево-словарное определение, корявое, как само по себе (авторы словарных статей тоже люди), так и неудобное для отстаиваемого им позиции.

Так как там же:

Термин Д.п. относится ... к документам, иным материалам и предметам,предназначенным для служебного пользования и перемещаемым через государственные и таможенные границы...

Кхе кхе... некорявый... найди мне здесь хоть одно упоминание "иные материалы"

http://lex.uz/pages/GetAct.aspx?lact_id=539836

 

Если не осилишь... попробуй поискать в самой Венской конвенции...;)

Ну а если и там не осилишь... то твои последние потуги... это очередной бред...:) нет такого пункта как "иные материалы"...;)

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это у кого это диппочта - вид связи? А американцев - это любое отправление в официальных целях, должным образом оформленное.

Хм, против такого убойного аргумента очень трудно возразить, так как у американцев многие вещи вывернуты наизнанку, бомбежки городов и организации вооружённых гос. переворотов у них , например, не что иное, как привнесение демократии, 'должным образом оформленное', разумеется.

 

Каждая страна устанавливает с каждой страной свои правила

Далеко не каждая страна устанавливает с каждой страной свои правила ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кхе кхе... некорявый... найди мне здесь хоть одно упоминание "иные материалы"

Во-первых, будь здоров, не кашляй...

Во-вторых, выкладывая документ, дату его действия смотри, а то, как бэ, "лично связан"...

Ну, и, в-третьих, я уже "осили" в той Конвенции "предметы, предназначенным для служебного пользования", за которые ты два дня уже ничего путного ответить не в силах. Этого достаточно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

" в той Конвенции "предметы, предназначенным для служебного пользования", за которые ты два дня уже ничего путного ответить не в силах. Этого достаточно.

Неужели ты не понимаешь, что это просто бессмысленно? Чел спорит потому, что он - спорит. Смысла в этом нет. Рационального зерна - тоже. :)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

На Клинтон компру накопали, один из спонсоров её програмы занимался торговлей с Ираном. Может все таки упекут на пенсию старушку?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.