Posted 31.05.2015 18:37 Нифига не принято. Метрополитен тоже не является органом государственной власти, но это не значит что это частная конторка. Угу, плюс кто назнает директора в контору, тот её, собственно, и контроллирует, будь то ЦБ или метро. Это что-то из теории заговора. Паранойя, короче. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31.05.2015 18:42 Ну господа, офф-топ закрыт... зачинщик в бане, расходимся. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31.05.2015 18:58 (edited) ЦБ РУз не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Здесь это оффтоп, но, во-первых, не надо прикрывать графоманией передергивание. Речь в твоем утверждении шла о форме собственности, ЦБ РУз, безо всяких отсылов к некой "принудительной" функции, является государственным банком. Во-вторых, взаимные обязательства ЦБ - Государство, как и написано, определены законодательными актами. В данном случае, одно из таких взаимных обязательств, это обеспечение банком эмиссии валюты, в обязательном порядке принимающейся в качестве оплаты на всей территории государства. Все вопросы прописать в Конституции невозможно и, на деле, так заинтриговавшее тебя положение означает, что ЦБ попросту не станет нарушать Законодательство и принимать самостоятельно решения, могущие нанести ущерб государству и стать предметом судебных разбирательств с претензиями материального характера. По ФРС не вижу нужды в стопиццотый раз начинать ликбез. Edited 31.05.2015 19:00 by wiwat 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.06.2015 19:20 Блаттер покидает пост президента Фифа. Америка победила? бггоо 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.06.2015 11:32 В США вообще нет ЦБ. Там ФРС вроде как выполняет функции ЦБ, в классическом понимании. Но троллил он вас нещaдно, с упоением Америка победила? Они победят, если ЧМ по футболу отнимут у России (ради чего все "внезапно" и началось) А уход Блаттера это так, цена его свободы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.06.2015 15:55 (edited) Эвона как... на пенисуильщине выходит - ничем не лучше, чем в российском хертлэнде : В американском штате Пенсильвания в среду вынесен приговор женщине, которая из-за неосторожного обращения с оружием убила родственницу на собственной свадьбе. Перед роковым выстрелом женщины не могли договориться, кто же повезет домой нетрезвого молодожена. http://newsru.com/cr...hotnueceus.html Edited 04.06.2015 15:56 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.06.2015 16:44 Не люблю Американскую пропаганду делать из ничего , что то невообразимо крутое.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.06.2015 16:48 А уход Блаттера это так, цена его свободы. Могу полагать, что дядечке выкатили какую-то серьезную доказуху, и предложили на выбор - сесть или уйти. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.06.2015 17:05 http://lenta.ru/news/2015/06/04/ireland/ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.06.2015 17:28 Могу полагать, что дядечке выкатили какую-то серьезную доказуху, и предложили на выбор - сесть или уйти. Брат, к нему вроде как и претензий не было со стороны органов. Уход Блаттера - это фифовая политика, и ничего более. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.06.2015 17:35 И тут ФИФА и Блаттер... да что же это такое, а? Идите к футболерам, уважаемые! ЭПМ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.06.2015 17:36 (edited) Брат, к нему вроде как и претензий не было со стороны органов. Уход Блаттера - это фифовая политика, и ничего более. И тут ФИФА и Блаттер... да что же это такое, а? Идите к футболерам, уважаемые! ЭПМ Написал, не увидел твоего ЭПМ. Edited 04.06.2015 17:39 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.06.2015 17:38 Написал, не увидел твоего ЭПМ. ОК 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.06.2015 18:53 Не люблю Американскую пропаганду делать из ничего , что то невообразимо крутое.. Это называется пиар технологии, маркетинг, а тут амерам и вправду равных нет... этому у них учиться надо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.06.2015 04:13 этому у них учиться надо. А надо ли? Может всё таки по старинке - честно и правдиво,как оно есть. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.06.2015 05:34 а кто и когда работал честно и правдиво? Панама живет в каком-то в своем выдуманном мире, ей богу 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.06.2015 10:08 И даже ЕС уже не спрашивают... походу... https://touch.news.mail.ru/politics/22258362/?frommail=1 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.06.2015 10:10 И даже ЕС уже не спрашивают... походу... https://touch.news.m...362/?frommail=1 А какое отношение это имеет к ЕС? Такие вещи определяет Совет НАТО. ЕС - абсолютно гражданская структура. и почему ты решил, что это заявление не согласовано со странами Европы, членами НАТО? Тебе так показалось? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.06.2015 10:12 А какое отношение это имеет к ЕС? ЕС это Европа... или нет...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.06.2015 10:14 ЕС это Европа... или нет...? Ты сейчас троллика включил, или на самом деле не знаешь ,что входит в компетенцию ЕС, а что - в компетенцию НАТО? Ну да ладно, почему ты решил, что "походу никто не спрашивает"? Это в статье так написано или ты сам это придумал? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.06.2015 10:16 и почему ты решил, что это заявление не согласовано со странами Европы, членами НАТО? Тебе так показалось? Потому что о согласовании ни слова... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.06.2015 10:21 Потому что о согласовании ни слова... А они обязаны писать о том, что данный вопрос согласован или нет? Ну ты и юморист. Тем более, это русская версия того, что сказал Председатель Комитета НШ., а как мы все знаем, между тем ,что он сказал на самом деле и его переводов в версии роспропы - две такие огромные разницы могут быть. А почему тебя заинтересовала только Европа, когда там и про страны Азии речь идёт? Где возглас, а спросили ли страны АСЕАН? :lol: 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.06.2015 10:24 Ты сейчас троллика включил, или на самом деле не знаешь ,что входит в компетенцию ЕС, а что - в компетенцию НАТО? Ты сейчас троллика включил... или не видешь что в тексте ни слова о "компетенции НАТО"...? А тупо сказано "Вшингтон допустил"... Так в чьей компитенции сие - НАТО ЕС или Вашингтона...? Ну да ладно, почему ты решил, что "походу никто не спрашивает"? Это в статье так написано или ты сам это придумал? А почему ты решил что это не так...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.06.2015 10:37 Потому что промеж союзников такие вопросы оговариваются в рабочем порядке и кто-то уже делает заявление для прессы, или рассекречивает уже сделанное. Нормальная практика, тем паче, тактическое ЯО и сейчас есть в Европе на базах НАТО. или не видешь что в тексте ни слова о "компетенции НАТО".. В тексте нет и про ЕС ни слова, потому что такие вопросы в компетенцию ЕС не входят. http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_UNITED_STATES_RUSSIA_NUCLEAR_TREATY?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT теперь прочти оригинал и удивись той чуши, что написали по этому поводу роскомментаторы 0 Share this post Link to post Share on other sites
