Всё про США и Канаду

[DOS 44 916]

Ты пишешь, что я какие-то сказки люблю рассказывать и я же окаццо флеймом занимаюсь? Мне вчера наэпмничали и одного раза достаточно, шоб держать себя в рамках. А вот ты какие-то напраслины пишешь про меня, сказочником называешь. Айяйяй, нехорошо себя так вести

 

[shurik2004 18 924]

. Айяйяй, нехорошо себя так вести

Век воли не видать

[aol 4 734]

Ты пишешь, что я какие-то сказки люблю рассказывать

 

Так и есть, вот свежок

 

А может они просто договорились, арабен и "вовка-миротворец"? Типо, давай мы вас немного расстреляйтен, вы и мировое сообщество немного вайдотен. Зато прикинь, халифа, КАК нефть подскочит-то

Не сказки?

 

Вот Neos тоже начал про какие то селезни рассказывать..

Edited 02.02.2016 04:57 by aol

[des 25 402]

Господа, можно поступить гораздо проще, можно вообще не кормить троллей и пусть они друг с другом обсуждают тот бред, что тут постят из ЛайфНьюса и других чудесных источников, и всё будет просто отлично, они будут беседовать и обсуждать это исключительно друг с другом, то есть - с единомышленниками и будет полный консенсус.

[aol 4 734]

Пусть даже расстреляет их сам. Собственноручно.

 

Ну, а вы с макси можете тут пообсуждать тот бред, рассужу ли я или расстреляюти весь США..

[Azazello 2 836]

Последователь Псаки сказал, что фото есть нарушения границы Турции СУ-34, но опять не покажут из за высокой "секретности"

[Летчик 6 283]

Последователь Псаки сказал, что фото есть нарушения границы Турции СУ-34, но опять не покажут из за высокой "секретности"

 

А в чем секретность?

[a_12384 635]

Последователь Псаки сказал, что фото есть нарушения границы Турции СУ-34, но опять не покажут из за высокой "секретности"

да показать можно что угодно. все равно кто то не поверит. а кто то итак верит.

дело в другом. кто кого провоцирует? летатели или стрелятели.

[aol 4 734]

А в чем секретность?

 

А что могут показать если сама инфа была совместным фейком Турции и США.

[a_12384 635]

А что могут показать если сама инфа была совместным фейком Турции и США.

"есть доказательства что это фейк? при этом еще и совместный! ссылка ? видео ?"

[UAZiat 4 937]

 

И да, вопрос. Почему у тебя, америкафоба, такой чисто штатовский ник?

 

А эта контора ещё жива? А то у меня куча неиспользованных бонусов осталось.

[des 25 402]

А в чем секретность?

Там есть изображение Су-34

[Летчик 6 283]

Там есть изображение Су-34

 

Скорее, Ф-16 какого нибудь

[des 25 402]

Скорее, Ф-16 какого нибудь

Эти вообще суперсекретные.

[aol 4 734]

Скорее, Ф-16 какого нибудь

 

Который возможно в очередной раз караулил из загашника..

[des 25 402]

Скорее, Ф-16 какого нибудь

Пока что - счёт в пользу американцев, один - ноль.

[aol 4 734]

Пока что - счёт в пользу американцев, один - ноль.

 

Вроде пока стал один-один.. F-4 угрохали раньше ...

[des 25 402]

Вроде пока стал один-один.. F-4 угрохали раньше ...

Его сбил российский самолет?

[aol 4 734]

Его сбил российский самолет?

 

Сбил советско/российская пво.

[des 25 402]

Сбил советско/российская пво.

Я говорю про дуэль самолетов. Так что - один ноль пока.

[aol 4 734]

Я говорю про дуэль самолетов. Так что - один ноль пока.

 

Не было никакой дуэли.. Истребитель против бомбардировщика, пво против истребителя, схожие неравноценные для дуэли ситуации. Причем в обеих случаях жертвы не ожидали атаки..

Edited 02.02.2016 12:28 by aol

[des 25 402]

Не было никакой дуэли.. Истребитель против бомбардировщика, пво против истребителя, схожие неравноценные для дуэли ситуации. Причем в обеих случаях жертвы не ожидали атаки..

Это проблемы жертв, на войне - как на войне.

[wiwat 6 551]

Дибилизму нет предела...

.....

И юморизму - Другой пункт расходов — $72 млрд, которые будут потрачены на преодоление технологического отставания США в военной сфере от России и Китая.

Интересно, оратор в курсе, на что именно он хочет потратить стока ярдов....

http://www.defense.g...e-budget

Edited 02.02.2016 20:07 by wiwat

[МОРФЛОТ 1 004]

И юморизму - Другой пункт расходов — $72 млрд, которые будут потрачены на преодоление технологического отставания США в военной сфере от России и Китая.

Интересно, оратор в курсе, на что именно он хочет потратить стока ярдов....

http://www.defense.g...e-budget

wiwat текст в АРИГИНАЛЕ вообще читал ?

[Nickolas 8 729]

http://www.defense.g...e-budget

Че то даже ни разу не сказал об их победе в второй мировой

 

wiwat текст в АРИГИНАЛЕ вообще читал ?

Wiwat очевидно имел в виду очередной очень неточный перевод здесь.

 

Другой пункт расходов — $72 млрд, которые будут потрачены на преодоление технологического отставания США в военной сфере от России и Китая.

https://news.mail.ru/politics/24717735/?frommail=1