Posted 03.02.2016 12:12 Чтобы где-то было хорошо, где-то должно быть плохо, война, хаос, невинные жертвы. ну вот наконец то:) Это не американцы плохие или англичане с русскими. Это человек сам по себе плохой 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2016 12:13 пока из этой страны не исходит угроза доллару. В чем заключается угроза доллару? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2016 12:24 В чем заключается угроза доллару? ИМХО, TAURUS имел в виду опосредованную угрозу, через снижение влияния США, и смещения с "вершины горы". Угрозы снижения влияния и значения США. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2016 12:44 wiwat текст в АРИГИНАЛЕ вообще читал ? Попробовал. В очередной раз убедился в лживости американского правительства, позорно замылившего текст, четкА зафиксированный аналитиками мэйл-ру: Другой пункт расходов — $72 млрд, которые будут потрачены на преодоление технологического отставания США в военной сфере от России и Китая. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2016 13:45 (edited) Все эти войны, санкции, цветные революции, свержения режимов - из-за угрозы финансовой системе, которая прекрывается демократическими ценностями, свободой словой и прочей лабудой. По большому счету всем пофиг, какая свобода и какая демократия в другой стране, пока из этой страны не исходит угроза доллару. кроме сша, у кого-нить еще многоходовочки имеются ? Edited 03.02.2016 13:45 by МОРФЛОТ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2016 14:16 (edited) А как иначе объяснить иньецирование такого бабла в Р&Д. Не иначе как хотят догнать и перегнать супостатов. кроме сша, у кого-нить еще многоходовочки имеются ? Про у кого-нибудь еще - это табу тут. Edited 03.02.2016 14:16 by TAURUS 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2016 14:51 в результакте этих просчетов уровень жизни падает, тут же появляются враги на стороне из за которых "мы плохо живем" их как бы надо самотверженно победить, а потом дескать заживем как в раю, Ага, особенно кое-где памятники Ленину хорошо жить мешают 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2016 14:55 Ага, особенно кое-где памятники Ленину хорошо жить мешают Да помню, их в 90-х много где сносили. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2016 14:56 где правительство РФ обвиняет в своих бедах США, и называет врагом номер 1? А как же ИГИЛ и эбола? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2016 15:02 А как же ИГИЛ и эбола? А Зика? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2016 15:14 Правительство обычно заморачивает голову обывателя политикой когда нужно на кого то свалить свои просчеты в экономике и когда в результакте этих просчетов уровень жизни падает, тут же появляются враги на стороне из за которых "мы плохо живем" их как бы надо самотверженно победить, а потом дескать заживем как в раю, не мы так наши дети, а ради этого разве не жалко отдать задорма свой труд, здоровье или даже жизнь? по ЗомбоСМИ как-то шла какая-то передача с клоунами, один и говорит - а может нам хватит тут обсуждать украину, обаму и т.д. и поговорить о внутренних проблемах. На что ему ответили: - Наша страна это как ДОМ, и не обеспечив надежный фундамент дом не построить, внешняя политика и есть тот самый фундамент. Доступно и понятно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2016 16:19 Угрозы снижения влияния и значения США. Конечно это не одно и тоже но шаблонами можно легко вывести типа доллар -есть влияние и не будеь его не будлет вляния. Не хочу об это спорить вообще, хотя замечу что иной стране дай бабла немеренно, так результат все равно будет ноль, так что все таки не все доллра решает. Вопрос, какой смысл в снижении влияния США и даже доллара, зачем его снижать? У кого то есть лучшая альтернатива доллару или может быть есть лучший лидер мировой, и получив то влияние, кторорым сейчас владеет США он сделает мир лучше? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2016 16:41 Вопрос, какой смысл в снижении влияния США и даже доллара, зачем его снижать? У кого то есть лучшая альтернатива доллару В том то и дело, что его никто снижать не хотел. Всем в мире с долларом жилось вкусно и счастливо. Народ постепенно богател и добрел. До той самой поры, пока США вдруг не начали нести кому не надо демократию, и кто их об этом не просил. Когда им говорили человеческим языком - не надо, будут проблемы у нас, у других. Нет, США вдруг решили, что они цитирую "США является самой мощной страной на Земле, и ни одно другое государство не дотягивает до мощи Штатов." Как их распирает то. Вот тогда они сами стали угрозой остальному миру. Нет что бы придумывать управляемую термоядерную реакцию, или пилотируемый полет на другие планеты, они начали вооружаться и плодить локальные войны на планете. Такой гегемон конечно никому не нужен. И его влияние и мощь надо пытаться снизить как можно сильней и быстрей. 5 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2016 05:40 Интересная статья была, хорошо отражающий что эффективность не всегда определяется деньгами.. сравнивали работу американских СМИ, которые в 4 раза больше финансируется, с российскими, как они проигрывают российским СМИ по эффективности работы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2016 05:43 До той самой поры, пока США вдруг не начали нести кому не надо демократию, и кто их об этом не просил. Че то как в том случае когда змея укусила себя за хвост. Вроде ты написал изначально, что демократию несут именно туда где хотят снизить вляние США. А тепрерь уже оказывается просто так несут? Может определимся? Нет что бы придумывать управляемую термоядерную реакцию, или пилотируемый полет на другие планеты, А ты следишь за научными разработками в США? Там много чего придумали, удивишся, если почитаешь. А полет на марс никто вроде не откладывал пока. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2016 06:42 У кого то есть лучшая альтернатива доллару или может быть есть лучший лидер мировой, и получив то влияние, кторорым сейчас владеет США он сделает мир лучше? + 100500 - хотя редко с тобою соглашаюсь.... По крайней мере у амеров ясные и понятные правила игры. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2016 07:10 А полет на марс никто вроде не откладывал пока. А первыми туда (вместо кроликов) отправят зарубежных агентов влияния для освоения целины и просветительской работы среди марсиан. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2016 07:15 (edited) + 100500 - хотя редко с тобою соглашаюсь. в этом и смысл что менять устоявшийся порядок выгодно даже не странам, а отдельным группам людей, а страдать от этих перемен будут миллиарды людей. Безболезненная смена лидера может произойти только тогда когда страна (алтернативный лидер) добьется прогресса в экономике и науке значительно большего чем в США, хотя обычно получается ситуация когда лидер практически самоустраняется и его место занимает более отсталый с сопуствующим скачком цивилизации на столетие назад, утерей технологий, социальных достижений и др. ништяков. Причем некоторые из них теряются безвозвратно. И кому это надо спрашивается? И его влияние и мощь надо пытаться снизить как можно сильней и быстрей. Каким образом? Противостоянеим двух деражав ведущим к ядерному колапсу? Edited 04.02.2016 07:13 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2016 07:17 . И кому это надо спрашивается? Никому. Зацепил меня твой пост - ок, США это зло - но кто вместо него? Вот тут и начинаются реальные страхи. Китай, ЕС, РФ, может мы :) ? Ответ - многополярный мир. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2016 07:20 По крайней мере у амеров ясные и понятные правила игры. Когда один гегемон - это зло. Вселенный антимонополный комитет должен его наказать. Ответ - многополярный мир. Это правильно. Но США такое не устраивает. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2016 07:21 Никому. Зацепил меня твой пост - ок, США это зло - но кто вместо него? Вот тут и начинаются реальные страхи. Китай, ЕС, РФ, может мы :) ? Ответ - многополярный мир. Не работает эта система с многополярностью. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2016 07:24 Не работает эта система с многополярностью. Устойчивый был мир в годы холодной войны.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2016 07:26 Устойчивый был мир в годы холодной войны.. Это ты про войну в Корее, Вьетнаме, Афганистане и ещё в десятках стран говоришь, да? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2016 07:34 (edited) Это ты про войну в Корее, Вьетнаме, Афганистане и ещё в десятках стран говоришь, да? Тогда - это как дети соседние ругаются во дворе. Сейчас - это как дома рушатся семей.. разница большая. Edited 04.02.2016 07:35 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.02.2016 07:35 Ответ - многополярный мир. Всё таки для планеты достаточно 2-х полюсов, а то заблудимся. 0 Share this post Link to post Share on other sites
