Posted 05.03.2016 05:27 И что всего хуже, он непредсказуем. Может совершать необдуманные поступки, как товарищ Эрдоган... Дык и я о том. Решит в очередной раз эпатировать публику - и вдарит по Пхеньяну! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 05:34 И еще немаловажный факт, большинство молодняка за сандерса, а за хиллари зафаршированный электорат. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 07:19 Интересная ситуация складывается.. низи партии республиканцев, также демократов (тайно), голосуют за Трампа.. Но истеблишмент обеих партий пытаются сговорится против Трамба.. Борьба пролетариата против угнетателей одним словм 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 07:46 Интересная ситуация складывается.. низи партии республиканцев, Это часть шоу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 08:29 Это часть шоу. Ну, как же без этого, через шоу все и делается... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 09:30 (edited) Решит в очередной раз эпатировать публику - и вдарит по Пхеньяну! Гуманитарной помощью и это будет самая точная бомбардировка! Как СССР "ножками Буша". Edited 05.03.2016 09:31 by UAZiat 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 16:30 Может совершать необдуманные поступки, как товарищ Эрдоган... Не может. В отличии от авторитарной туречины, где один самодур может решать все и вся, в Штатах один Президент не сможет решать и совершать какие-то необдуманные поступки. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 16:45 (edited) в Штатах один Президент не сможет решать и совершать какие-то необдуманные поступки. Потому как Эрдоган - реальный лидер, имеющий собственную волю, смелость и средства ее реализовать, а Президент США - Петрушка, обслуживающий интересы небольшой, но весьма богатой и влиятельной группы граждан(что делает США точно такой-же авторитарной страной, какая нафиг разница - небольшая группа или один чел, если счет идет на сотни миллионов граждан) Все просто. И заранее: не нужно жевать сопли про демократию, интересы нации и прочее кака. Подавляющему большинству граждан США войны за пределами страны - в кол не уперлись. И на "нарушения прав человека" в Габоне и Гондурасе - глубоко наплевать. Edited 05.03.2016 16:54 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 17:09 (edited) что делает США точно такой-же авторитарной страной, какая нафиг разница - небольшая группа или один чел, Олигархия или в идеале, аристократия (преемственность власти) называется это, что исключает возможность самодурство единоличного самодура. Правящие элитные группы не дадут сделать ненужных эксцессов. А скажи мне, Волговод, а в какой развитой стране не так? Везде правят элитные группы, тока называются они по-разному. Где-то то банкиры и крупный бизнес, а где-то Компартия Edited 05.03.2016 17:10 by DOS 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 17:42 Олигархия или в идеале, аристократия (преемственность власти) называется это, что исключает возможность самодурство единоличного самодура. Правящие элитные группы не дадут сделать ненужных эксцессов. Т.е. почти придворные ? Ну сейчас может быть, а по истории интрига на интриге и гарантом от самодурства не являлись. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 17:50 Млйяя, не придворные, а правящая элита. Та же Олигархия, тока с правом наследования рычагов власти, как в Риме (Ротшильды, Рокфеллеры итд) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 18:07 Олигархия или в идеале, аристократия (преемственность власти) называется это, что исключает возможность самодурство единоличного самодура. Правящие элитные группы не дадут сделать ненужных эксцессов. Всетаки, "демократы" постепенно начинают признавать что в США не демократия, а монархия на самом деле.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 18:09 Не может. В отличии от авторитарной туречины, где один самодур может решать все и вся, в Штатах один Президент не сможет решать и совершать какие-то необдуманные поступки. Может Дос, может...Вспомни Буша младшего...Как он обыграл конгресс белым порошком... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 18:33 Вспомни Буша младшего...Как он обыграл конгресс белым порошком... Но он же не сам нашел этот порошок. Ему же это дали, шоб тот показал конгрессу а монархия на самом деле.. Ну тогда назови мне монархическую династию, к которой относится нынешний глава Белого Дома 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 18:48 Ну тогда назови мне монархическую династию, к которой относится нынешний глава Белого Дома Мумбо-Юмбо Первый. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 18:52 . Подавляющему большинству граждан США войны за пределами страны - в кол не уперлись. Так они и не воюют. И на "нарушения прав человека" в Габоне и Гондурасе - глубоко наплевать. Так это всем плевать, а не только им. что в США не демократия, а монархия на самом деле.. конституционная 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 19:10 Ну тогда назови мне монархическую династию, к которой относится нынешний глава Белого Дома Нынешняя глава белого дома просто ставленник монархов, только и всего. конституционная Скрытая монархия.. Сами монархи ни за что не отвечают хотя имеют польную власть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 19:12 Скрытая монархия.. латентные, однако. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.03.2016 19:42 (edited) А скажи мне, Волговод, а в какой развитой стране не так? А везде так, на протяжении последних 500 лет. За редким исключением, одним из которых был СССР и иже с ним. Там таки ширнармассы рулили, как не крути. Вспомни Буша младшего...Как он обыграл конгресс белым порошком... Вот не нужно тут, девственно-чистый образ народного избранника марать... это все Колян устроил, негодяй такой... милитарист чортов! Млйяя, не придворные, а правящая элита. Та же Олигархия, тока с правом наследования рычагов власти, как в Риме (Ротшильды, Рокфеллеры итд) Ну вот и к чему пришли в итоге? Ну тогда назови мне монархическую династию, к которой относится нынешний глава Белого Дома Нынешний постоялец БД - очередной наемный "мобильный и эффективный". Работодателей - ты сам назвал выше что исключает возможность самодурство единоличного самодура Это - иллюзия. Edited 05.03.2016 19:39 by Волговод 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2016 03:59 Там таки ширнармассы рулили, как не крути. ты просто аццкий жгун 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2016 04:27 Нынешняя глава белого дома просто ставленник монархов Впервые вижу чтоб в Монархии сами монархи выступали в какчестве серых кардиналов, управляя страной из закулисья. Какая-то подпольная монархия получается был СССР и иже с ним. Там таки ширнармассы рулили, как не крути. :rofl: Я и не знал, чо родился и жил при такой народной демократии, ну прям как в Древней Греции :) Волговод, сними розовые очки уже. Какие нахрен ширнармассы в Союзе? Олигархи правили совком, каканаесть узкая группа лиц, объединенных общностью цели. Тока назывался их управленческий орган - Политбюро. От рядового пипла вообще нихрена не зависило. Какие нафик ширнармассы рулили? Ни разу не помню, шоб ходили на выборы членов Политбюро и Президиума ВС Ширнармассы рулили, ога 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2016 04:27 (edited) Олигархи правили совком, Какие олигархи, ДОС? Тебя твой русский - совсем покинул? Вернее греческий? Какие нафик ширнармассы рулили? Почитай биографии членов правящей верхушки (Политбюро), и найди там хоть одного буржуя или недорезанного помещика. Ну да ладно, с этим - в тему про СССР, если хочешь продолжить. В этой теме - можно только США чернить обсуждать. Edited 06.03.2016 04:30 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2016 04:31 Какие нахрен ширнармассы в Союзе? Может он про чиновье и партократов грит, их реально масса была и она реально рулила и как один из народа была 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2016 05:26 Может он про чиновье и партократов грит, их реально масса была и она реально рулила и как один из народа была Каканаесть так и было. Но как тока эти выходцы из ширнармасс оказывались мансабными и савлатными, тут же ограждали себя магазами спецраспределения чисто шоб в обычных магазах больше ништяков доставалось обычному пиплу - альмуматер этих выходцев из ширнармасс Вчера Круз нежданчиком победил в одном штате, но трамп в остальных. Сандерс вот не сильно отстает от Клинтон. Но все равно это не тот претендент - харизмой не вышел. Вернее, ее вообще нет, в отличии от Клинтон и Трампа. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.03.2016 17:35 тут же ограждали себя магазами спецраспределения дык это что бы о народе лучше думалось. 0 Share this post Link to post Share on other sites
