Всё про США и Канаду

[Волговод 47 971]

избирать новости и грамотно расставить акценты.

Это работа идеологов.

По большому счёту подобные новости имеют смысл только для спецслужб и милитари.

А это - тех, кто отвечает за безопасность страны.

[Немой 34 827]

Это работа идеологов.

Не люблю идеологов. Они отнимают свободу мысли. Большинство, конечно, ею не пользуются, но всё равно, подобноe мне представляется непростительным.

 

А это - тех, кто отвечает за безопасность страны.

Я то же самое сказал.

[Волговод 47 971]

подобноe мне представляется непростительным.

Людям нужна идея, цель. Иначе - никак. "Свобода мысли" и "свобода действий" - из той же серии.

[Немой 34 827]

Людям нужна идея, цель. Иначе - никак. "Свобода мысли" и "свобода действий" - из той же серии.

Не нужна. Идея нужна тем, кто добивается власти.

[DOS 44 929]

Идея нужна тем, кто добивается власти.

И апосля, для удержания оной, замыливания глаз и запудривания мозгов пиплов

 

Уже то, что этот палатный представитель включил СК в ряды сверхдержав, уже говорит о некомпетентности говорившего и указывает скорее на чистый популизм, а не реальный расклад дел.

 

[Волговод 47 971]

Не нужна. Идея нужна тем, кто добивается власти.

История человечества показывает противоположное. Со времен палеолита ни одно сообщество, основанное на анархии - не прожило достаточно долго, чтобы об этом говорить. Более того, как показывает история, анархия=хаос и и разрушение. Твердая власть = порядок и прогресс.

 

Уже то, что этот палатный представитель включил СК в ряды сверхдержав, уже говорит о некомпетентности говорившего

Гнать взашей палатного. Вопрос: как при идеальной системе - в высшем эшелоне власти сверхдержавы №1 - мог оказаться некомпетентный популист?

[DOS 44 929]

Так же как и один известный популист оказался Зампредом такой же палаты Парламента, одной ооочень большой и сильно надеюсь, чисто-демократической страны

 

[Немой 34 827]

История человечества показывает противоположное. Со времен палеолита ни одно сообщество, основанное на анархии - не прожило достаточно долго, чтобы об этом говорить. Более того, как показывает история, анархия=хаос и и разрушение. Твердая власть = порядок и прогресс.

Ты плочо знаешь, что такое анархия, раз путаешь её с хаосом. Хаос - ровно то, что творит любое озабоченное идеей для пипла правительство.

 

Гнать взашей палатного. Вопрос: как при идеальной системе - в высшем эшелоне власти сверхдержавы №1 - мог оказаться некомпетентный популист?

Легко. Обычный карьерист и популист. Вот только роль личности в высших эшелонах там существенно ниже.

[aol 4 734]

Так же как и один известный популист оказался Зампредом такой же палаты Парламента, одной ооочень большой и сильно надеюсь, чисто-демократической страны

 

Шварценеггер?

[Волговод 47 971]

Ты плочо знаешь, что такое анархия, раз путаешь её с хаосом. Хаос - ровно то, что творит любое озабоченное идеей для пипла правительство.

Ты видимо читаешь невнимательно. Либо намеренно передергиваешь значение моих постов.

 

Легко. Обычный карьерист и популист.

Система выходит - никудышняя совсем. Этаким макаром там и душевно больной или преступник может легко оказаться, со всеми вытекающими.

 

Вот только роль личности в высших эшелонах там существенно ниже.

Я про это говорил давно, меня пытались переубедить. В США "видимые" институты власти - шоу для хомячья и арена реализации амбиций актеров шоу.

[Немой 34 827]

Система выходит - никудышняя совсем. Этаким макаром там и душевно больной или преступник может легко оказаться, со всеми вытекающими.

Совсем больной - вряд ли. Есть фильтры.

 

Я про это говорил давно, меня пытались переубедить. В США "видимые" институты власти - шоу для хомячья и арена реализации амбиций актеров шоу.

Я такого не утверждал. Это ты уже сам придумал.

[maxxxi 15 449]

Этаким макаром там и душевно больной или преступник может легко оказаться, со всеми вытекающими.

Там для этого надо как то секьюрити клиренс пройти да и то не факт что журналюги не раскопают

[Немой 34 827]

Ты видимо читаешь невнимательно. Либо намеренно передергиваешь значение моих постов.

Анархия - есть и такая теория управления, вроде как, со своими постулатами и порядком.

А хаос - это полное отсутствие порядка. Ни разу бы не поставил между ними знак равенства.

[Волговод 47 971]

Я такого не утверждал.

При чем тут ты?

Совсем больной - вряд ли. Есть фильтры.

Слабое утешение.

 

Ни разу бы не поставил между ними знак равенства.

Перечитай еще раз мой пост. Знак равенства в нем - взаимосвязь и следствие.

[Немой 34 827]

При чем тут ты?

 

Ответ на мой пост "Я про это говорил давно". А дальше то, что ты говорил, которое совсем не то, что я говорил.

 

Перечитай еще раз мой пост. Знак равенства в нем - взаимосвязь и следствие.

Если уж мы ударились в философию, то хаос - инициатор любого порядка, а не только анархии.

[des 25 402]

Не люблю идеологов. Они отнимают свободу мысли. Большинство, конечно, ею не пользуются, но всё равно, подобноe мне представляется непростительным.

Свобода мысли - это какая-то химера чаще всего, на неё способны сильно немногие, очень сильно немногие, я бы даже так сказал.

[Немой 34 827]

Свобода мысли - это какая-то химера чаще всего, на неё способны сильно немногие, очень сильно немногие, я бы даже так сказал.

5% - если верить Эдисону. И ещё 10% успешно симулируют.

[des 25 402]

Анархия - есть и такая теория управления,

Даже весьма жизнеспособная. вот только она претит большинству остальных основ миропорядка.

 

Анархия - мать порядка(с) лозунг. кстати, отнюдь не спроста появился.

[Волговод 47 971]

Если уж мы ударились в философию, то хаос - инициатор любого порядка, а не только анархии.

Ну хорошо, вопрос практический: приведи пример хоть одного государства, основанного на анархии?

Вот возьми США: чем более могучей, развитой и благополучной становится страна - тем дальше общество уходит от первоначальных, практически неограниченных свобод. Интересный получается расклад: Отказ от свобод во имя защиты завоеваний демократии и.....свобод .... defense of acquisitions

[UAZiat 4 937]

Судя по тому как Трампа пытаются завалить не удивлюсь если после афроамериканца (надеюсь никого не оскорбил этим принятым там термином) в свете нонешней модной струи у Америки впервые будет Президентша.

[des 25 402]

Судя по тому как Трампа пытаются завалить не удивлюсь если после афроамериканца (надеюсь никого не оскорбил этим принятым там термином) в свете нонешней модной струи у Америки впервые будет Президентша.

Не дадим в обиду народного кандидата

 

Рубио снялся с выборов, умудрившись проиграть Трампу в своём родном штате

[DOS 44 929]

Да уже ясно, что выбирать будут между Трампом и Клинтон.

 

[bronemaster 7 358]

Судя по тому как Трампа пытаются завалить не удивлюсь если после афроамериканца (надеюсь никого не оскорбил этим принятым там термином) в свете нонешней модной струи у Америки впервые будет Президентша.

Американцы падки до рекордов и первонахов. Думаю, Клинтон будет президентом.

[Panama 35 129]

Думаю, Клинтон будет президентом.

Ну, в отместку за Терешкову .

[Волговод 47 971]

Ну, в отместку за Терешкову .

Может - за Маню Левински?