Всё про США и Канаду

[DOS 44 958]

Меня удивляет, что поносить США возведено в ранг госпрограммы в стране , которую нельзя здесь называть...

Так оно и есть. Судя по всему тому, что льют в новостях и прочих аналитических базарах всякие горлопаны

За океаном тоже наблюдается подобные ахтунги, с новой "русской угрозой". Такшта, холодная война, в том или ином виде, продолжится.

 

Вы, например, прочитали статью по ссылке чуть выше?

Вот ты мне скажи. Ты - узбекистанская девушка. Вот тебе нафига нужен весь этот мусор в Сирии, между (минуточку внимания!!!) Штатами и Россией??? Ты - не россиянка, ты - не сирийка. Тебе не пофик???

[aol 4 734]

Ну это с чьей стороны смотреть.., хаят или хвалить США.. это как в богатой коррупционной семье.. женщинам в семье абсолютно безразлично какими путями добываются деньги, обеспечивается достаток, воровсто ли, убийство ли или еще чего хуже, главное в доме все есть, порядок, работы есть, еды и развлечения хватает, деты веселые, остальное им неинтересны.. Но мужикам имеет значение, поэтому интересуются, критично оценивают..

 

Ну это так, образно..

[polyglot 18 292]

Смотрел дебаты Хиллари вс Трамп.

По мне - Хиллари не права НО выглядела более убедительно. Все таки она - политик более опытный.

 

Думаю к сожалению Хиллари победит на выборах.

Почему Трамп? Хочется чего то нового.

[DOS 44 958]

Почему Трамп?

Потому что, сердешный друх твоей любимой северной страны?

[aol 4 734]

Думаю к сожалению Хиллари победит на выборах.

Почему Трамп? Хочется чего то нового.

 

Безразницы кто победить.. Если Хиллары - быстрее угробить страну, если Трамп - будет еще время укрепится стране.

Edited 27.09.2016 04:46 by aol

[farik78 852]

 

 

Безразницы кто победить.. Если Хиллары быстрее угробить страну, если Трамп еще будет время еще укрепится стране.

 

Аналитика 80лвл )) чем "Хилары" угробят ?

[freshman 2 136]

Смотрел дебаты Хиллари вс Трамп.

По мне - Хиллари не права НО выглядела более убедительно. Все таки она - политик более опытный.

 

Думаю к сожалению Хиллари победит на выборах.

Почему Трамп? Хочется чего то нового.

 

США не авторитарная страна и от того что выиграет тот или иной кандидат курс страны кардинально не поменяться. В отличии от некоторых стран, там есть работающий и свободный Парламент и независимый суд. Там власть одного человека резко ограничевается.

[aol 4 734]

Аналитика 80лвл )) чем "Хилары" угробят ?

 

Ну может не угробить.. если строго будет следовать своим предвыборным обещаниям - то да, угробит.. Но как обычно бывает, кандидаты в президенты США не выполянют потом обещания..

 

США не авторитарная страна и

 

США олигархическая страна, уже лучше был бы авторитарным.

Edited 27.09.2016 04:50 by aol

[DOS 44 958]

США не авторитарная страна и от того что выиграет тот или иной кандидат курс страны кардинально не поменяться. В отличии от некоторых стран, там есть работающий и свободный Парламент и независимый суд. Там власть одного человека резко ограничевается.

Уже года два пытаюсь донести ЭТО до моцка некоторых - бесполезняк Свято верят в какие-то выборы

[freshman 2 136]

 

США олигархическая страна, уже лучше был бы авторитарным.

 

Кому лучше, вам и чем интересно?

Edited 27.09.2016 04:55 by freshman

[polyglot 18 292]

Потому что, сердешный друх твоей любимой северной страны?

Не только.

Просто хочется новых лиц по ТВ

[freshman 2 136]

 

Уже года два пытаюсь донести ЭТО до моцка некоторых - бесполезняк Свято верят в какие-то выборы

 

Но выборы должны быть, власть должна меняться, даже если полномочия этой власти ограничивается.

[aol 4 734]

Кому лучше, вам и чем интересно?

 

В первую очередь самим американцам, потом всем остальным кто зависит от США.

Edited 27.09.2016 05:00 by aol

[DOS 44 958]

Просто хочется новых лиц по ТВ

У него прича не канает, не фотогеничная. Не пройдет Трамп

 

Но выборы должны быть, власть должна меняться

Однозначно. Нужно, чтобы каждая партия имела возможность кормить от гос. пирога свои компании-лоббистов. Республиканцы вдоволь это сделали, при отце и сыне. Теперь время демократов. У каждой партии свои крупные корпорации-сторонники

 

В первую очередь самим американцам, потом всем остальным кто зависит от США.

Тебе откуда знать, ЧТО лучше для них? Ты там хоть раз был?

Edited 27.09.2016 05:03 by DOS

[farik78 852]

Да помоему многие тут Пастернака не читал но осуждаю. По ОРТ и Кисилевам формируют мнение.

Edited 27.09.2016 05:09 by farik78

[aol 4 734]

Да помоему многие тут Пастернака не читал но осуждаю.

 

Пастернака не объязательно, достаточно читать новости..

[Akim358 25 463]

Но выборы должны быть

ну шоу маст го он, как говорится. Американцы любят шоу. В принципе мало что меняется со времен римской империи - народу нужно хлеба и зрелищ.

если полномочия этой власти ограничивается

ну разве что только теми силами, кто привел эту власть к власти (сорри за тавтологию). А на деле же имхо американская власть - это всего лишь "говорящие головы", соблюдающие интересы "своих" корпораций. Кто из американской власти начинает думать, что лично рулит процессом - заканчивает как Кеннеди.

Лично мне более симпатичен Трамп, просто потому, что чел сам сделал свое состояние и благодаря ему имхо является чуть более "независимым". Но победит Клинтон - для нее на выборы собрано и потрачено куда больше денег "спонсорами" из ВПК. Клинтон своей агрессивной риторикой в значительно большей мере соответствует чаяниям военных корпораций, для которых война - всего лишь деньги.. много денех.

[Колибри 7 022]

Вот ты мне скажи. Ты - узбекистанская девушка. Вот тебе нафига нужен весь этот мусор в Сирии, между (минуточку внимания!!!) Штатами и Россией??? Ты - не россиянка, ты - не сирийка. Тебе не пофик???

Не пофик , уже объясняла почему.

Прочти мою подпись. Я хочу чтобы американские корпорации и купленные ими военные и представители власти перестали терроризировать мир и разжигать войны. Вроде же перемирие было озвучено? Кто его нарушил?

[freshman 2 136]

 

Лично мне более симпатичен Трамп, просто потому, что чел сам сделал свое состояние и благодаря ему имхо является чуть более "независимым". Но победит Клинтон - для нее на выборы собрано и потрачено куда больше денег "спонсорами" из ВПК. Клинтон своей агрессивной риторикой в значительно большей мере соответствует чаяниям военных корпораций, для которых война - всего лишь деньги.. много денех.

 

Тут вечный спор между тем кто побывал в США и знает как обстоят там дела и теми кто видит и узнает про США из первого канала. Я тут про не сам канал, а про образ пропоганды. Что интересно, вторая группа постоянно пытается утверждать что она знает США и про ее политику лучше чем первая группа.

Edited 27.09.2016 05:24 by freshman

[des 25 402]

Не пофик , уже объясняла почему.

Прочти мою подпись. Я хочу чтобы американские корпорации и купленные ими военные и представители власти перестали терроризировать мир и разжигать войны. Вроде же перемирие было озвучено? Кто его нарушил?

Да, Бриан - это голова, я бы ему пальца в рот не положил(с)

[Azazello 2 836]

Тут вечный спор между тем кто побывал в США и знает как обстоят там дела

Откуда такая уверенность, что все остальные знают про США исключительно из первого канала?

[polyglot 18 292]

Чисто с точки зрения филологии и лингвистики, Хиллари просто блестящий оратор.

У нее четкая дикция, правильно поставленный голос, она умеет делать корректные акценты на то что говорит. Она стратег в части публичных высказываний и у нее очень острый ум. С ней явно занимаются дефектологи, психологи и журналисты.

Трамп же в ходе онлайн дебатов, мне показался более вялым, у него охрипший голос, часто скатывается к неформальной лексике.

ЗЫ Клинтон не разу не сказала слово ОК, Трамп его произнес 6 раз.

[aol 4 734]

Некоторые итоги:

 

ВАДА: в какой стране самые «больные» спортсмены

 

 

 

Следует отметить, большинство всех разрешённых приёмов допинга сборной США относятся к плаванию (12%) и теннису (12%). На Олимпийских играх в Рио 2016 именно американская сборная заняла первые места в медальном зачёте по этим дисциплинам.

 

С Великобританией схожая ситуация: на велоспорт пришлось 26.09% всех нарушений страны, на греблю — 21.74%, на хоккей на траве — 13.04%. Как итог (?) — первые места в медальном зачёте в Рио по гребле и хоккею на траве среди женщин. Четвёртое место по шоссейному велоспорту.

 

Можно с чистой совести отменит результаты соревнований по этим направлениям.. если конечно по совести..

[Azazello 2 836]

Потому что, сердешный друх твоей любимой северной страны?

Трамп уже стал другом? Республиканец? По моему там дружбой и не пахнет, даже сам Кисилев про друга Трампа молчит, пиарят хакерами демоктратку, хотят чтобы она выиграла, даже о здоровье заботятся ее. Все прекрасно понимают, что Трамп для РФ к беде. Откуда такие новости то вдруг , вечером обязательно повтыкаю пультом, может и найду что

[aol 4 734]

Успехи США в олимпиадах исключительно благодаря WADA