Posted 20.11.2016 12:03 и как это все у американцев получается? Запросто. Такое уже было - Маск и тут совсем не изобретать. Почитай историю с Сатурном-5. Там тоже было всего 3 предполётных испытания, в которых 2 закончились неудачей. Одного нашли, в 1961 году. Рискнул - и весь мир выиграл, не? Не. Там ракета-носитель была относительно испытанная - десятки удачных запусков с животными в том числе. На железке холодно и одиноко Фигня. Подгонят атомную лодку с ядерныи реактором,понавезут баб-буфетчиц - у будет тепло и не скучно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2016 13:28 Подгонят атомную лодку с ядерныи реактором жуть то какая. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2016 13:36 Не. Там ракета-носитель была относительно испытанная - десятки удачных запусков с животными в том числе. Ну про десятки ты загнул ...Гагарин полетел на 17м "Востоке" до этого из 16 запусков было 8 аварий... в том числе и с собачками... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2016 18:45 Действующий президент США Барак Обама на пресс-конференции в Берлине удостоил Россию звания важной военной супердержавы, обладающей влиянием в регионе и в мире. ура, товарищи!!! Уже высказывания Обамы празднуем? Ну-ну 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2016 19:17 что всё? осталось еще найти тех дураков кто в эту капсулу смерти залезет 40 лет назад так и было, Сатурн5 полетел и лунный аппарат неудачно на земле и удачно на луне. Гагарин полетел на 17м "Востоке" до этого из 16 запусков было 8 аварий... в том числе и с собачками... В союзе только удачным запускам давали номера., так что Гагарин на 17 и летел. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.11.2016 02:21 В союзе только удачным запускам давали номера., так что Гагарин на 17 и летел. Ты сам понял что сказал, техник... Почитай про "Восток" , обрати внимание на количество запусков.. глядишь меньше будешь легенды придумывать.. .. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.11.2016 06:04 (edited) Что не правильно сказал? Полетел на «Восток1» 17тый по счету. Там же смотри, каждому удачному полету очередной номер. Edited 21.11.2016 06:08 by tehnik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.11.2016 06:54 Там же смотри, каждому удачному полету очередной номер. :facepalme: Бесполезно... Да и офтоп тут это... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.11.2016 13:48 Одного нашли, в 1961 году. Рискнул - и весь мир выиграл, не? он летел за идею а не бабло. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.11.2016 14:05 он летел за идею а не бабло. И что это меняет в плане технической безопасности ракеты? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.11.2016 14:49 И что это меняет в плане технической безопасности ракеты? Странный ты вопрос Бублику задаешь....За идею некоторые и землю могут спалить...аль не помнишь? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.11.2016 18:04 он летел за идею а не бабло. А почему ты решил, что Маск это ради денег делает?? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.11.2016 18:23 А почему ты решил, что Маск это ради денег делает?? Панама сказал.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.11.2016 18:38 А почему ты решил, что Маск это ради денег делает?? Ну да, "освоить" миллиарды долларов налогоплатильщиков, на неизвестно что... да, не ради денег... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.11.2016 18:42 Ну да, "освоить" миллиарды долларов налогоплатильщиков, на неизвестно что... да, не ради денег... Компания польностью частная, там нету никаких налогов народа. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.11.2016 18:52 Ну да, "освоить" миллиарды долларов налогоплатильщиков, на неизвестно что... да, не ради денег... Денег ему и с пэйпала хватало. Да и на разработку тех систем, что у него уже есть, у него ушло существенно меньше денег, чем у государства. Причём, частных денег. Ты называешь освоением "миллиардов долларов налогоплательщиков"? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.11.2016 22:21 А почему ты решил, что Маск это ради денег делает?? как там в стишке: «Добрый доктор Айболит, он под деревом сидит....»тут персонаж безплатно лечил зверущек, а Маск на бабки НАСА живет. Компания польностью частная, там нету никаких налогов народа. а как быть с 166 запусками за 4 года и только для идеи интернета? Предсказали 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 03:36 Компания польностью частная, там нету никаких налогов народа. Ну ну, прям я таки тебе поверил... ога... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 03:44 как там в стишке: «Добрый доктор Айболит, он под деревом сидит....»тут персонаж безплатно лечил зверущек, а Маск на бабки НАСА живет. Да-да, позор ему, что НАСА у него ракеты покупает, а не у Роскосмоса или сама строит. Не подскажешь, какие ракеты он разработал на бюджетные деньги? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 04:23 Не подскажешь, какие ракеты он разработал на бюджетные деньги? Фальконы.Маск у нас и чтец, и жнец, и на дуде игрец 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 05:30 Фальконы. Маск у нас и чтец, и жнец, и на дуде игрец Это вряд ли соответствует действительности. Буду признателен, если подтвердишь свои утверждения чем-нибудь. Что касается моих - можешь почитать, как и сколько Маск привлёк тут, в вики. Компания - публичная, а значит, весь приход и расход публикуется. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 08:48 Это вряд ли соответствует действительности. Буду признателен, если подтвердишь свои утверждения чем-нибудь. Что касается моих - можешь почитать, как и сколько Маск привлёк тут, в вики. Хмм, то есть он сделал проект, выиграл гостендер, получил 1.6 ляма на разработку - это частные инвестиции? Не стоит забывать, что у НАСА на аутсорсе есть еще парочка неприметных компаний, которые зарабатывают очень таки неплохо. А если вспомнить, что НАСА - государственная организация, то деньги никак не налогоплательщиков? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 08:50 Преступница Нулланд всетаки уйдет в отставку..? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 09:08 За свои преступления она должна заплатить цену! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 09:10 За свои преступления она должна заплатить цену! Ведьму - сжечь 0 Share this post Link to post Share on other sites
