Всё про США и Канаду

[trindec 38]

Никто не знает к чему это приведёт. Иран - это другой "сценарий", Раз уж всё в мире делается по чьему-то плану и инструкциям. Такое ощущение, что по вашим словам, нами всеми (странами) в шашки играют. Аж обидно.

[exstrimman 1 142]

Такое ощущение, что по вашим словам, нами всеми (странами) в шашки играют. Аж обидно.

Ха А ты думал... Мне тож обидно <_<

[Алик 203]

Такое ощущение, что по вашим словам, нами всеми (странами) в шашки играют. Аж обидно.

скорее уж не в шашки, а в "чапаевцы"

[trindec 38]

То была ирония...

[Panama 35 150]

Интересный перевод статьи прфессора кафедры международных отношений Школы государственного управления имени Кеннеди при Гарвардском университете Стивена М. Уолта .

Миф об американской исключительности

 

Оригинал здесь .

Заявления об «американской исключительности» чаще всего подразумевают, что ценности, политическая система и история Америки уникальны и заслуживают всеобщего восхищения. Косвенно речь также идет о том, что США по велению судьбы и по праву должны играть на мировой арене видную позитивную роль....

 

1.В американской исключительности есть нечто исключительное.

2.США ведут себя достойнее, чем другие страны

3.Успехи нашей страны обусловлены особым «американским гением»

4.Мир меняется к лучшему в основном благодаря Соединенным Штатам

5.С нами бог

 

Стоит почитать , что бы знать, что думают американцы о себе и о нас - "недоразвитых полугосударствах с недочеловеками" .

[Nickolas 8 729]

Интересный перевод статьи прфессора кафедры международных отношений Школы государственного управления имени Кеннеди при Гарвардском университете Стивена М. Уолта .

.

В какие тольок дебри ты не углубляешся что бы накопать навоза для хомячков Что тут сказать? Ещё один паразит этот Уолт своебразная американская Елена Масюк. Напоминает червяка живущего в яблоке, жрущего это яблоко и какающего в него же. Горбачев был тоже из таких же типов, дай ему власть и они чувством вмны перед остальным миром поставит всю страну на колени как когда то поставили Союз.

 

Конечно с известной долей патриотизма американцы гордятся своей страной и есть чем гордится в стране всегда создавалась благоприятная среда для талантов от бизнеса и науки и искуства. Многие гении отвергнутые или не понятые у себя на Родине иммирировав в Америку смогли реализовать свои задумки и теперь эти изобретения, открытия итд служит людям вего мира. Хотите перимеры? Надеюсь их все знают. Таже самая американская мечта - возможность для любого человека не взирая на его расу, происхождение или сословие добится в жэизни успеха манит туда иммигрантов со всего мира до сих пор. Все знают что америка страна иммигрантов и они живут там десятками лет и поэтому американцы уже давно переболели рассовыми и религиозными различиями ну и конечно же по этой же причине они не могут считать кого то второсортными ибо у всех одинаковые права. Так что Аммерика это вовсе не собрание мифов и амермканцам действительно есть чем гордится не смотря на завистливвых злопыхателей.

Edited 14.10.2011 21:30 by Nickolas

[Panama 35 150]

Так что Аммерика это вовсе не собрание мифов и амермканцам действительно есть чем гордится не смотря на завистливвых злопыхателей.

Ты идеализируешь эту страну . Сними розовые очки.....

[Nickolas 8 729]

Ты идеализируешь эту страну . Сними розовые очки.....

А какую страну мне идеализировать - Талибский афганистан? Или Иран с сумашедшим правителем, залежами нефти и населением живущим в нищете??? В том что я написал выще - есть ложь??? Какова твоя цель? Обьеденить толпы злопыхателей против америки? Мне просто интересно к чему ты тут людям "глаза открываешь"? Каждый день в американское посольство приходит 100 человек что бы попытаться получить визу ( из тех кто получит эту визу большинство никогдат не вернется) и каждый день приходя ещё 100 что бы посетить библитеку. В какое ещё посольство стольок народу приходит в Ташкене???????? ысячи людей инрают в гринкарту и те кто уехал через два три года адаптируются стают на ноги и живут хорошо. Это о чем говорит? Страна популярна. А ты пытавешся здесь причесать сто она плохая???

На празднование дня независимотси Америки в посольстов в Ташкенте приходят сотни(!!!) людей что бы поздравить. Люди приходят со своими проблемами с верой что помогут, приностя свои изобретения. В какое ещё посольство так идут люди? В российское? А ты говоришь я идеализирую - это у тебя необьяснимый комплекс.

 

ЗЫ И самое главное это профессоришка ТОЖЕ там живет и неплохо живет. Написал бы он такую статью про Иран живя в Иране, на котрый здесь большинство возлагает надежду о победы над америкой. Уже б давно бы постигал секреты камасутры в иранской тюрьме, а мерика страна с широкой душой позволяет вот таким Моськам гавкать что бы заработать себе на хлеб с маслом.

Edited 14.10.2011 21:57 by Nickolas

[Panama 35 150]

А какую страну мне идеализировать - Талибский афганистан?

Ты других стран не знаешь ? Карту купи !

Чем ,к примеру, Швейцария не устраивает ? Уровень жизни высокий . Ни с кем не воюет(это главное!). Или Андорра... Да мало ли стран , живущих спокойно , не навязчиво и не внедряющих долбанную демократию где ни-пОпадя .

 

Эх Николас.... Твоя любовь к США до первых бомб. Говорю ж тебе - иди на войну.

[Nickolas 8 729]

Ты других стран не знаешь ? Карту купи !

Чем ,к примеру, Швейцария не устраивает ? Уровень жизни высокий . Ни с кем не воюет(это главное!). Или Андорра... Да мало ли стран , живущих спокойно , не навязчиво и не внедряющих долбанную демократию где ни-пОпадя .

 

Ты знаешь в отличии от тебя я со многими странами знаком не только по карте. А швейцария может выжить только в таких благоприятных условиях, окруженная цивилизованными европейскими странами, а вот если бы с ней Афган или - Ирак граничили - уже б давно бы раздавили за какие нибудь каррикатуры на пророка Мохаммеда. Или предстваь что бы было со Швейцарией если бы соседом была незавсимая Ичкерия? Кому то хотелось бы что бы все страны были бы такими же аморфными в отношении силы как Швейцария. . А самый главный вопрос кого бы ты предпочел на роль мирового Гегемона согласно твоим принципам? Тока не надо фантазий о том что мир без него сможет обойтись Всегда кто нибудь будет лидировать и считать себя мировым полицейским, а Паритета уже на будет больше, последний между СССР и США была редкая игра природы.

[Алик 203]

самый главный вопрос кого бы ты предпочел на роль мирового Гегемона

а без гегемона тебе никак?

 

над Великобританией кто гегемонит? Или над Германией? Над Россией или Китаем?

 

что с этими странами вдруг случится, если США перестанет гегемонить миром? Ах, да, финансовый кризис, устроенный США прекратится, а еще что?

 

последний между СССР и США была редкая игра природы.

почему редкая? история США насчитывает чуть более 2 веков. Противостояние между США и СССР было менее полувека. А до этого времени для тебя истории не существует? Всегда были империи, соперничающие др.с др., и всегда будут. Это не "редкая история", а закон эволюции

 

США однажды тоже в историю уйдут (а на границе между Мексикой и Канадой будет неспокойно), на место их придут другие. Вот Китай на подходе. Если у России будут нормальные лидеры, то она поднимется покруче Китая, опыт есть, ЕС еще не отжил свое, а при правильном подходе у него все шансы есть стать мировым лидеом, арабы, глядишь, революционизируют во что-нибудь серьезное, да мало ли в мире поднимающихся центров, на США свет клином не сошелся

Edited 15.10.2011 06:28 by Алик

[Panama 35 150]

кого бы ты предпочел на роль мирового Гегемона согласно твоим принципам?

А без барина никак нельзя ?Или ты другой жизни не представляешь без надсмотрщиков .

[Nickolas 8 729]

А без барина никак нельзя ?Или ты другой жизни не представляешь без надсмотрщиков .

Да это наивно думать, что свято место будет пусто Когда такое было то, в твоих фантазиях?

[Panama 35 150]

Да это наивно думать, что свято место будет пусто Когда такое было то, в твоих фантазиях?

Ну вот есть надсмотрщик - а войны не прекращаются. Почему ?

Надсмотрщик виноват . Надсмотрщик плохой . Или созданная система кривая ?

Почему возможно появление диктатур , самодуров ? Почему не работает ООН ? :wacko:

[Nickolas 8 729]

а без гегемона тебе никак?

 

 

Всегда были империи, соперничающие др.с др., и всегда будут. Это не "редкая история", а закон эволюции

 

Ты сам себе противоречишь Я об этом и говорю, уйдет допустим США, ты считаешь что та страна которая его заменить будет лучше??? В Европу с её толерантностью и слабостью никто не верит. Россия??? Да вобще смешно За 20 лет с таким потенциалом уверенно идет к развалу. Ну а Арабы, могут да со своей гипер рождаемостью и антизападными комплексами да могут выйти в лидеры если Штаты самоликвидируются как СССР, но что это принесет миру, вот вопрос? Это продвинет науку и технологии? А может это внесет улучшение в социальную сферу? (идеалы демократии заменит шариат?) Мир просто погрязнет в религиозных войнах. И хорошо ещё если не в ядерных.

[Panama 35 150]

Формат и уств ООН позволяет не допускать кровопролития где бы то нибыло без всяких гегемонов и полицейских.

К примеру ситуация в Ливии . ДопустимЮ, что Каддафи действительно изверг, нечеловек и всячески ущемлял свой народ .

В таком случае ООН должен был заслать своих наблюдателей в страну , те должны были провести полный мониторинг ситуации , дать оценку происходящему и выводы обнародовать . После этого принимается решение об отстранении Каддафи от власти и проведении в стране альтернативных выборов . На переиод безвластия в страну вводятся миротворческие силы под флагом ООН для недопущения гражданской войны , если есть такая угроза .

Но что было сделано ? Никакого мониторинга не проводилось, голубые каски не вводились . Просто тупо начали бомбить всех подряд, минимально поддерживая всего одну сторону конфликта . Но в любом конфликте есть как минимум 2 заинтересованные стороны . И принмать одну сторону - это неправильно . Тем более, что изначально на стороне Каддафи было не меньше половины населения страны . Получилось , что ООН просто наплевали на одну половину и поддержали другую , не разобравшись в ситуации .

Но Ливия здесь только в качестве примера .

[Nickolas 8 729]

Ну вот есть надсмотрщик - а войны не прекращаются. Почему ?

Надсмотрщик виноват . Надсмотрщик плохой . Или созданная система кривая ?

Почему возможно появление диктатур , самодуров ? Почему не работает ООН ? :wacko:

 

Ну ответь на вопрос кто будет лучше?

[Nickolas 8 729]

В таком случае ООН должен был заслать своих наблюдателей в страну , те должны были провести полный мониторинг ситуации , дать оценку происходящему и выводы обнародовать . После этого принимается решение об отстранении Каддафи от власти и проведении в стране альтернативных выборов . На переиод безвластия в страну вводятся миротворческие силы под флагом ООН для недопущения гражданской войны , если есть такая угроза .

Но что было сделано ? Никакого мониторинга не проводилось, голубые каски не вводились . Просто тупо начали бомбить всех подряд, минимально поддерживая всего одну сторону конфликта . Но в любом конфликте есть как минимум 2 заинтересованные стороны . И принмать одну сторону - это неправильно . Тем более, что изначально на стороне Каддафи было не меньше половины населения страны . Получилось , что ООН просто наплевали на одну половину и поддержали другую , не разобравшись в ситуации .

Но Ливия здесь только в качестве примера .

есть тема о Ливии - там и самоутверждайся. Я про Ливию вообще не хочу говорить тем более она больше на совести Европы чем Америки.

Миротворческие силы от ткакой страны ты видишь там??? Пакистана что ли? Штаты и Европа для тебя же темные силы Из пакистан ских миротворцев солдаты как из камна пули. Да и никогда от миротворцев никогда толку не было или они чухали из под ударов либо их самих мочили. Уже давно выводы сделали по Афгану, Ираку И Ливии - не надо выдрючиваться и никто тебя не тронет. А то вначале флаги на стадионах топчут и позиционируют себя как небожителей которым все дозволено, а потом видите ли ООН мониторинг подавай Все эти страны конкретно ложили на мировое и не только сообщество и все пришло к логическому завершению. Вот на Иран сил ужо не хватит наверное, то после Ирана бы Чавес тоже притих.

Edited 15.10.2011 09:29 by Nickolas

[Алик 203]

Я об этом и говорю, уйдет допустим США, ты считаешь что та страна которая его заменить будет лучше??? В Европу с её толерантностью и слабостью никто не верит. Россия??? Да вобще смешно

Россию я бы не сбрасывал со счетов. У нее богатая и давняя история восстания из пепла. И 20 лет это вообще не срок. Под монголами 3 века были, и где сейчас монголы?

 

А насчет центра, так вот много центров - всегда лучше чем один. Это позволяет двигаться в балансе, а не скатываться в ту грязную обочину, в которую скатывается мир под предводительством США

[spy_cam 29 283]

Я про Ливию вообще не хочу говорить тем более она больше на совести Европы чем Америки.

Да хватит по ушам ездить...

Что это по твоему...?

США скрывают свои потери в Ливии

По словам военных экспертов, свои потери в Ливии американское командование скрывает под видом происшествий на учениях. Якобы во время недавних учений в Германии во время прыжков с парашютом пострадали более 50 военнослужащих элитной 82-й дивизии армии США.

[Nickolas 8 729]

Россию я бы не сбрасывал со счетов. У нее богатая и давняя история восстания из пепла. И 20 лет это вообще не срок. Под монголами 3 века были, и где сейчас монголы?

 

А насчет центра, так вот много центров - всегда лучше чем один. Это позволяет двигаться в балансе, а не скатываться в ту грязную обочину, в которую скатывается мир под предводительством США

Нцжен патриот который придет к власти не из за денег да пусть хотя бы из за славы, а таких нет в России. Люди, благодаря последнему СССРовскому и всем российским президентам уже не кому не верят и даже если произодет чудо и найдется безкорыстный человек у власти то ему все равно никто не поверит. У России нет будущего. Это страна -уникум в плохом смысле этого слова.

 

Много центров хорошо, ну и где второй центр хотя бы? Хто там второй после америки? Китай? По принципу пусть мне и всем будет в 100 раз хуже чем сейчас, но тольок бы было хуже америке? Начните ещё сказки рассказывать как при гегемонии Китая весь мир прекрасно заживет Или Китай может противостоять америке? Сказочники

[spy_cam 29 283]

А на совести Европы то - что их министр обороны педиком оказался... и его походу турнули...

[Nickolas 8 729]

Да хватит по ушам ездить...

Что это по твоему...?

США скрывают свои потери в Ливии

Слушай,ты можешь вообще повежлевее? Или не надо читать мои посты и отвечать на них вообще! Надоели уже ссылки на желтую российскую прессу и спорить ты вообще не в состоянии. Я не из тех кто раньше телевизору верил, а теперь дядям журанлистам?

 

А на совести Европы то - что их министр обороны педиком оказался... и его походу турнули...

 

Думаешь тока тока ты можешь в навозе копаться?

 

Как сообщает MIGnews.com, в богато обставленном дворце Каддафи, помимо множества произведений искусства, драгоценных безделушек и других предметов роскоши вроде золотого дивана в виде русалки, были обнаружены порнографические фильмы, включая DVD c гей-порно, коллекция плюшевых мешек и альбомы с фотографиями бывшего госсекретаря США Кондолизы Райс.

Edited 15.10.2011 12:22 by Nickolas

[sputnik 597]

Как меня достали эти оды америке.Да чтоб они провалились к чёртовой матери...

[Panama 35 150]

Специально для всех , кто хочет знать об американской экономике простым языком .

ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС НА НЕОБИТАЕМОМ ОСТРОВЕ.

 

 

Допустим, мы — я, Вы и Хроноскопист — летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

 

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали.

 

---------------------------------- ----------

Поэтому всех материальных и нематериальных активов у нас — только туалетная дверь, которую Вы-таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым — в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы — дверь — и финансовые активы, они же денежная масса — $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так — у нас есть один материальный актив — дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т. е. наша дверь стоит $100.

 

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых — ну, не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью «Пассивы -> Дипазиты». Но я тоже не лаптем щи хлебал — зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа — я знаю, как изъять у Вас и дверь, и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем — «Аблегация на $100 под 5% годовых». Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипозита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию.

 

Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.

 

По-хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом — пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете — я неуемный финансовый гений, такие пустяки, как кокосы и устрицы, меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову — 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, — я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблегацию под 5%.

 

Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть — я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник — теперь у Вас есть моих аблегаций на $200.

 

А $100 я кладу в банк — теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости — кредитный бизнес попер.

 

Думаете, я на этом остановлюсь? Ага, сейчас — я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете — дверь-то всего одна — и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 — в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту перевести $1000 с моего дипазита на Ваш и забираю Вашу дверь.

 

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10 000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т. е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз.

 

Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы — три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав — решайте сами. Но механизм мирового кризиса именно такой.

 

И написанное здесь - правда . Именно так и устроена амеровская экономика .

Edited 15.10.2011 14:52 by Panama