Всё про США и Канаду

[Evtanazia 2 258]

ты не откарячивайся, ты скажи однозначно - он прав и ты поступил бы так же?

Тут правота-неправота определяется морально-нравственными принципами. Я лично, при решении таких вопросов руководствуюсь в первую очередь своей совестью, и в десятую очередь - материальной составляющей. В данном случае по моим меркам морали-нравственности, я обязан наплевать на себя(и тем более на деньги) и спасти своего ребёнка(правда тут есть множество "НО...", например, такие как наличие других детей). После рождения лечь костьми, чтобы вырастить своего ребёнка.

[aol 4 734]

А не хватит ли обвинять США во всем плохом что у вас есть? Вы бы поискали бы что за универ это что за должность... там ему предлагают должность преподавателя в универе и не говориться ничего о государственным служащим США высокого ранга ибо это ложь.

Вам бы визу и билет до Нью йорка там посмотрим что изменится у вас

 

Где здесь увидели обвинения США. Нааборот, высказал что США своих служащих не бросает (хотя, не всегда если честно), поэтому люди стараются угодить ему любой ценой. Насчет высокого ранга, я лищь протицировал из статьи, если ложь то скажете где правда.

 

было бы у России такие же возможности как у США, еще не факт что они баламутили весь мир меньше.

 

Россия и США разные страны по поведению.

США пытается высасать всю сок где бы не бывали, а Росии свойственен помогать, влить туда сок.

Edited 21.01.2014 04:51 by aol

[aol 4 734]

Вам бы визу и билет до Нью йорка там посмотрим что изменится у вас

 

Т.е. предполагаете кто получает визу до Нью Йорка, или Торонты становятся склонным поливать бывщую свою родину, вылетить вся патриотизм вчистую?

Edited 21.01.2014 05:04 by aol

[exstrimman 1 142]

Россия и США разные страны по поведению.

Конечно разные. Но цель у них одна - подмять под себя весь остальной мир.

США пытается высасать всю сок где бы не бывали, а Росии свойственен помогать, влить туда сок.

Не везде и не всегда. Смотря какой "сок". И нужен ли этот сок российский. Взять к примеру, ФРГ и ГДР, Северную и Южную Корею...

 

Т.е. предполагаете кто получает визу до Нью Йорка, или Торонты становятся склонным поливать бывщую свою родину, вылетить вся патриотизм вчистую?

Лично я смею предположить, что увидя все своими глазами и прочувствовав все "кожей" там, за океаном, немного по другому относишься к своей бывшей "Родине". Ну и соответственно смелости прибавляется высказать все то, что у себя на Родине мог говорить "шепотом на кухне"...

[Torontonian 2 694]

Лично я смею предположить, что увидя все своими глазами и прочувствовав все "кожей" там, за океаном, немного по другому относишься к своей бывшей "Родине". Ну и соответственно смелости прибавляется высказать все то, что у себя на Родине мог говорить "шепотом на кухне"...

не совсем смелость....

Вот люди живут в Африке, без канализации, света, газа но живут ибо привыкли. И их не особо колышет что свет и газ вроде бы есть на бумаге а на самом деле нет.

Вот когда попадаешь в страну где есть газ, свет и прочие удобства, и люди хором матерят Власть что из-за природного бедствия неделю сидели без света и тепла, при том что были организованы "теплые дома" с бесплатными комнатами для проживания и впоследствии даже раздали по 100$ на семью для возмещения испорченных продуктов. А все потому что люди не терпят и не хотят воспринимать это как жизненные обстоятельства тупо потому что не привыкли к этому.

Естественно что раньше казалось терпимым теперь кажеться жуткой несправедливостью и привыкание к лучшему ведет к изменению точки зрения на события которые происходят вокруг. В том числе и на то что происходит в стране исхода.

Появляеться дельта менталитетов персонал но у самого эмигранта. Того что был до эмиграции и того что после иммиграции. Не говоря что таже самая дельта появляеться между уехавшим и оставшимися. Последним кажеться что уехавший из-за более комфортных условий перестал проявлять силу воли и терпеть, молча стиснув зубы как раньше.

Имхо, страх это то что мы выдумаем сами себе. Это преувеличение опасности умело вкладываемое в общественное сознание. И когда люди сами смогут освободиться от своих страхов освободиться от причины его вызывающей станет лишь неизбежное последствие.

Edited 21.01.2014 07:40 by Torontonian

[aleko23 1 671]

США пытается высасать всю сок где бы не бывали, а Росии свойственен помогать, влить туда сок.

[Torontonian 2 694]

 

"Блаженны не видевшие, но верующие",От Иоанна, 20 глава.

[Panama 35 498]

А все потому что люди не терпят и не хотят воспринимать это как жизненные обстоятельства тупо потому что не привыкли к этому.

Хм....имхо, но потому что тупо зажрались.

И ты тоже, потому что забыл что это такое и поэтому пишешь следующее

Имхо, страх это то что мы выдумаем сами себе. Это преувеличение опасности умело вкладываемое в общественное сознание.

Страх, это когда ты прав, но государству плевать на твою правду и твои права, потому что ты щепка в огне идеологического пожара. И вот эта беспомощность перед всеподавляющей госмашиной и есть страх. И что бы ты не делал, как бы ты себе не внушал, уйти от реальности не получится.

[Reader 3 096]

Страх, это когда ты прав, но государству плевать на твою правду и твои права, потому что ты щепка в огне идеологического пожара. И вот эта беспомощность перед всеподавляющей госмашиной и есть страх. И что бы ты не делал, как бы ты себе не внушал, уйти от реальности не получится.

А что это такое идеологический пожар?

[Panama 35 498]

это такое идеологический пожар?

когда горит твоё прошлое в угоду нынешним амбициям вождей. Когда говорят, что твои предки - отец, дед, прадед - прожили никчёмную жизнь и из-за них мы теперь живём плохо, мешает наследие. Когда будущее преподносят как свершившийся факт.

[Reader 3 096]

В целом, ущерб культурный и духовный от богоборцев до сих пор аукается - до сих пор сажают неугодных власти , а имущество забирают, до сих пор считают, что имеют право за народ решать что правда, а что ложь, кому сколько положено кушать и что одевать. В общем для России - это не самые лучшие годы.

[Torontonian 2 694]

Страх, это когда ты прав, но государству плевать на твою правду и твои права, потому что ты щепка в огне идеологического пожара. И вот эта беспомощность перед всеподавляющей госмашиной и есть страх. И что бы ты не делал, как бы ты себе не внушал, уйти от реальности не получится.

Панама ты не прав. Изначально Власть стремиться к абсолютному контролю, к 100% эффективности. Отличие от Власти где нибудь в КНДР и в США никакого. Все отличие в обществах которые проживают в этих странах. В США общество решительно ограничивает власть в контроле над собой и поэтому не боится его. Соответственно общество более сознательно, более инициативно, более неравнодушно к тому как его третирует Власть. Соотвествено Власть вынуждена отчитываться перед обществом. И при всем желании Власть не сможет установить 100% диктат потому что общество не даст это сделать.

Ибо система Власти это не большой процент людей и общество всегда его больше. И при желании оно всегда может ограничить, сменить, призвать к ответу Власть.

А все что ты сказал это отмазка. Общество не хочет вершить свое будущее, оно равнодушно, апатично относиться ко всему. Как у Айтматова, стадо баранов покорно идет на бойню ведомое козлом (представителем Власти) который вовремя отскакивает в сторону.

когда горит твоё прошлое в угоду нынешним амбициям вождей. Когда говорят, что твои предки - отец, дед, прадед - прожили никчёмную жизнь и из-за них мы теперь живём плохо, мешает наследие. Когда будущее преподносят как свершившийся факт.

Панама а это причем? Какое значение что говорит тебе Власть если ты изначально ей НЕ веришь? Edited 21.01.2014 14:43 by Torontonian

[Юрий Бенедиктович 109]

Панама ты не прав. Изначально Власть стремиться к абсолютному контролю, к 100% эффективности. Отличие от Власти где нибудь в КНДР и в США никакого. Все отличие в обществах которые проживают в этих странах. В США общество решительно ограничивает власть в контроле над собой и поэтому не боится его. Соответственно общество более сознательно, более инициативно, более неравнодушно к тому как его третирует Власть. Соотвествено Власть вынуждена отчитываться перед обществом. И при всем желании Власть не сможет установить 100% диктат потому что общество не даст это сделать.

Ибо система Власти это не большой процент людей и общество всегда его больше. И при желании оно всегда может ограничить, сменить, призвать к ответу Власть.

А все что ты сказал это отмазка. Общество не хочет вершить свое будущее, оно равнодушно, апатично относиться ко всему. Как у Айтматова, стадо баранов покорно идет на бойню ведомое козлом (представителем Власти) который вовремя отскакивает в сторону.Панама а это причем? Какое значение что говорит тебе Власть если ты изначально ей НЕ веришь?

 

Ленин?)

[Page 37]

сейчас власть чиновников на всем земном шарике.Стоит только посмотреть ТВ программы где они абсолютные чемпионы рейтинга стрипшоу.И им наплевать на мнения простого гражданина своих стран.Все это во имя простого а именно бабла.Все остальное популизм

[des 25 402]

http://smartnews.ru/articles/14909.html

 

интересная и познавательная статья, как мир несколько раз был на грани катастрофы

[Torontonian 2 694]

Ленин?)

"Не бережете Вы себя Юрий Бенедкитович. Все о народе думаете?" Edited 21.01.2014 21:45 by Torontonian

[emir 1 410]

Имхо, страх это то что мы выдумаем сами себе. Это преувеличение опасности умело вкладываемое в общественное сознание.

и через два поста, типичный пример этого ... а так конечно же согласен с канадцем.

 

сейчас власть чиновников на всем земном шарике.Стоит только посмотреть ТВ программы где они абсолютные чемпионы рейтинга стрипшоу.И им наплевать на мнения простого гражданина своих стран.Все это во имя простого а именно бабла.Все остальное популизм

Edited 21.01.2014 22:10 by emir

[Torontonian 2 694]

и через два поста, типичный пример этого ... а так конечно же согласен с канадцем.

манипуляция общественным сознанием. Это еще у Юнга было хорошо расписано.

Кстати то что люди уезжают там не только экономические причины. Они есть она на поверхности они выпуклы. Но в глубине этого есть самый настоящий протест. Категоричное "нет" нищете и прозябанию. То есть человек выбирает пассивную форму протеста. Тупо валит!

Edited 21.01.2014 22:44 by Torontonian

[Волговод 48 962]

Когда говорят, что твои предки - отец, дед, прадед - прожили никчёмную жизнь и из-за них мы теперь живём плохо, мешает наследие. Когда будущее преподносят как свершившийся факт.

Да, ты прав - это мощный идеологический ход, настолько эффективный, что к сожалению многие даже наши ровесники самозабвенно поливают свое собственное прошлое. Как там было у классиков? Человек не помнящий прошлого - не имеет будущего?

[Волговод 48 962]

Вот это номер!

 

 

Газета El Universal опубликовала расследование, которое неопровержимо доказало — с 2000 по 2012 год правительство США заключило соглашение с печально известным наркокартелем Синалоа, позволив мексиканцам провезти через таможню наркотики на миллиарды долларов в обмен на согласие стучать на конкурирующие картели. Это не абы кто, лидер Синалоа Хоакин Гусман по прозвищу Эль Чапо признан самым влиятельным наркоторговцем в мире. Про него давно ходили слухи о связях в высших кругах США, но никто и подумать не мог, что речь идёт вовсе не о подкупе, а об осознанном союзе.

Расследование El Universal — первое, подкреплённое железобетонными доказательствами, на каждое слово есть по официальному документу, в том числе свидетельские показания бывших агентов под присягой. Журналисты взяли более 100 интервью действующих и ушедших в отставку полицейских, наркокурьеров и прочих непосредственных участников событий.

Пруф:

 

http://www.odnako.or...arkobaronami-1/

Edited 22.01.2014 05:52 by Волговод

[Reader 3 096]

Вон оно че Михалыч (с) А я то думал каналами с поревом решил поделиться

 

Не хочу копаться во всем этом - но как понимаю п о Discovery там у правохранителей такая логика. Если бандюки мочат друг дружку - туда им и дорога, нам меньше работы, вмешиваться не надо. Если надо "помочь" слабым бандюкам достать сильного, то надо помочь - так мы приберем к рукам и этих, а потом тихонько кокнем.

[Волговод 48 962]

Не хочу копаться во всем этом - но как понимаю п о Discovery там у правохранителей такая логика.

 

Не, ты не понял. Прочти до конца, там вопрос о другом.

[Reader 3 096]

Дочитал, но все равно не понял.

[emir 1 410]

Дочитал, но все равно не понял.

скоро тебе и симонянское Раша Тудей предложат смотреть ))

[Reader 3 096]

скоро тебе и симонянское Раша Тудей предложат смотреть ))

Я Рашу Тудей смотрел где-то с середины 2000-х как ее запустили.

 

Потом поднадоело откровенную и плохо поданную ложь смотреть.