Всё про США и Канаду

[aol 4 734]

Страсти бушуют, ако в справедливо закрытых темах.

С той разницей, что солагерники©aol Йона там не извинялись ни при каких обстоятельствах.:((

 

Йон Хеллевиг так не особо ошибался.

Всемирно известная финская оперная певица, сопрано Карита Маттила отказалась выступать под управлением российского дирижера Валерия Гергиева в апреле на сцене Карнеги-холл в Нью-Йорке

...

Концерт под управлением Гергиева должен был состояться в середине апреля в Карнеги-холл в Нью-Йорке. Организаторы концерта согласились поменять дирижера после того, как Маттила пригрозила устроить публичный скандал.

 

Может правильнее назвать бы истеричкой и неадекватом?

Ну политикам свойственно извиняться.. даже если всплывет их частное правдивое высказывания ))

[des 25 402]

Заявление Хеллевига, по его собственным словам, было мотивировано тем, что он был оскорблен отношением оперной певицы к президенту России Владимиру Путину.

Рамзанчик бы сразу изнасиловал бы за такое ,

[Летчик 6 283]

Американцы изобрели секс

 

А русские изобрели любовь, что бы не платить за секс!

[Nickolas 8 729]

Чушь полная.

Опять же - чушь.

Нарекаю все написанное тобой - чушью, аминь

[Волговод 48 007]

Нарекаю все написанное тобой - чушью, аминь

Где тут гастрономЪ?

[des 25 402]

http://www.kp.ru/daily/26328.2/3210492/ исчо один эксперт

[wiwat 6 551]

Чушь полная. Даже если просто сравнить численность населения США+ ЕС и вышеупомянутой страны. Никак не выйдет, тем более "в разы".

Скорее, чушь, уж не знаю, насколько полная, не читать, на что берешься отвечать в таком стиле.

Из твоих списков мест было выбрано одно "на Форуме", о чем и шла речь. Ты не заметил или опять флеймишь на пустом месте?

 

Опять же - чушь. Я задал прямой "неудобный" вопрос по существу твоего поста, на который ты не можешь прямо ответить, а начинаешь изворачиваться. Все просто.

Про стиль - см.выше. Про "неудобность" ты, походу, сейчас и выдумал.

Мой коммент был именно в контексте "западного буржуинства" херра. О том, какой он изгой и балабол, в профессиональном смысле, мне, конечно, не могло быть известно, т.к. я слыхом не видовал о нем до сегодняшнего дня. С чего бы таким вопросам, с эпитетами, тобой же и изобретенными, быть неудобным?

Нюансы, отмеченные при беглом просмотре статьи, я изложил.

 

Нет кстати, не подскажу. Если бы я был экспертом в этой области - то вероятно работал бы в Минфине.

Жаль.

Взаимосвязь заимствований с поддержкой потребления очень проста и известна практически любому, хоть как-то связанному или интересующемуся вопросами бизнеса, и далеко не все из них работают в министерствах. А вот про "покрытие ВВП" через них - это какое-то ноу-хау эксперта. В спецлитературе мне никогда такой тезис не встречался. Может, конечно, читал не то.

Edited 12.01.2015 11:17 by wiwat

[aol 4 734]

http://www.kp.ru/dai...6328.2/3210492/ исчо один эксперт

 

Бывший советник Рейгана

[Волговод 48 007]

ро стиль - см.выше. Про "неудобность" ты, походу, сейчас и выдумал.

Тогда ответь на мой вопрос. Все просто, как 2*2, зачем городить горы пустых слов?

Взаимосвязь заимствований с поддержкой потребления очень проста и известна практически любому, хоть как-то связанному или интересующемуся вопросами бизнеса, и далеко не все из них работают в министерствах.

Еще раз подчеркиваю: ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ЭКСПЕРТОМ. Сечешь разницу?

Скорее, чушь, уж не знаю, насколько полная, не читать, на что берешься отвечать в таком стиле.

Еще раз: я задал вопрос. Ты, вместо того, чтобы прямо на него ответить или мирно слиться - начинаешь изворачиваться. Это - не красиво.

[wiwat 6 551]

Бывший советник Рейгана

Фейковый персонаж.

[Волговод 48 007]

Фейковый персонаж.

Кто из них?

[aol 4 734]

Кто из них?

 

Рейган.

[wiwat 6 551]

...

Еще раз: я задал вопрос. Ты, вместо того, чтобы прямо на него ответить или мирно слиться - начинаешь изворачиваться. Это - не красиво.

Даже без напоминания, что я не нуждаюсь в твоих "подсказках", что красиво, а что нет, могу констатировать, что ты продолжаешь флейм и провокации.

 

На твой вопрос я уже ответил, но раз такой ответ - не знаю, кто это, тебя не устраивает, отвечаю еще раз, прямее некуда:

Это (Поддерживает политику президента России Владимира Путина) не записывает его сразу в разряд изгоев и балаболов. Шут его знает, с чего ты так решил, приписав мне какую-то "логику" (По твоей логике, их - туда же?©).

[Волговод 48 007]

не записывает его сразу в разряд изгоев и балаболов.

Отлично! Это - все, что я хотел от тебя услышать. Зачем было столько воды лить? Спасибо за ответ.

могу констатировать, что ты продолжаешь флейм и провокации.

Это тебе кажется. Шут его знает, с чего ты так решил (с). Я просто задал вопрос, на который ты наконец-то ответил. Еще раз - спасибо.

 

Рейган.

Я всегда подозревал, что он - не настоящий!

[Panama 35 132]

И ВВП и долги вообще не аргумент, если просмотреть уровень жизни в некоторых странах и вышеупомянутые показатели.

Отчасти это показатель. Но неправильный.

Вот бытовой пример.Вася постоянно занимает деньги и тратит эти деньги на себя любимого - одежда, вкусная жрачка, домработница. Уровень жизни у Васи очень высокий.Отдать долг Вася уже физически не может - так много он должен. Можно ли считать Васю преуспевающим? Судя по современным оценкам - можно. А теперь вместо Васи поставь Японию, у которой долги равны двум ВВП. Т.е. что бы расчитаться надо два года пахать изо всех сил и ничего не пoтpe(что за наезд?),даже еду.

[aol 4 734]

Тогда ответь на мой вопрос. Все просто, как 2*2, зачем городить горы пустых слов?

 

Ну как же, красивая обертка, в этом и есть весь смысл постов.))

[wiwat 6 551]

Ну как же, красивая обертка, в этом и есть весь смысл постов.))

Плюсани оратора, aol, чего сам-то пустословишь?)

 

А так, да, сочувствую, понять написанное не у всех и не всегда получается.

Если бы я был экспертом. Сечешь разницу?©

[Тямик 893]

Отчасти это показатель. Но неправильный.

Вот бытовой пример.Вася постоянно занимает деньги и тратит эти деньги на себя любимого - одежда, вкусная жрачка, домработница. Уровень жизни у Васи очень высокий.Отдать долг Вася уже физически не может - так много он должен. Можно ли считать Васю преуспевающим? Судя по современным оценкам - можно. А теперь вместо Васи поставь Японию, у которой долги равны двум ВВП. Т.е. что бы расчитаться надо два года пахать изо всех сил и ничего не пoтpe(что за наезд?),даже еду.

 

Мне тоже интересно почему так не любят вспоминать и учитывать в показателях эти долги ? Может потому. что никто не собирается их возвращать?)

[aol 4 734]

А так, да, сочувствую, понять написанное не у всех и не всегда получается.

 

Если простым языком написано, хоть с ошибками, поймем.)

Edited 12.01.2015 12:34 by aol

[Волговод 48 007]

Если бы я был экспертом. Сечешь разницу?©

Как есть. Потому своих "экспертных мнений" - стараюсь не публиковать в областях, в которых не эксперт. Не взирая, что у меня гуголь имеется и канал - толстый и безлимитный.

[wiwat 6 551]

Мне тоже интересно почему так не любят вспоминать и учитывать в показателях эти долги ? Может потому. что никто не собирается их возвращать?)

Это то понятно, что не собираются, не отдадут и пусть те лохи, что дали, даже не надеЮтся.))

 

Тямик, ты же весьма сведущий в бабловых вопросах человек. Ну, не втравливай.)

Вот, элементарно, дополним "бытовуху", нарисованную мессиром, тем моментом, что "Вася" не просто занимает деньги, а берет их у добровольно дающих, на выгодных, в первую очередь для них условиях, и исправно все свои обязательства исполняет.

Вопрос, кого так волнует, сколько Вася взял всего, на что деньги тратит, где берет вновь, чтобы своевременно по ранее взятым долгам рассчитаться? И, как довесок, а откуда взялся тезис, что Вася физически не в состоянии этот долг отдать, ведь, помимо зарплаты у него есть масса интересных и нужных вещей, и вопрос лишь в том, как он их в счет долга передаст, если вдруг кредиторов перестанет устраивать имеющаяся ситуация.)

[Panama 35 132]

Может потому. что никто не собирается их возвращать?)

Из-за долгов случились 2 мировые войны. Как говорили арабы: То,что случилось один раз - то может больше никогда не повториться, но то, что случилось два раза - обязательно произойдёт в третий раз. Единственный реальный способ избавится от долгов - это война, т.е. перформатирование мирового порядка.Может и не такая чудовищная, как две предыдущие, но не менее страшная по своим последствиям.

а откуда взялся тезис, что Вася физически не в состоянии этот долг отдать

Пример с Японией - 2 года вообще ничего не есть. Я уж не говорю о США,тем вообще лет тысячу голодать придётся. Отсюда вывод - вернуть долг физически невозможно - заёмщик прежде умрёт от голода.

помимо зарплаты у него есть масса интересных и нужных вещей

Уже нет массы "интересных и нужных вещей". Раньше было - бесспорно. Сейчас нет - кончились. Остались только проблемы в виде финансовых пузырей.

[Nickolas 8 729]

Может потому. что никто не собирается их возвращать?)

однозначно не отдадут. Выписывай авансом неотдачу супостатам, они же такие согласно имиджа раскрученного в программе Однако должны быть?

 

Пример с Японией - 2 года вообще ничего не есть.

И Японию похоронил

Остались только проблемы в виде финансовых пузырей.

И ничем не обеспечнные доллары которые скоро уже вот вот, рухнут.

 

Мне тоже интересно почему так не любят вспоминать и учитывать в показателях эти долги ?

Да потому что это не показатель, это легко понять загуглив внешний долг стран мира и посмотреть А кто про них нелюбит вспоминать интересно, это где то запретеная тема? Просто несколько месяцев назад эта пластинка заезженная про падающий вот вот доллар и долги как то работала. А сейчас аналитики включили другую - Доллар растет, но это тоже плохо ибо теперь вот он опять точно упадет. Не забывайте что доллар обеспечивается всеми кто его использует в сделках по всему миру, а значит ВВП не так просто посчитать на основе товаров только в США. Я же постил здесь пару месяцев назад, статью о том что Китай и РФ снова закупили облигаций в США на крупные суммы, их же никто не заставлял это делать, просто это выгодно, но не говорить же об этом по ТВ, как то некошерно же То есть Васе несут бабло и говорят подержи у себя, мы тебе верим, а отдашь когда сможешь, а потом приходят домой и рассакзывают в семье о том какой Вася блин, весь долгами оброс.

 

Сейчас нет - кончились.

Помню помню как ты негодовал о том что такая огромная страна и ничего не выпускает, паразиты мол. Панама, межгосударственные долги, это не долги между пацанами с подьезда, их не требуют внезапно отдать, это года занимает. Так что мечта о приплывшем корабле к берегам США с долговой распиской и требовнием вот отдать ща всё сразу, что бы обанкротить страну в раз, это детское фуфло. Edited 12.01.2015 15:09 by Nickolas

[Torontonian 2 694]

Не просто несут бабло. А ввозят свой товар и потом дают деньги в долг что бы американские граждане покупали в большей части их В ДОЛГ. В противном случае никто столько потребить не сможет и тому кто дает деньги в долг не светит вообще никаких денег. А так хоть на бумаге экспорт растет, реальное производство тоже!

И да, доллар точно скоро рухнет!

[Nickolas 8 729]

И да, доллар точно скоро рухнет!

Позволь угадать, а канадский влетит?