Всё про США и Канаду

[Волговод 48 076]

Можно увеличить, конечно, штаты в 10 раз, или в 20, но кто на это пойдёт? Бюджет есть бюджет.

Видимо - кому-то это удобно и выгодно.

При чем - совершенно легально. С растаможкой и всеми делами.

Ну трава в малых кол-вах - еще поверю, но хмурый и кокос... Отсюда вывод -если легальное мед.сырье всплывает в виде чернухи на улице - коррупция цветет и пахнет. Но - уже внутри, привет DOA.

[Torontonian 2 694]

Иди, погуляй, а?

Ну так ты меня послать решил или готов дальше диспутировать?

Или прочти внимательно всю переписку.

Я ее прочитал. Перечитывать не обьязан.

Филолог, блин

Цитата которую я тебе привел из книги Доктора экономических наук но никак не филолога. Возможно он Вестминстер не заканчивал и не такой эgсперт как ты но я думаю пройтись и почитать по его ссылке можно.

Сам же и подтвердил, что есть. Все описанные тобой факты - регулярно встречаются в США. За что-то сажают, за что-то нет. Тем не менее - явление есть, я описал признаки, факты, дал ссылки на первоисточники - не нужно тут пытаться выкрутиться за счет игр с определениями.

Никто не не спорит с тобой что явления нет. Не согласен я с тобой касательно степени распостранения проблемы. То что ты брякнул про системность не совсем вяжеться с существующими оценками. Взять например оценку Transparency International (TI) как наиоблее авторитетную организацию

Среди организаций, сосредоточивших внимание почти исключительно на объективной и независимой оценке уровня коррупции в разных странах, пожалуй, наибольшим авторитетом пользуется Transparency International (TI). Это неправительственная международная организация, основанная в 1993 году бывшим директором Всемирного банка Питером Айгеном, в Берлине. На настоящий момент у TIсуществуют филиалы по всему миру, в том числе и в России.сосредоточивших внимание почти исключительно на объективной и независимой оценке уровня коррупции в разных странах, пожалуй, наибольшим авторитетом пользуется Transparency International (TI). Это неправительственная международная организация, основанная в 1993 году бывшим директором Всемирного банка Питером Айгеном, в Берлине. На настоящий момент у TI существуют филиалы по всему миру, в том числе и в России.

Это я тебе того же Норкина цитирую, Д.Э.Н. исходя из его оценок

Для России индекс TI равен 146, для США – 20, а большинство европейских стран находится в первой десятке.

индекс восприятия коррупции в семь раз отличается и после этого ты хочешь притянуть за уши уровень коррупции когда она становистся "системной" в России к "систематически" появляемым в прессе новостям про коррупционные скандалы в США?

Если по существу сказать нечего - ну, ты понял меня.

Нет не понял! Что ты хотел сказать?

 

Спецы - говорят можно. При должном умении и тренировке.

Я представляю американского чиновника который пойдет на такой тренинг и легко обойдет детектор лжи . Да и технологии не стоят на месте.

Проще не воровать что бы потом не пришлось лгать то. Ведь "кооператива озера" в США нет и касты воров "в законе" тоже!

Edited 04.02.2015 14:28 by Torontonian

[des 25 402]

привет DOA.

А это кто такой?

[Немой 34 827]

А это кто такой?

Мёртвый или живой. Кино такое было, про одноимённый вымышленный, кажись, турнир боевых искусств, так себе.

[des 25 402]

Мёртвый или живой. Кино такое было, про одноимённый вымышленный, кажись, турнир боевых искусств, так себе.

Вуй, а он то тут при чём?

 

Проще не воровать что бы потом не пришлось лгать то.

Всё равно воруют иногда, кста, в США с этим делом хуже, чем в Европе или Сингапуре. Или из-за того, что зарплаты маленькие на госслужбе, или оттого, что соблазнов много вокруг.

[Nickolas 8 729]

Спецы - говорят можно. При должном умении и тренировке

в этой жизни все возможно, но обмануть детектор это очень трудно, нужны длительные тренировки по систме йога, наверное причем впадая в транс нужно не показывать это и ещё отвечать на вопросы.Так ещё же и тренироваться надо где то, а где, свой детектор и спеца нанять? Да же если и так то тоже не у всех получится. Так что хрен ты его обманешь.

[des 25 402]

в этой жизни все возможно, но обмануть детектор это очень трудно,

Современные - невозможно, не так давно статейку читал, там снимают около 20 параметров, фиг столько проконтролируешь.

[Летчик 6 283]

Сейчас по Viasat Explorer показывали передачу "Мегапереезды", дома перевозят.

Уже не в первый раз замечаю, что перевозка обходится дороже самого дома. Что за наф?

Не легче ли купить новый дом.

[Torontonian 2 694]

Или из-за того, что зарплаты маленькие на госслужбе, или оттого, что соблазнов много вокруг.

Соц.защищенности нет. В США дикий истинный капитализм - за все надо платить.

 

Не легче ли купить новый дом.

Потомо что дом не имеет денежного эквивалиента. Как оценить те условия в которых ты родился и вырос и к которым ты давно привык. Если дорожишь каждым углом своего дома то проще перевезти.

[spy_cam 29 283]

Потомо что дом не имеет денежного эквивалиента. Как оценить те условия в которых ты родился и вырос и к которым ты давно привык.

кхе кхе... кто бы говорил...

Edited 04.02.2015 16:56 by spy_cam

[Torontonian 2 694]

Кто бы говорил...

Троллить меня решил? Ну потролль может полегчает...не легко все время завистью себя изводить...понимаю.

[spy_cam 29 283]

не легко все время завистью себя изводить...понимаю.

Ога... визу не дают... супостаты...

[Летчик 6 283]

 

Потомо что дом не имеет денежного эквивалиента. Как оценить те условия в которых ты родился и вырос и к которым ты давно привык. Если дорожишь каждым углом своего дома то проще перевезти.

 

Бред. Имхо.

[Torontonian 2 694]

Ога... визу не дают... супостаты...

ты выездной что ли?

 

Бред. Имхо.

что именно? Что дом не имеет денежного эквивалиента? Ну поэтому в США, в common law, дом это real property а не immovable property. Edited 04.02.2015 17:25 by Torontonian

[Летчик 6 283]

 

что именно? Что дом не имеет денежного эквивалиента? Ну поэтому в США, в common law, дом это real property а не immovable property.

 

Цеплятся за дом бред.

[Torontonian 2 694]

Цеплятся за дом бред.

для тебя может быть бред ибо ты вышел из осознания того что все имеет денежный эквивалиент.

Чужой монастырь - чужие законы.

В Торонто тоже один огромный старинный фамильный дом перевозили по решению суда. Оплачивал все это дело застройщик которому земля нужна была под домом.

Edited 04.02.2015 17:44 by Torontonian

[err 10 285]

Мёртвый или живой. Кино такое было, про одноимённый вымышленный, кажись, турнир боевых искусств, так себе.

был такой фильм американский, 1950 г., показывали при Союзе еще, D. O. A., шло под названием "Мертв по прибытии"

[shurik2004 18 987]

В Торонто тоже один огромный старинный фамильный дом

В этом вся причина. Имхо

[Torontonian 2 694]

В этом вся причина. Имхо

вопросы по недвиге относятся к суду справедливости (equity) то есть который всесто разрушенного дома постановит возместить дом а не его стоимость) Edited 04.02.2015 18:06 by Torontonian

[des 25 402]

Некоторые дома просто представляют собой историческую и культурную ценность, поэтому их не сносят, а переносят.

 

Вторая причина - память. Для семьи дом может быть связан с какими-то воспоминаниями, поэтому рука не поднимается его снести.

[Torontonian 2 694]

Некоторые дома просто представляют собой историческую и культурную ценность, поэтому их не сносят, а переносят.

это уже ест веская причина. Дом построенный два века назад стоит намного дороже чем такой же новопостроенный. В разы!

И при чем ни застройщик ни даже государство не могут его просто так придти и снести и должны договорится о сумме возмещения.

Если какие то потом задержки, непонятки и терки то в суде то государство возмещает собственнику все включая оговоренную сумму и стоимость оценки, судебные издержки и прочее.

Edited 05.02.2015 04:38 by Torontonian

[aol 4 734]

Упорный. При этом считает нормальное функционирование системы, когда за нарушение наказывается любой - даже Керри, почему-то пропой.

 

Не любой. Кто стоит за Керри и Обамой их никто не наказывает, олигархов США. Видимая демократия, плохая кукольная постановка для простаков.

 

В других странах многих странах нормально, власть может наказывать своих олигархов, а в США нааборот, олигархи могут свергать своих поставленных на службу человечков у власти.

 

Я привел факты того, что , на мой взгляд,

 

Как всегда.. Факты у оппонетов - "я знаю".

[Волговод 48 076]

Ну так ты меня послать решил или готов дальше диспутировать?

Ты удивительно догадлив.

 

А это кто такой?

Опечатка, DEA конечно, краснокрылые йастребы.

Мёртвый или живой.

там DoA, если мне не изменяет память.

в этой жизни все возможно, но обмануть детектор это очень трудно,

а я и не говорил, что легко. Николас, ты сам себе противоречишь, опять :

Так что хрен ты его обманешь.

Ты уже определись - или йога с трансом, или хрен.

 

Современные - невозможно, не так давно статейку читал, там снимают около 20 параметров, фиг столько проконтролируешь.

Казали в йасчике умельцев - обманывают. Да, там не параметры нужно контролировать, там себя необходимо.

[des 25 402]

Опечатка, DEA конечно

Теперь понятно.

 

Казали в йасчике умельцев - обманывают

Ну, в ящике много что показывают. Допустим, есть такие уникумы, поверю в это, но предположить, что несколько миллионов госслужащих вдруг повально овладеют где-то этой технологией, получив доступ где-то к полиграфу - это из разряда фантазий.

Не так давно в США осудили человека, который проводил тренинги, как обмануть детектор лжи

[Torontonian 2 694]

Ну, в ящике много что показывают. Допустим, есть такие уникумы, поверю в это, но предположить, что несколько миллионов госслужащих вдруг повально овладеют где-то этой технологией, получив доступ где-то к полиграфу - это из разряда фантазий.

Не так давно в США осудили человека, который проводил тренинги, как обмануть детектор лжи

в они в Москву поедут! Бесплатно обучаться)) Edited 05.02.2015 05:29 by Torontonian