Posted 04.04.2015 15:29 Мне всегда интересно читать потуги изменивших Присяге (ну хобби такое) А за истину эти потуги принимать тоже Хобби? А почему тебя не удивляет наметившееся в эпоху глобализации однообразие моделей? Ты на фото посмотри, о чем тут ещё говорить, какое наф однообразие? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 15:32 А почему от Афгана до латинской Америки норовят купить МИ? По той же, что и жигуляторы покупали, дешевле, проще в обслуживании, и, скорее всего, надежнее в условиях примитивной эксплуатации в этих странах. И для просвещения скажу что дизайн УАЗа был сотворен в 1960 году и он был признан самым элегантным армейским джипом "партнерами". машина очень хороша, особенно для армии. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 15:33 но почему-то у США при всей свободе мысли для интеллигенции живущей продажей ковриков от туземцев до сих пор нет приличного танка Зачем при современной технике видения войн кучи танков, при всяких высокоточных оружиях, боевых беспилотниках?! У США есть современные противотанковые переносные комплексы.... А разукрашенные танки пусть в балете участвуют, воно как залихвастски крутятся и прыгают по телеку, народ пищит от радости Ты их еще в отсутствии тачанок упрекни! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 15:34 , но почему-то у США при всей свободе мысли для интеллигенции живущей продажей ковриков от туземцев до сих пор нет приличного танка, Чем Абрам неприличен? Армия США юзала его очень часто, танк неплох. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 15:44 Весьма спорный вопрос, чья система лучше для жизни человека. Мне, например, кажется, общество потребления, реализованное в США, имеет много минусов. Ты поживи сначала, попробуй на вкус... Не знаю, мне тут модель общества потребления скопированная с США вполне нравится, получше чем в наших благословенных азиях. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 15:54 А за истину эти потуги принимать тоже Хобби? Так ты несогласен с Учителем? Ты на фото посмотри, о чем тут ещё говорить, какое наф однообразие? Так там же сплошь двухдверные! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 15:57 Ты поживи сначала, попробуй на вкус... Не знаю, мне тут модель общества потребления скопированная с США вполне нравится, получше чем в наших благословенных азиях. Сколько пожить надо, по твоему, чтобы распробовать? Ты как узнал, кстати, что я не пожил там?Посмотрим, что будешь думать, когда постарше станешь, дети появятся, расти будут. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 15:59 Армия США юзала его очень часто, танк неплох. Неплох не значит что хорош. Про Абрама умолчу. Ты поживи сначала, попробуй на вкус... Ты апологет Моники? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 16:03 Так ты несогласен с Учителем? Мне тоже тебе учителей назначить? Вроде образованием кичишся, а не понимаешь что глупости пишешь. Так ты несогласен с Учителем? Так там же сплошь двухдверные Неплох не значит что хорош. Ты апологет Моники? Флуд сплошной и форточки 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 16:27 Вроде образованием кичишся Я кичусь? Да ты шо?! Из всего образования помню только сельхозработы и песенку: Вот получим диплом! Хор (за кулисами) - Дуб дубом Дуб! Махнем в деревню! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 16:51 (edited) Неплох не значит что хорош. Про Абрама умолчу. да и во вторую мировую американские танки так себе были - шлак шлаком. если память не изменяет читал мемуары какого то немца он там описывал ситуацию когда они из своих шерманов прям в бою повыпрыгивали и убежали. при чуть ли не десятикратном преимуществе. у нас бы за такое быстро к стенке приставили. а у них нормально - попы спасали. да и, по сути, ибрагимсы не успели повоевать с равноценным противником, а катать на их против всякого послевоенного старья конечно же зачетно. это как на тигре против бт5. хотя и там порастерять умудрились нормально. Ты апологет Моники? упал под стол. Зачем при современной технике видения войн кучи танков, при всяких высокоточных оружиях, боевых беспилотниках?! У США есть современные противотанковые переносные комплексы.... А разукрашенные танки пусть в балете участвуют, воно как залихвастски крутятся и прыгают по телеку, народ пищит от радости Ты их еще в отсутствии тачанок упрекни! чушня всё это беспилотники и тд. залп с десятка градов - вот это сила. в тотальной войне на выживание все эти плюшки нифига не рулят. и немцы это прекрасно доказали. рулят моторы. у кого их больше - те и победят. а сша за всю свою историю ни разу не участвовали в тотальной войне. где от победы зависело собственно, существование. так - какульками покидаться через океан в полудохлого противника - это не война. это баловство. рулит много танков, много пво много артиллерии. желательно реактивной, много людей. против этого тебе ни беспилотники не помогут ни красивые касочки со штанишками, ни собссно, всякие высокоточные штуки, которые каждая стоит как бюджет Таджикистана на год. кое-кто это прекрасно доказал совсем недавно. Edited 04.04.2015 16:53 by Bublik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 17:05 (edited) у нас бы за такое быстро к стенке приставили. а у них нормально - попы спасали. И у нас такое было. Когда на Тигра на прямой наводке нарывались из машины вон. Тоже в мемуарах читал, без редакции правда. огда они из своих шерманов прям в бою Шерман не очень танк, а вот Першинг уже был очень хорош. по сути, ибрагимсы не успели повоевать с равноценным противником, То есть нет у них равноценного противника что ли? Танки вообще сейчас трансформируются в оружеи поддержки пехоты. Судя по военным действиям современным пока танк проигрывает противотанковому вооружению. рулит много танков, много пво много артиллерии. желательно реактивной, много людей. С каких пор стал военным спецом? Град - древнее оружие с очень плохой точностью, по сути стрельба по квадратам. много людей Слава богу у них нет таких мыслей. У них людская жизнь дороже всего. Edited 04.04.2015 17:08 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 17:18 (edited) И у нас такое было. Когда на Тигра на прямой наводке нарывались из машины вон. Тоже в мемуарах читал, без редакции правда. Драбкина читал наверное да? ) я как раз про него и говорю. там момент описывался. по танку шарахнули, он загорелся, из него люди повыбегали и спрятались в яме, а танк взял и потух. )) и дядя говорит сидел в окопе и молился чтоб танк снова загорелся иначе говорит к стенке приставят за трусость. а если загорелся то выбегать можно и не преступление. Шерман не очень танк, а вот Першинг уже был очень хорош. То есть нет у них равноценного противника что ли? Танки вообще сейчас трансформируются в оружеи поддержки пехоты. Судя по военным действиям современным пока танк проигрывает противотанковому вооружению. С каких пор стал военным спецом? Град - древнее оружие с очень плохой точностью, по сути стрельба по квадратам. Слава богу у них нет таких мыслей. У них людская жизнь дороже всего. с таких же с каких и ты. зачем точность в тотальной войне? да и людскую жизнь они берегут когда воюют против неандертальцев с карамультуками, как только дело касается чего серьезнее - сразу мясом кидаются. посмотри вон вьетнам, или ту же вторую мировую. особенно стратегию в авиации: послали 2 самолета - сбили. почесали репу - послали 4 самолета. опять сбили. во лажа - послали 8 самолетов.. СНОВА сбили. блин во дела -- пошлем 40 самолетов. О. сбили всего десять. так и будем дальше действовать. резали немцы амеров даже будучи в меньшинстве. и резали их пачками как куриц на бойне. просто тупо патронов на всех не хватило. мясом закидали. и именно там они немцам и доказали что все немецкие высокотехнологичные штучки, вундервафли и прочие изыски сумрачного технического тевтонского гения ничто против тонн американского мясца, упакованного в алюминиевые банки с пропеллерами. а так конечно да. можно комфортно воевать против тех у кого из оружия ничего нет. Edited 04.04.2015 17:23 by Bublik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 17:29 Посмотрим, что будешь думать, когда постарше станешь, дети появятся, расти будут. щас начнется - в наше время деревья были зеленее, бабы краше, люди добрее, кино интересней, молодежь умнее 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 17:31 Драбкина читал наверное да? ) я как раз про него и говорю. там момент описывался. Нет, просто сборник мемуаров разных участников войны. Ксати по дискавери тоже была передача, где ветераны разных стран делятся воспоминаниями. Вылезали вон из танка не тогда когда попали в них, а тогда когда видели что Тигр начинал наводить, так как это верная смерть оставаться. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 17:33 щас начнется - в наше время деревья были зеленее, бабы краше, люди добрее, кино интересней, молодежь умнее нет, ты вполне серьезно написал аргумент, мол опыта жизненного у меня недостаточно по этому потреблению, я тебе ответил. Что тебе так нравится в твоем новом месте проживания с асашайной моделью общества потребления, чего не было здесь? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 17:34 Ты апологет Моники? дедуля пнх! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 17:39 и именно там они немцам и доказали что все немецкие высокотехнологичные штучки, вундервафли и прочие изыски сумрачного технического тевтонского гения ничто против тонн американского мясца, упакованного в алюминиевые банки с пропеллерами. По моему тупой спор. Можешь себя успокаивать этими некрофильскими рассказами, смысла в них не вижу. Пушечное мясо бывает на любой войне, но черту 20миллионов ещё никто перейти не смог. А больше сравнивать не с кем вроде. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 17:42 По моему тупой спор. Можешь себя успокаивать этими некрофильскими рассказами, смысла в них не вижу. Пушечное мясо бывает на любой войне, но черту 20миллионов ещё никто перейти не смог. А больше сравнивать не с кем вроде. а кто ее перешел? или ты намекаешь что СССР потерял 20 миллионов ВОЕННЫХ? спор действительно бесполезный - США мясом кидается не меньше других а о жизнях своих солдат думает только тогда когда противник беззубый. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 17:42 Из всего образования помню только сельхозработы и песенку: Вот получим диплом! Хор (за кулисами) - Дуб дубом Дуб! Махнем в деревню! Уазик, ты тут часто порой любишь типа стебаться, троллить, смекрасивить... но буду откровенным... выходит совсем УГ. Постарайся уж более творчески подойти к этому делу, если сможешь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 17:44 По моему тупой спор. Можешь себя успокаивать этими некрофильскими рассказами, смысла в них не вижу. Пушечное мясо бывает на любой войне, но черту 20миллионов ещё никто перейти не смог. А больше сравнивать не с кем вроде. А, ну это Штаты виноваты, воевать не умеют. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 17:49 (edited) Нет, просто сборник мемуаров разных участников войны. Ксати по дискавери тоже была передача, где ветераны разных стран делятся воспоминаниями. Вылезали вон из танка не тогда когда попали в них, а тогда когда видели что Тигр начинал наводить, так как это верная смерть оставаться. так это Драбкин и был. сборник воспоминаний различных людей, воевавших тогда. А, ну это Штаты виноваты, воевать не умеют. по логике выше отписавшихся апологетов американского гения - если кидаешься мясом значит воевать не умеешь. а американцы кидались. и до второй мировой. и во второй мировой. и даже после нее. Edited 04.04.2015 17:50 by Bublik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 17:54 Ну Бублик, прям Знаток военного дела... ты бы из танков не выпрыгивал, грудью бы амбразуры закрывал, крошил бы фрицев одной пехотной лопатой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 17:54 по логике выше отписавшихся апологетов американского гения - если кидаешься мясом значит воевать не умеешь. а американцы кидались. и до второй мировой. и во второй мировой. и даже после нее. Бублик, я, конечно, слаб в военных вопросах, но когда число жертв со стороны победителя не в пример выше числа жерт со стороны агрессора, это, ИМХО, иначе как народным подвигом не назовёшь. А подвиг - это всегда результат чьего-то косяка. И всегда приходило в голову - какого до такого вообще доводить? А потом вспомнил Павку Корчагина и успокоился. Страна была такая, жизнь нифига не стоила. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.04.2015 17:56 если кидаешься мясом значит воевать не умеешь. а американцы кидались. С кем сравниваешь интересно с немцами, так они оборонялись. На любой войне есть потери. Забрасывали мясом да, Те же самые планеры были неудачной идеей, но с чего ты взял что они делли это больше чем другие? 0 Share this post Link to post Share on other sites
